Ebből milyen következtetést lehet levonni?

Mire vagy kíváncsi?

A GDP a bruttó nemzeti termék egy elég megtévesztő mérőszáma az országok teljesítményének. Olyan ország amelyik önellátó, stabil, az lehet hogy nagyon alacsony GDP-vel jellemezhető, ellenben lehet hogy hatalmas a GDP-je, de ez inkább virtuális áruforgalomnak és egyebeknek köszönhető, nem valódi termelés van mögötte. A GDP nem mutatja meg a gazdaság erősségét, stabilitását vagy éppen azt hogy jól élnek-e ott az emberek vagy sem. Csak egyenlőre nincs ennél jobb olyan mérőszám amit nemzetközileg össze tudnak hasonlítani és aminek arányában tudnának vizsgálódni - így ezt használják.

Az államadósságnak van egy "összegszerű" értéke, ahogy olvashatod, vagyis hogy hány Ft az adósság, de van egy aránya is, hogy az abban az évben előállított GDP-hez KÉPEST mekkora. Ez épp olyan, mint hogyha neked van adósságod, havonta kell törlesztened 50 ezret hitelt, és van az arány, hogy ez a fizetésednek amit abban a hónapban keresel nettóban, annak mekkora része. Ha havonta 100 ezer a januári nettó bevételed, akkor a hiteled elviszi az 50%-t. A hitel/fizetés arányod janurban 50%-os. Ha viszont emelkedik a fizetésed és októberben már havi 200 ezret keresel nettóban, akkor ez már csak 25% lesz. Ha a következő hónapban te 50 helyett 70 ezret kell fizess törlesztésre mert vettél még egy tévét is, akkor az adósságod megnőtt, de mivel a fizetésed is emelkedett, így a novemberi adósság/fizetés arányod így is csak 35% lesz novemberben a januárihoz képest.

Az államadósságnál ugyanezt láthatod.

Nem csak azt kell nézned hogy forintban nőtt-e az értéke, hanem azt is hogy ez az állam bevételének mekkora részét tette ki. Ha nőtt az államadósság és mellette nőtt a DGP-hez nézett aránya is, akkor az azt jelenti hogy a gazdaság szűkült, a bevételek csökkentek vagy stagnáltak és eladósodott az ország. Ilyet láthatsz 2002-2010 között. Az adósság 40520,1-ról 78426,9 € lett és ezzel egyszerre a GDP aránya is 55-ről 88,5%-ra nőtt meg. Eladósították az országot vele.

2010-ről 2011-re 72225,7€-ra nőtt az államadósság, de a DGP aránya még nőtt, vagyis a gazdaság nem javult, csak kevesebb lett az adósság forintban (euróban a táblázatban). Aztán 2011-től 2016-ra a pénzbeni tartozás tovább nőtt, 84447,7€ lett, viszont az aránya az csökkent 73,9%-ra. Vagyis nőtt az ország bevétele, kevésbé megterhelő kifizetni.

De ezek csak adatok, amiknek a hátterét kel ismerni.

Az államadósságnak fontos a szerkezete is, hogy kinek és milyen valutában tartozik az ország. A 2008-as válság azért volt akkora hatással, mert az államadósság nagyobbik része devizatartozás volt és akkor is megnőtt az adósság amikor az országban nem változott semmi - csak külső válság miatt romlott a forint-deviza átváltás. ma már csak kis része van devizában, a nagyobb része az államadósságnak forint kötvényekből, állampapírokból származik, arra nincs hatással a deviza árfolyamok változása. Ráadásul a magyar emberek és hitelezők nem fogják megrohanni az államkincstárat hogy kivegyék a pénzüket mert máshol pár tized százalékkal több hasznot kapnának rá.

Ahogyan az is fontos hogy ez az adósság MIRE lett felvéve. A Bajnai által felvett imf hitelre azért volt akkor szükség, mert az állam nem tudta fizetni a számláit, a fizetéseket. Tulajdonképpen felélte az állam azt a pénzt amit kölcsön kért. Az utóbbi években azonban fejlesztésekre, beruházásokra lett felvéve a hitel, és az eu-s források megelőlegezésére. Az eu utólag fizeti a pályázatokon elnyert pénzeket, amikor az megvalósult és elszámoltak vele. Addig az államnak kell azt előlegben odaadni. De olyan beruházásokra ment a pénz amik hasznot termelnek és adóbevétele lesz belőle az államnak. A különbség olyan, mintha te arra vennél fel hitelt hogy elutazz Ibizára - akkor a pénzt csak elköltöd, bármennyire is jól érezted ott magad, vagy arra veszel fel hitelt, hogy vegyél magadnak egy munkagépet, amivel utána pénzt tudsz keresni, mert kell a munkádhoz.