Szerintetek ezek a régészeti leletek valósak? Ha igen milyen következtetést tudunk levonni?

Íme a videó:

https://www.youtube.com/watch?v=e1b0T8PHR5k

Bevallom itt ott (az elején is) kissé hatásvadász a videó, és van ahol a fordítás is hibás.

Tekintsünk el ettől, csak a tárgyakat nézzük.

És épp ezért ne vágjuk rá rögtön hogy ez ezo, én sem szeretem az ezos dolgokat, de itt úgy éreztem mivel konkrét tárgyakról van szó akár meg is vizsgálhatjuk a valóságtartalmát!!!

Radiolaritból készültek, ami majdnem üveg, SIO2.

https://www.youtube.com/watch?v=e1b0T8PHR5k

Az őskorban is megmunkálták már ezt az anyagot pattintással. Ez nem újdonság.

Mai technikával gyémánthegyű eszközökkel lehetne...

Van benne még az elején egy fordítási hiba is amikor azt mondja "leveles a kő szerkezete", szerintem itt eredetilag azt próbálta elmondani, ez a kőzet kagylósan, levelesen törik, pattan. (Mint más üveg vagy kovafélék álltallában!)

Nem a szerkezete olyan mint a levél.

Na de amit ábrázolnak...

0.33-tól 2:00 -ig szinte bármit beleláthatunk a korongba, a videón így látszólag beleerőltetnek egy lehetséges magyarázatot.

Gondolnánk elsőre.

Aztán a hátoldala a korongnak 2:00-tól igazolja hogy bizony ez tényleg az...!

És itt az első kérdés a kőkorban hogyan, mivel és ki tudta a mikroszkópikus magzatot megnézni?

A továbbiakban más rendkívül finoman megmunkált orvosi eszközöket láthatunk, szinte mind rendkívül miniatűr kivitelűek és finoman kidolgozottak.

A szükség nagy úr, el tudom képzelni hogy mivel más nem volt valaki nekiállt rendkívül fáradtságos munkával elkészíteni ezeket az eszközöket. Amire később pl az arany és ezüst megjelenésével már nem volt szükség, mert azok könyebben megmunkálhatóak.

Ez már önmagában is elképesztő teljesítmény lenne, ha ezek valóban kőkori leletek.

(Nyilvánvalóan emberi eredetűek, mi más?!)

A videó vége felé fejtegetik hogy miért ilyenre ábrázolták az embereket?

Szerintem erre is lehet reális értelmes magyarázat, egyszerűen a pattintási technika (és a kőzet anyaga) amivel készültek nem tette lehetővé az élesebb sarkosabb élek, törésvonalak kialakítását és Kerektől vagy oválistól nagyon eltérő mélyedések kialakítását.

Szóval a nagy kérdés:

szerintetek ezek lehetnek eredeiek?

Mert ha igen akkor a régészeknek "kissé" át kell értékelniük az újkőkori a csiszolt kőkori emberek tudását, technikáját és felkészültségét!

Persze rögtön belefuthatunk abba a kérdésbe is hogy nem-e hamisítványok mint a "kristálykoponyák"?

Az oka meglenne, pénz, feltűnés stb...de a technika is?

Szerintem ebből az anyagból ilyen minőségben ez kivitelezhetetlen lenne még gyémánt eszközökkel is!

Aztán persze lehet hogy "zsírkő" amiből még én is kifaragnám...:)

[link]

Erősítsétek meg vagy cáfoljátok, tudományosan megalapozottan!

Vagy csak egyszerűen írjátok le mit gondoltok erről, zöld kéz menni fog.

Én nem tudtam magamnak megcáfolni.

De túl fantasztikus hogy csak úgy elhigyjem. :)