Mégis mi értelme lenne a Tarlós-Karácsony vitának?

#1 Tarlósról nem kell kérdezned, mert megmutatta hogy hogyan vezetné a várost és milyen intézkedéseket, célokat tart fontosnak. megmutatta hogy tud együtt dolgozni a sokféle pártból kikerülő kerületi polgármesterekkel, hogy a veszteség termelése helyett építi, fejleszti a várost. Tudod róla hogy beruházás párti, hiszen rengeteg helyen megújult, fejlődött már a város és rengeteg van folyamatban. Több dolog történt, épült vagy újult meg az elmúlt 9 évben, mint amennyi előtte 20 év alatt - még akkor is ha belevesszük az állami fejlesztéseket amiket az első Orbán kormány éppen Demszky ellenkezése dacára valósított meg, mint a Nemzeti Színházat.

Karácsony meg akkor is folyékonyan hazudna ha vele szemben ülne Tarlós, mint ahogy teszi akkor ha egyedül van. csak bezavarna ha Tarlós állandóan kijavítaná meg elmondaná miért és mekkora butaság amit éppen mondott. Nem kell ahhoz Tarlós vitapartnernek, hogy kijavítsák ha olyasmiket mond hogy Csepel Észak-Pesten van.

Azt látom, hogy neked nincs igényed vitára, hiszen te is szajkózod Tarlós aranyköpéseit. Viszont egy vitában szembesítés történik: pl arról, hogy ki hazudik miben.

Különbség van hazugság és tévedés között: az egyik tudatosan rosszhiszemű, célja a megtévesztés, a tévedés pedig jóhiszemű, a közlő elhiszi, hogy igazat mond, de az állítása hamis.

Nem tudom, hogy nálad mi a helyzet ez ügyben, de cáfolom az állításaid.

"Mondjuk Karácsony már így is a csőd szélére juttatta Zuglót, ami sokkal kisebb mint a főváros."

Karácsony Gergely válasza erre: "A Fidesz egyik kedvenc hazugsága, hogy csődbe vittem Zuglót. Ehhez képest a valóság az, hogy az önkormányzat számláján ma éppen kétmilliárd forinttal több van, mint amennyi 2014-ben volt, ugyanezen a napon, a fideszes Papcsák Ferenc polgármestersége idején... A tények makacs dolgok.

(Az adatok szeptember 23-i egyenlegekre vonatkoznak.)"

Papcsák idején -507 098 036 Ft (gyk. a mínusz az adósságot jelent)

Karácsony idején az említett napon:

Karácsony idején az említett napon: + 1 345 674 778 Ft (gy.k a + az pozitív egyenleget jelent, vagyis hogy ennyi pénz van.)

"Folyton hazudik, nem nyilatkozik."

Konkrétumok? És mi az, hogy folyton nem nyilatkozik? Elég sokszor nyilatkozik, nyilatkozna a köztévének is, csak nyilván meg vannak neki is a jogos feltételei. Pl. ugyanazt a lehetőséget kapja már meg ő is, amit már megkapott korábban Puzsér és a másik, Fidesz által támogatott troll főpolgármester-jelölt.

"Tarlós pedig Orbán embere, de legalább megy valahogy a város."

- Ja, azért gyulladt ki rendszeresen a 3-as metró

- Azért nem sikerült a vizes vb-re elkészülni még a lebutított metrófelújításnak sem, pedig milyen nagy szent cél volt!

- Azért csak bérelt buszok mennek saját tulajdonú helyett.

- Azért nem szállították el az felszámolás alatt álló Illatos úti vegyi művek fokozottan veszélyes szabadtéren mindenféle biztosítás nélkül szabadon lévő vegyszereit, aminek a közvetlen közelében emberek laktak, dolgoztak... Elég sokáig csak bagatellizálták, aztán csak a sajtó kitartó nyomására szállították el, de a hosszú késlekedés miatti talajszennyezettséget ami még a szomszéd kerületekre is kiterjedt nem számolták fel.

- Azért "nem tudott" a Redbull gyanús helyzetéről, miszerint szinte ingyen területet foglaltak hosszú időre felfordulást okozva a városi közlekedésben, lég és zajszennyezést okozva, stb.

- Azért lepte el a szemét az egész várost nem tudom én mennyi ideig.

- És azért van patkányinvázió.

- És azért csak most jut eszébe csinálni bármit is az éjszakai légi közlekedés szigorításával.

- Azért vágatja ki orrba-szájba a fákat, térköveztet le mindent, ahol zöldfelület is lehetne, jelentősen növelve ezzel Budapest hőmérsékletét nyáron, és a légszennyezettséget mindig.

- Azért kellett négyszer átadni a Várkertbazárt, ami még most is silány, és javítani kell mindent rajta.

Sorolhatnám még, hogy mennyire tehetséges, de talán belátod, hogy nem érdemes.

És mivel Tarlós pedig Orbán embere, ebből számos összejátszás következik, nem az, ami a város érdeke, hanem ami Orbán-maffia érdeke. Kb. ugyanabból a pénzből új, a mai kor biztonsági és kényelmi stb. követelményeinek megfelelő metrót is lehetett volna venni, de nekünk a régi orosz kellett.

"Minket átlagpolgárokat pedig úgyis a tömegközlekedés ingyenessé tétele érdekel, azt pedig senki nem fogja megvalósítani."

Ismered te egyáltalán Karácsony programját? Elolvastad, vagy csak odáig jutottál, hogy elhitted azt, amit az Fidesz-közeli média mond?!

Tarlós az autós forgalmat részesítette eddig is és eztán is előnyben a közösségi közlekedéssel és kerékpározással szemben, míg Karácsony éppen azon van, hogy elérhető áruvá és versenyképessé tegye a közösségi közlekedést az autókkal szemben.

Engem képzeld, nem csak az ingyenes közlekedés érdekel, fontosnak tartom a tiszta, tisztább levegőt, a biztonságot, az átlátható költségvetést, amit Karácsony Zuglóban megvalósított (tudod, ott az internetre kikerülnek a közérdekű adatok, nem kell külön igényelni, és kint van a képviselők vagyonnyilatkozatai is!) Milyen jó lenne, ha ez Fővárosi szinten is megvalósulna, hiszen a korrupció egyik leghatékonyabb megelőzési eszköze a nyilvánosság, ami azt jelenti, hogy olcsóbb lesz minden, több dolgot lehet elintézni ugyanannyi pénzből.

Az, hogy Tarlós miként tud együttműködni a kerületi polgármesterekkel, nos hagyjuk. Semmit sem változott: "Ne ravaszkodjál, mert leverem a szemüvegedet és még rá is ugrok!" - mondta önkormányzati testületi ülésen polgármesterként az MDF-es képviselőnek. Ugye, milyen keresztényi? És mennyire bölcs, hogy szakmai vitán érvek helyett csak személyeskedik, és erővel nyom le mindenkit.

Tudod, ez meddig működik? Addig, míg erőfölényben van! Amikor az ellenzék többségben van, csak megbénítani tudja a várost, konstruktívnak lenni még annyira se, mint most, pedig sok érdeme most sincs annak ellenére, hogy fideszes többség van a fővárosban, és Orbán is mellette van.

Én bizony megkérdezném, hogy fog majd viselkedni kisebbségben, amikor az ellenzéki képviselők lesznek többségben? Jó lesz-e az a városnak?

Karácsony Zuglóban bebizonyította, hogy kisebbségben, Fideszes többségben is normálisan tudott polgármester lenni, nem hülyítette meg a hatalom.

Főpolgármesterként képes lenne (jó értelemben mondva) együttműködni a sok párt képviselőivel, beleértve a fideszeseket is Budapest érdekében. Ezt Tarlósról soha nem tudnám elképzelni, márpedig elég nagy esélye van annak, hogy több ellenzéki polgármester lesz, mint Fideszes, hiszen szinte minden kerületben egy közös polgármester-jelöltet állítanak az ellenzékiek, ami a siker kulcsa. Ezt is mérlegelted? Erre mi a válaszod?

Na bumm, volt két nyelvbotlása, ettől mindjárt alkalmatlan?! Inkább dadogjon valaki, minthogy szimplán hülye, bunkó, agresszív, tapló destruktív politikus legyen.

Márpedig mi mást várhatnánk egy ellenzéki többségű fővárosi testületi ülésen?

Inkább mondja azt nyelvbotlásból, hogy Csepel észak-Pesten van, minthogy fenyegessen, hülyézzen, személyeskedjen munka helyett. Az egyik tudod véletlen, a másik szándékos. A sajtó pedig a nyelvbotlást hülyeségnek állítja be, de ez vicces pont az M1-esektől hallani, amikor olyan silányul dolgoznak hogy tele van bakival az egész, pedig elég jól keresnek Orbán-segg nyalással.

A demokrácia lényege vagy legalább annak a látszata lenne a vita.

De a fidesz egyertelművé tette. A fasziszta eszme nem vitatkozik,mert a vitával elismerné létezőnek az ellenzéket.

#8 Ez nagyon hülye megszólalás volt.

A demokráciánhoz semmi köze annak hogy a jelöltek vitáznak-e egymással vagy sem. A demokrácia azt jelenti hogy te választó vagy és választható. Hogy szabadon dönthetsz arról kire szavazol és hogy te akarsz-e indulni a választáson - egyáltalán azt, hogy választással dől el ki irányít és dönt.

Neked most is minden lehetőséged meg van arra hogy a jelöltekről megtudd amit lehet - ahogyan arra is, hogy ha neked nem tetszik hogy nem akar valaki vitázni akkor ne szavazz rá emiatt.

Az, hogy van-e vita vagy sem, az totál lényegtelen.

SEMMI!

Ha van egy jó jelölt de nem tud vitázni, meg van egy tehetségtelen, de nagyszerű vitázó, akkor te kit választanál?