Lesz Karácsony - Tarlós vita?

Nem lesz, Tarlós nem meri bevállalni. Most terel.

Biztos 2006 lebeg a szeme előtt. A főnit nagyon megverték a tv vitában. :D

# 6!

Tény, hogy 2006-ban Orbán nem tudott mit kezdeni Gyurcsány folyamatos hazudozásaival. Tényleg folyamatosan hazudott és közben Orbánt vádolta azzal. (Később ugye az Öszödi beszédben ki is derült, hogy végig nem mondott igazat.)

Viszont az Orbán-Medgyessy vita olyan volt, mint amikor egy boxoló az első menetben megrendíti az ellenfelét, de nem akarja kiütni, nem akarja, hogy nagyon megsérüljön. Medgyessy egy béna kacsa volt azon a vitán. Mégis rá szavaztak, pedig még a ballib sajtó is elismerte, hogy leszerepelt.

Valójában nincs értelme ezeknek a vitáknak, mert úgysem ez dönt.

Karácsonynak azért lenne jó ez a vita, mert úgy tűnne, hogy ő egy igazi és egyetlen kihívó. Érdemi dolgokat valószínűleg nem mondana, csak a betanult szöveget, amit ismételget egy ideje. Ilyen szempontból érdekes lenne, hogy populista maszlag vs szakmai érvek mit tudnának változtatni a szavazáson. De a lényeg, hogy Karácsonynak ez a vita alapból hozna egy keveset. Tarlós korábban azt mondta, hogy olyan vitában lenne benne, ahol nincsenek meghatározott témák. Egyértelműen azt akarja elkerülni, hogy néhány témában bemagoltassák Karácsonnyal a stábja által kitalált szövegeket. Egy ilyen vitában, ahol tényleg gomndolkozni és érvelni kell, Karácsony összeroppanhat.

Viszont Tarlósnak célja lehet a többszereplős vita, mert akkor nincs elsődleges kihívó. Viszont ilyen esetben mindenki őt akarja majd legyőzni, többen fognak ellene menni. Viszont ha mindenki elkezdi ugyanazzal támadni Tarlóst, akkor úgy fogyasztják az idejüket, hogy semmi egyedit nem mondtak. Itt Karácsonynak veszélyt jelent, hogy Puzsér szóba fogja hozni, hogy ellopta tőle a programját. (Ne feledjük, Karácsony program nélkül indult neki ennek az egésznek! Később mondta, hogy majd minden nap elmondja az egyik pontját.)

Tehát elsőre nem egyértelmű, hogy kinek lenne jó egy vita. Szerintem Karácsonynak az a legjobb, ha olyan feltételeke választ, ami egyértelműen nem felel meg Tarlósnak. Persze a ballib média majd elmagyarázza, hogy Tarlós fél kiállni. Karácsonynak az az érdeke, hogy úgy tűnjön, hogy vitát akar, de végül ne legyen vita. Kétszemélyes, kötetlen vitában valószínűleg Tarlós felőrölné. Többszereplősre pedig biztosan nem tud félkészülni. Berki és Puzsér kiszámíthatatlan, rögtönző típus. Tarlós kiszámíthatóbb, de tud reagálni a váratlanra. Karácsony teljesen szétesne egy ilyen vitában, könnyen súlytalanná válna.

#8 !

Hazudsz. Volt Horn-Orbán vita is és azután Fidesz győzelem lett.

#9 !

Az a tény, hogy Gyurcsány kormányzás helyett hazudozott. Ezt beismerte a kiszivárogtatott Öszödi beszédben és az is tény, hogy meghamisítottak, eltitkolták a választás előtt a ország állapotáról szóló adatokat. Folyamatosan hamis prognózisokat gyártottak és ahhoz képest minden hónapban jobb eredmény volt. Persze csak azt mondták el, hogy jobb a helyzet a vártnál. Amikor meg konkrét számokról volt szó, akkor hazudtak a választóknak és hazudtak az EU-nak.

Gyurcsány mondta a tv-vitában: "Nem igaz vádakkal választást nyerni, az nem igaz országhoz vezet." Magát grál lovagnak tűntette fel, miközben egy őszinte mondata nem volt. Tény, hogy ezzel a pofátlan hazudozással Orbán nem tudott mit kezdteni. A választási győzelmében komoly szerepe volt a meghamisított adatoknak is. Ha igazat mondanak korábban és mindenki tudta volna, hogy mekkora sz@rban van az ország, akkor nem mondhatta volna ezekre a vádakra, hogy igaztalanok.

Abban az időben trend volt világszerte a tv-vita, most nem az. De nem is volt komoly kihívó, akit fel kellett volna emelni arra a szinte, hogy leüljön vele vitázni.

Csak a ballib média mentegette Medgyessyt. Aki tudja objektíven nézni, az látta, hogy nem egyenlő erők küzdelme volt. (Ahogy egyértelmű, hogy Gyurcsány ellen Orbán csalódáskeltő volt, de a okokat fentebb leírtam. Gyakorlatilag trollkodás volt Gyurcsány taktikája.)

Karácsony súlytalan. Hidd el, Puzsér sokkal többet ért volna el ekkora párttámogatással. Sőt, annak ellenére, hogy Puzsér idealista, álmodozó, mégis sokkal komolyabban vehető, mint Karácsony. Sokkal korábban volt programja és a megnyilatkozásaiban is Budapestről beszél, nem keveri az országos politikával. (Volt szerencsém 1 órán keresztül nézni az aktivistáit egy hete: Semmit nem csináltak, totál amatőrök voltak. Ha kapott volna egy profi csapatot és annyi pénzt, amennyit Karácsony, akkor ő lenne az elsőszámú kihívó.)

Jól hangzik, hogy Karácsony semmilyen feltételt nem támaszt, de a valóság az, hogy még egy ilyen vita kereteit sem képes kidolgozni. Nézd meg a programját. Jelentős részét Puzsértól nyúlta. Ezekben kevés a konkrétum, a programjának másik fele pedig az, hogy folytatja, amit Tarlós elkezdett. Semmi önálló gondolat, semmi munka. Ugyanez meg a vitával is. Karácsony azt várja el, hogy Tarlós kezdje el kidolgozni a részleteket? Pár óra alatt ki lehet dolgozni ezt. Aztán átküldeni, pár alkalommal egyeztetnek és van vita. De szinte semmi konkrétumot nem írt! Ő is nagyon jól tudja, hogy ha van miről egyeztetni, akkor lesz vita. Valójában szeretné ő ezt elkerülni.