Aki holnap a fideszre fog szavazni, miért fog így tenni, amikor Tarlós nem volt hajlandó kiállni vitázni?

Fidesz szavazóinak nem fontosak olyan alapvető demokráciai szokások, mint egy vita.

Majd mindjárt írják, hogy az csak arra jó, hogy hazudozzanak.

A helyzet az, ha ez így lenne, akkor sehol se alkalmaznák. Másik meg az, hogy a lakosság 70!!!!!!!%-a ilyenkor tudja meg az adott pártról/jelöltről, mit is akarna csinálni.

Nem vicc. Ha arra gondolunk, hogy mészáros lőrincről a lakosság 70%-a nem hallott az RTL híradója előtt, akkor a fenti mondatom is igaz lehet.

A Fidesz szavazókat az ilyen dolgok nem érdeklik.

Egy polgármesteri választás egyik fő eleme a kampány. Ezt a magyar pártok elég rosszul csinálják. Minnél több műsorban szereplés,viccelődés,önmagad bemutatása,hogy az emberek ne csak a "programtónit" lássák benned,hanem megismerjék az igazi éned,ezáltal közelebb kerülnek hozzád,és teis a választókhoz,máris szívesebben állnak hozzád és a programodhoz,ha nem egy beképzelt tuskónak hisznek,akit odaállítottak,hogy na te nyerd meg a polgármesteri választást,utána arany életed lesz öcsém.

Magyarországon ezt nem csinálja senki sem. Ez az USA-ban évtizedek óta bevett dolog,és az emberek nem háborognak ha megválasztottak valakit,hisz tudják milyen a személyisége az illetőnek,mihez hogyan áll hozzá,és ezután jön az,hogy megismerik a programját,ha már ismerik a személyiségét az illetőnek. Ha nem szimpatikus nekik az illető,a programja sem érdekli az embereket.

PL mennyit tudsz Bokros Lajosról azon kívűl,hogy "bokros-csomag" és közgazdász? tudsz róla bármi mást is? nem.

Mondjuk Staudtnak lehetett volna több esze,ő egy fiatalos,jó megjelenésű ember,aki ha megszeretteti magát a kampányban,és utána többet hirdeti magát,akkor holnap nem az utolsó előtti hely lesz az övé,mint 4 éve :/

"Tarlós nem volt hajlandó kiállni vitázni"

Igaz ember, hazugokkal nem áll ki vitázni.

Az ellenzék mondani és ígérni bármit tudna, amit a gyakorlatban töredékében sem tudnának vagy akarnának megvalósítani, mint ahogy ez volt is korábban.

Csak azért kiállni egy közismerten tisztességtelenségükről hírhedt baloldallal vitázni, hogy szokásuk szerint, megint értelmetlenül hazudozzanak?

Őrült vállalkozás lenne.

A jelenlegi baloldalt nem szabad és nem is lehet komolyan venni, ezt minden lépésükkel bizonyították korábban is és most is.

Csak hiteles emberekkel szabad kiállni vitázni, akik akkor is vállalni tudják az állításukat, ha végre kell azt hajtani. A jelenlegi ellenzékről ezt sajnos ma nem lehet elmondani.

Ugye mondtam, hogy lesz egy ilyen komment :D Annyira egyszerűek ezek.

ŐK eldöntik, hogy ki a hazug, és kivel érdemes vitázni.

Ez nem így működik egy demokráciában öcsi.

annyira mind1, tényleg semmi értelme a vitának :D

mondjuk ésszerűbb lenne, mint milliókat elkölteni az egyéb kampányprogramokra, papír alapú hirdetményekre stb...egy rendezvényen is ugyanazt hazudozná, mint egy nyilvános vitában mind, de olcsóbb lenne. másrészt az emberek nagy része meg van győződve, kire szavaz, a bizonytalanokat meg pont nem fogja meggyőzni egy-két szép szó.

az, hogy melyik az alkalmasabb, nehéz eldönteni...Tarlós is csak egy báb, ráadásul egyre jobban összerúgja a port a kormánnyal(ami még lehet akár egy színjáték is...lássák, hogy küzd a fővárosért...:D).

Bokros is lehet ugyanezt csinálná, csak ő se jutna sokra. Az ellenzéki városvezetésnek mindig nehezebb dolga van...szóval lényegében ha nincs olyan speciális igény, amit csak az adott jelölt tud megvalósítani(mint például Gyöngyöspata, ahol már kívánták a jobb közbiztonságot, és ezért nyert ott a Jobbik), akkor nem éri meg szembemenni az aktuális kormánnyal...

Bokros már bemutatkozott és elbukott egyszer..kétszer...

Kint mint párt nélküli képviselő, elmozdíthatatlan volt az EU parlamentjéből, pedig nem volt szervezet ahová tartozott volna.

Ez önmagában is tisztességtelen lépés volt a részéről.

Persze a pénz az úr, de ezért eladta a tisztességét.

Az ilyenre nagyon nincs szükség!

.

Tarlós viszont már polgármester volt a 3. kerületben évtizedektől fogva és mindig mindenki meg volt és van elégedve vele. Nehogy már egy ilyen Bokros féle becstelenre cseréje valaki a megbízhatót.

Persze az ellenzék mindig kétértelműen beszél, hogy úgy tűnjön, netán van miben kételkedni. De az csak egyetlen dolog. A bal oldal tisztessége, amiben jogosan kételkedhetünk!

Akkor lenne értelme vitázni, ha lenne miről.

De az ellenzéknek még jelöltje se nagyon van, nem hogy vitaképes programja.

Szardobálásra meg ott van a média...

8-as, ez is ilyen egy párt felé húzó szöveg. Szegeden is évek óta Botka a főpolgármester, van tapasztalata a város ügyeiben, minek akarja a sok fidesz párti lecserélni a Konthencz-re, akit igazából senki nem ismer?

tényleg teljesen mind1, csodát egyik sem fog művelni, csak az emberek meg vannak azzal vezetve, hogy látszatra van választásuk, beleszólásuk a dolgokba.

Láttam fideszes bejegyzés alatt egy ilyesmi kommentet: "Az én városomban mindenki függetlenként indul. Honnan tudhatom, hogy melyik jelölt indulását támogatta a fidesz?"

Ezek szerint ő nem a posztra legalkalmasabb emberre megy szavazni, hanem arra, akit a legközelebb áll a fideszhez?

Szegeden is ilyesmi van, ha Botka fideszes lenne, akkor mind azt harsogná, hogy dehogy kell lecserélni, ő a tökéletes polgármester...:D