Mi is volt fenntarthatóbb, a múltrendszer vagy a mai? És egyátalán, milyen rendszerben élünk ma, hogy határoznád meg?

"A mait imperializmusként határoznám meg."

Tudod te egyáltalán, hogy mi az az imperializmus?

Valószínűleg nem, mert akkor nem használnád Magyarországra.

Definíció: "Az imperializmus birodalomszervező képesség, a kapitalista fejlődés egy új szakasza a 19-20. század fordulóján. Sokak szerint az imperializmus mögötti hajtóerő gazdasági természetű, célja az olcsó munkaerő és nyersanyagforrások kizsákmányolása és az új piacok megnyitása. Mások szerint a gazdaságon kívüli tényezők jutnak szerephez, ideértve a nacionalizmust, a fajüldözést és a nemzetközi hatalomvágyat.

Fő jellemzői a szabad verseny korlátozása monopóliumok alakításával, a korábbi árukivitelt egyre inkább tőkekivitel váltja fel, átstrukturálódik a tőkés társadalmak szerkezete: kialakul a finánctőke és a munkásarisztokrácia."

Elmagyaráznád, hogy ez hol jellemző ma Magyarországra?

"Az előző rendszer jóvilága nem a gazdasági ereje miatt volt, hanem mert mindent megtettek, hogy fenntartsák a jóvilág látszatát, teljesen mindegy, hogy mennyi pénzt kellett az országba nyomni, hogy megoldják a sorozatos gazdasági problémákat. De, mint ahogy azt néhány kérdéssel előbb is leírtam, erre semmiféle alap nem volt."

Ez így igaz.

Az ötödik lovas

"az imperializmus mögötti hajtóerő gazdasági természetű, célja az olcsó munkaerő és nyersanyagforrások kizsákmányolása és az új piacok megnyitása.

Fő jellemzői a szabad verseny korlátozása monopóliumok alakításával"

Nos, ha ez szerinted ma nem jellemző a mo-i helyzetre akkor te szerintem nem itt élsz.

Megmagyaráznád, kérlek?

Mert még mindig nem adtál rá választ, hogy miért is lenne Magyarország imperialista.

Az ötödik lovas

"1970-1990 között a reáljövedelmek a 2,5× ére növekedtek"

A reáljövedelem 1970 és 1988 között 12%-kal nőtt, nem pedig 150%-kal. Vagy tévedsz, vagy hazudsz.

"1990-2010 között a reáljövedelmek 2006 ig kisebb hullám völgyekkel dombokkal de nem változtak, ma meg valahol az 1974 es szinten vagyunk."

A reálbérek 2006-ban 23,7%-kal magasabbak voltak, mint 1989-ben.

A reáljövedelmekről most nem találtam adatot, de a nyugdíjak gyors növekedése miatt valószínűleg még kedvezőbben alakultak.

Vagy tévedsz, vagy hazudsz.

Ja, bocs, látom, hogy nem 12%-kal, hanem 50,5%-kal. A 12% az a 80-as évek növekedése a 70-esek nélkül.

Mindegy, mert 50% sem 150%, szóval vagy tévedsz, vagy hazudsz :)))

Nem az a lényeg, hanem hogy ez a hiperszuper kapitalizmus semmivel sem fenntartatóbb itt, mint a szocializmus, sőt még drágább is.Ugyanúgy hitelből van fenntartva, csak most qrva nagy a munkanélküliség, megnőtt a bűnözés, és nincs létbiztonság.

"Mert még mindig nem adtál rá választ, hogy miért is lenne Magyarország imperialista."

Nem mi vagyunk az imperialisták, hanem minket "imperiálnak"

"Nem mi vagyunk az imperialisták, hanem minket "imperiálnak""

Én ezzel sem értek egyet, de a gondolatmenetedet értem.

Az ötödik lovas