Kik a hibások, amiért Magyarországon ekkora szegénység van?

Kérdező: az államhatalom, a kormány. Ugyanis egy országban mindenért ők a felelősek.

A vadkapitalizmus ugyanannak a kutyának a kölyke, mint a kommunizmus. Annyi a különbség a két ideológia között, hogy kommunizmusban agyonlőnek, vadkapitalizmusban meg elszedi a bank a házadat meg a pénzedet, utcára kerülsz, és éhendöglesz.

"Csak könnyebb a politikusokra mutogatni mint mindenkinek magába szállnia."

Teljesen igazad van, a népesség döntő többsége tiszta jókedvéből gürizik napi 25 órát futószallag mellett, hogy fizetni tudja az aranyárban mért élelmiszert, minden a mi hibánk, a politikusok semmiről se tehetnek...

Rémisztően sötét vagy. Elkéne neked oda egy fekete lyuk, hogy világítson.

A szocialista rendszer mellesleg azért bukott meg, mert az oroszok hazatakarodtak, a sleppjük meg hamar rájött, hogyha nem akarnak lámpavason lógni, akkor gyorsan csinálniuk kell valamit, így kicsit izzadságszagúan,de megtörtént a rendszerváltás: "Ááá azt nem gondoltuk komolyan, inkább így!"

"Ausztria is itt van, ugyan azon a kis területen, ők mégis "gazdagok". Hogy miért? Mert a kapitalizmus azzá tette őket."

Ez tipikus vadkapitalista bullshit. Ausztria azért tudott gazdag maradni, mert őket nem szállták meg a szovjetek, és nem vitték a lakosság felét gulágokra. Legalább jó pénzt fizetnek a bibók ezért a backdoor-propagandáért amit lenyomsz?

"a teljes foglalkoztatás agyréme miatt sose volt divat fejleszteni, mindent élőmunkával oldottak meg."

És azzal mi a baj? Ha fejlesztesz, és az erre fordított pluszköltségek meghaladják azt a pénzösszeget, ami egy élőmunkás fizetése volt, akkor adtál a szarnak egy jó nagy pofont.

"Ez ma változott?"

Változott. Ha nem mész maszek orvoshoz, betolnak egy kórterembe megdögölni. És erre fizess havi 6000 forintot (ja bocs mostmár 7200) :DDDDD úristen, ha a kormány számára ez a népbarát politika, bele se merek gondolni, milyen lehet a népellenes...

"Ma is kaphatsz ösztöndíjat, és két diplomát is megszerezhetsz, "ingyen" azaz az állam, azaz az adófizetők pénzéből."

Az ösztöndíj harmatos fűben gyíkpisi, annyira semmilyen. A szakoknak egyre nagyobb hányada lesz költségtérítéses is.

"Meghonosodott az eltartási szerződés ocsmány gyakorlata, és emberek ötvenéves korukig az anyjukkal laktak egy kisszobában."

Akinek nincs pénze, az nem tud költözni. Biztosan nem jókedvéből lakik az anyjával egy kisszobában. De varázsolj neki pénzt, ha ez ilyen jól megy neked. Vagy mit mondasz neki? Vegyen fel húszmillás hitelt, aztán nyögjön az adósságspirálban? Semmi gond nincsen, nye problemá, majd megy hisztizni a médiának, ahogy most teszik, és mások fogják kifizetni az adósságukat. És azt a másokat lakosságnak hívják. Azaz szépen fogod csengetni azt a pénzt a bankoknak, amit más vígan elköltött. Ha erre vágysz, egyszerűbb ha mész és veszel neki saját lakást.

"Te ezt el is hiszed, mi ingyen?"

Nézd meg, mi zajlott most városszépítés ürügyén - a nyomortelepeket elbontották, az ott vegetáló deviáns kisebbségi csőcselék meg ingyen szép új lakásokat kapott, egytől egyig. Tíz év se kell, azokat is leamortizálják a saját vadállati szintjükre, és megintcsak új lakásokat fognak kapni.

Milyen kár, hogy ez a becsületesen dolgozó magyar embernek nem jár.

"Igen, az mennyivel jobb, hogy létrehozunk egy alibi munkahelyet."

Inkább, minthogy lopjon, raboljon és gyilkoljon. Ennél még a börtönbe zárás is jobb, de az ellen is kitartóan ajvékoltok, mert a bűnözőnek ugye csak jogai vannak.

"Ezt te komolyan gondolod? Ha igen, sajnállak."

Ezekszerint akkor felétek az az etalon, hogy mindenki bűnözik. Kongratyülésön. Nincs több kérdésem.

"Már ha kiengednek ugye..."

Ez nem északkórea [sic!].

"Alkalmatlan alkoholistákkal volt már tele akkor is a tanári kar, csak a megfélemlített gyerekek nem mertek szólni."

Érdekesmód a tanításaikkal el is lehetett érni valamit az életben, pl. magasabb végzettséget.

Szerinted akkor mi a jobb? Ne buktassunk senkit, engedjük át a tudatlan sötét analfabéta idiótákat is ötössel a nagyvilágba, kezeljük őket úgy, mint valaki mást, aki sikerrel, jó eredménnyel elvégezte ugyanazt az iskolát? Jó kis móka, aha aha, egész addig, amíg nem egy ilyen embert kapsz ki főnöknek. Akkor te leszel a legjobban felháborodva, hogy visszanyal a fagyi.

"Akkor mégis miből fizetett mindent az állam? :)"

Mondjuk abból, hogy nem sikkasztott a teljes frakció napi 80 milliárdokat a befolyt jövedelmekből. Volt pénz, a kórházakat se kellett bezáratni, és senki nem döngette a mellét, hogy ő ekkora keresetből nem tud megélni.

"A mostani rendszer nem lenne fenntarthatatlan, csak egyszerűen nem tudunk a szabályai szerint élni."

A mostani rendszer is ugyanúny fenntarthatatlan, mint ahogy a fák sem nőnek az égig. Előbb-utóbb túléli a hasznosságát, és borulni fog a szarosbili, ennek minden kellemetlen velejárójával együtt.

"A 70-es években viszont hamar elterjedt az, hogy le kellett fizetni az orvosokat, hogy foglalkozzon a beteggel."

Naná, csakhogy ha a doki nem gyógyított meg, nem voltál köteles fizetni neki. Nem véletlen, hogy a maszek orvosok ennyit törődnek a betegekkel, akik hozzájuk fordulnak: tudják, hogyha kudarcot vallanak, vagy a páciens feldobja a pacskert, nincs mani.

Az állami kórházak meg telibeszarják az egészet. Megdöglik a páciens? Dögöljön csak! Szavazni úgysem tud, annyival kevesebb gyógyszer fogy, és amúgyis várnak négyen-öten az ágyára.

"Tévedés. Numerus clausus volt az egyetemen, korlátozták a keretszámokat, nagyon kevés ember végzett egyetemet."

Viszont éppen ezért nem volt minden kis fszom munkahelyen elvárás, hogy legyen 4-5 diplomád, meg doktorid, plusz körítésnek úgy három felsőfokú nyelvvizsga. Volt állásod, és meg tudtál élni belőle akkoris, ha nem tudtál integrálszámítani, programozni, vagy folyékonyan japánul. És nem csak bebsztak a Jewbilba futószallag mellé robotzombi munkára havi hetvenezerért, hogy dolgozzál amíg bele nem őszülsz és azért némi olcsó ennivalóra fussa neked hogy ne dögölj éhen.

"Tévedés. Csomó hajléktalan volt, csak kizavarták őket Bp.-ről vagy agyonverték a rendőrök. A hajléktalanság tabutéma volt, de attól még létezett. A hajléktalanság másik formája az volt, hogy sokan évtizedeket éltek munkásszállón."

Akikre te gondolsz, azok nem hajléktalanok voltak, hanem koszlott büdös csövesek. Ők azok, akiket most a liberók vígan hagynak tenyészni, erőszakosan kéregetnek, jegy nélkül utaznak mindenütt, lopnak, összeszarnak mindent aztán belefekszenek és ott dagonyáznak a saját kulájukban. Az ilyenekért nem is kár hogy kizavarták meg agyonverték őket, most is ezt kellene tenni.

A munkásszálló pedig kimondottan jó ötlet volt, nem kellett az embernek napi 40-50 kilométernyi utat megtenni, és erre elpisálnia a keresetének 80%-át, mint ahogy ma megy.

"Amúgy nem tudom, hogy a szegénység miért jogosít fel valakit arra, hogy ingyen megkapja azt, ami mások munkájával épült."

Én is ugyanezt kérdezem magamtól, csak pindurkát más hangsúllyal...

"Sokkal szilárdabb Magyarország pénzügyi helyzete ma, mint a 70-es vagy 80-as években."

Háppersze, azért vagyunk még mindig nyakig a válságban bazinagy inflációval meg államadóssággal, tőlünk nyugatabbra már rég letudták az egészet.

A politikai elit és a mindenkori kormány az oka, tekintve hogy ők hozzák az intézkedéseket. Ha akarnák, simán helyre lehetne 1 év alatt rázni az országot, de nem akarják, abból nem jön a haszon, nem lehet nyerészkedni, elszedni az emberektől amijük van, nem érvényesülne a hatalmi elit és a mögöttük álló cionisták érdekei.

Röviden és tömören: azért van szegénység, mert a hatalom birtokosainak ez az érdeke. Ők az "uralkodó osztály", a jólét az csak nekik meg a kutyakölykeiknek jár. A kisember meg kussoljon és adózzon szépen.

Ha a szegénység nem jogosít fel senkit, hogy puszira megkapjon mindent, akkor a párttagság miért is? Csak mert ők szorulnak rá a legkevésbé, a seggük lyukán is pénz potyog. Hogy télen hány száz ember fagy halálra, az meg ugye bagatell...

Ez volna a nagy népbarát politika? Ejha, ha ilyen barátaim vannak, ellenség már nem is kell.

Hát ilyen a vadkapitalizmus működése a gyakorlatban, kb. ugyanaz pepitában mint a kommunizmus. Nem lőnek agyon meg visznek Vorkutába, csak elszedik mindenedet, téged meg kilöknek az utcára oszt éljél meg ahogy tudsz vagy dögölj meg.

Remélem minél hamarabb összeomlik ez az egész szarhegy, mert az embereknél már nagyon szakadoznak a cérnák.

a nagytőkések és a kormány (esetünkben a Viktátor) az oka, ők szedik el az emberek pénzét és tömik a saját zsebüket, amikor épp nem szarságokra költik az összelopkodott nemzeti vagyont (stadionok, kisvasút)

a hatalmi elit juttatott minket ide a tönk szélére, és ideje volna megállítani már őket!

eddig csak 4 millió mélyszegényünk van, ez a szám kitartóan emelkedik.

és miért? a kormány és a nagytőkés burzsuj férgek miatt!

náluk a pénz, náluk a hatalom, és csak a fantáziájuk szab határt, hogy mit tehetnek meg az emberekkel.

ideje lenne már végezni velük egyszer s mindenkorra!

A kormányzat az oka, ugyanis minden felelősség az övék. Igaz hogy az nekik a hátuk közepére se kell, de közvetlenül ÉS közvetetten is ők a felelősök, hogy idáig süllyedt Magyarország.

Olyan pocsékul állunk, hogy egész Európában már csak Ukrajna van mögöttünk, és ők is csak azért, mert háború van. Románia, Bulgária, Slotákia, mind elhúztak előlünk jó messze, mi meg itt vagyunk a szarban.

Miért? Mert egy rakás töppedt agyú butaproli harmadjára is megszavazta a Fityiszt.

Az eltelt 8 évben is csak rombolni tudtak, ez azóta se változott. A lakosság a kormányzat fejőstehene, csak ez a fejőstehén lassan az ereje végére ér.

Hogy mi lesz ennek a vége? Vagy államcsőd, vagy polgárháború. Lehet találgatni.

#3 aki értelmes ember volt, az lelépett Ausztriába, ahol euróban keres meg annyit, mint idehaza forintban. Eddig 1 millióan voltak, még legalább ugyanennyien tervezik, szóval hiába prédikálsz. És elhiszem hogy számodra hihetetlen, de ha lenne pénz, akkor működne a gazdaság is. Ugyanis sok pénz csak pénzből lesz, nem másból. A nullát te szorozgathatod bármivel, az nulla marad.

Adózni pedig ki a franc szeret? És miért? Hogy a kormány odaadja a retkesnyakú bodzaszedőknek azt a pénzt amit te verejtékes munkával szereztél?

Na ezért nincsen pénz. A piros kezet kaptad.

#11 ha esetleg nem lennél vele tisztában, az országban a jólét megteremtéséért a politikusok a felelősek. A kormány a felelős. Ezért választják meg őket az emberek, ezért van az egész választási cirkusz jó sok csalással. Ez volna a dolguk, hogy élhető körülményeket teremtsenek. Vagy szerinted nem? Akkor minek is tartjuk el ezt a semmirekellő hatalmi elitet? Hogy legyen, aki lop és hazudozik szakmányba? Ezt bárki utánuk csinálja ingyen és bérmentve...

De te csak azért is az átlagembert hibáztatod. Gyönyörű vagy, komám, téged se az eszedért szeretnek. Kaptad te is a piros kezet.

#17 mert a mostani rendszer talán fenntartható? Kádár idején legalább még ért valamit a forint, és nem voltak minden ötödik évben megszorítások meg gazdasági válságok. De gondolom te is azok közé tartozol, akik szerint csodás dolog a vadkapitalizmus, mert lehet ájfont venni. Igazam van?

Ment a piros kéz neked is.

#19 a zsidók vannak a pénzpiac csúcsán, hadd hibáztassuk már őket a kialakult helyzetért, kérlek kérlek, ugye megengeded...?

A kommunistákat meg ki a fene éltette itt? Senki. Annyit állítottunk, hogy lassan a Kádár-rendszer is élhetőbb lesz, mint ami most van. Nesze neked vadkapitalizmus. Ausztria pedig azért tud prosperálni egy jóval kisebb területen, mert ott nem voltak 50 évig szovjetek. A piros kezet pedig kaptad is helyből.

#20 aha, és ezt mire alapozod? A vadkapitalizmus szerinted minden országnak elhozza az aranykort?

Kezdjem el felsorolni azokat az országokat, ahol kapitalizmus van, és mégis koldusszegények? Meg fogsz lepődni, kishaver.

Ment a piros kéz neked is.

#24 a vadkapitalizmus nagy álma is ugyanúgy utópia. NEM lesz mindenki egyformán gazdag benne. Csak az képzeli ezt, aki hihetetlenül naiv, vagy hihetetlenül hülye.

#26 a mai esztelen költekezésre, fogyasztói társadalomra bezzeg van alap, mi? Libajnai is biztos azért ment kuncsorogni az IMF-hez egy kis hitelért, mert annyira tele volt a hazai államkincstár, igaz?

#28 ennyi baromság hogy jöhetett ki 1 darab emberből? Gyakorlod?

- Mi bajod van a teljes foglalkoztatottsággal? Lehet, hogy mindent élőmunkával oldottak meg, cserébe nem kellett sok millió parazita élősködőnek segélyeket utalgatni minden hónapban, és sötétedés után nem késeltek le idős nénibácsikat pár száz forintért se. Nem volt divat fejleszteni, és akkor mi van? Szerinted Kínában meg Japánban robotok szaladgálnak az utcákon?

- Mindenki élete végéig tanulhat, ja, a gond csak az, hogy lassan az utolsó államilag finanszírozott szakokat is eltüntetik, mert hogy az mekkora ráfizetés az államnak. Aztán fizesd magad után a tandíjat, ha egyáltalán félre tudsz rakni rá a rezsi, öltözködés, közlekedés költségei után. A lehetőség az megvan, csak épp pénzed nincs rá. Nesze semmi, fogd meg jól.

- Most is a lakosság egy igen jelentős része az anyjával lakik, mert akkorára dagadt az ingatlanlufi, hogy egy szaros retkes panel is 25 millánál kezdődik alsó hangon. Mitől is jobb nekünk tehát ma, mint az "átkozsban"?

Azzal meg mi bajod, hogy lecsukták a büdös csöveseket? Most nézd meg mi van, szegénykéknek csak jogaik vannak, közterületen lődörögnek, piálnak, ordítoznak, erőszakosan kéregetnek, odafosnak maguk alá aztán abban henteregnek, és senki nem tesz semmit.

- Rengeteg település akad, ahol még orvosi rendelő sincsen, sőt, bolt se. Lakatos Teszlatrooper meg a famíliája oda járnak boltocskázni, és árulják 3000 forintért a kenyeret. Persze, ez így gazdaságosabb és jobban fenntartható, csak épp élhetetlen, és aki teheti, menekül onnét a Szaharából.

Mint az egyszeri tatár hadvezér ugye...kiirtja a teljes lakosságot, aztán nagy paripa arccal közli, hogy béke van...gratulálok a felfogásodhoz.

- Egy napközis tábor mindenesetre nincs ingyen, rengeteg családnak, ahol a kenyér előteremtése is komoly gondot jelent, igencsak nagy érvágás ez is.

- Tudod mik épülnek ma? Stadionok, ahova a lőtéri kutya nem jár hugyozni se. A kórházakat meg egymás után zárják be.

- Az "átkozsban" mindenesetre a mezőgazdaság hozott akkora többletbevételt, hogy nem tüntetgettek minden héten a gazdák támogatásért, és nem borították az eladhatatlan terményt az utca kövére se.

- Az alibi munkahelyek esetét fentebb taglaltam.

- A bűnözés a fele se volt a mainak, én is teljesen komolyan gondolom. SZVSZ te akkor még egy pajzán gondolat se voltál, de nagyon fejtegeted itt, hogy mennyivel rosszabb volt a közbiztonság...

- Röhöghetsz egész nyugodtan, akkoriban mindenesetre nem ezzel volt tele minden létező fórum, hogy te szemét fideszes, te szemét emeszpés, te büdös ßuzi, te büdös transzi stb. stb.

- Kimehettél a környező országokba bármikor, még dolgozni is, csak épp útlevelet kellett vinned.

- A tanári kar akkoriban még tanított is értelmes dolgokat a diákoknak, és nem lébecolásból álltak a tanórák. Lehet hogy volt 2-3 alkoholista tanár, de szerinted most nincs? Azonkívül az akkor felszedett tudásodból kiválóan megéltél, nem volt az, hogy 3 nyelvvizsgával és 4 diplomával mehetsz a multi gyárába szalag mellé biorobot munkára, mert ha nem vagy programozó, ennyit ér a tudásod.

- Például az ipari termelésből, édes egy komám? Arról a magyar iparról beszélek, amit a gengszterváltás után szétvertek a kapitalisták, vagy csak simán eladták a zsidaj multinak, hogy az verje szét, aztán a profitot meg viszi ki külföldre ahogy a lába bírja.

- Nem mai árakon számolt. Tudod anno a forint kicsit többet ért, nem volt ilyen szarrá inflált játékzseton, mint ma.

- A termelés anno igenis fontos volt, mert VOLT magyar ipar! Méghozzá egy nívós magyar ipar, akkora bevétellel, ami szükségtelenné tette a multikat. Ma mi is van? Bejön a multi, azzal kezdi, hogy szétveri a magyar gyárat, nehogymá' konkurens legyen, vagy ha szét nem is veri, akkor befogja külföldi termelésre, kiviszi a hasznot az országból, a munkásokat gombokért gürizteti látástól mikulásig, még túlóráztatja is őket hála a rabszolgatörvénynek, és a munkást senki és semmi nem védi meg, érdekképviselethez se fordulhat, mert valahol a 3,14csában az óceán túlfelén van. Az meg hogy Demszkyt megverték párszor, senkit nem érdekel. Azt sajnálom, hogy nem verték agyon.

Szerintem erről ennyit, melyik is az élhetőbb rendszer. A piros kezet pedig kaptad is azonmód.

#30 hívhatod aminek akarod, Kínában vastagon kommunizmus volt. És tudod hol tartanak most? Úgy 150 évvel járunk mögöttük. Most is kommunizmus van Kínában, mégse köpködi őket senki. Milyen érdekes, úgy tűnik, nekik sikerült a lehetetlen? Vagy mégse volt az lehetetlen, csak nem látsz túl a vadkapitalizmus keretein?

#33 a mostani rendszer ugyanúgy fenntarthatatlan, csak épp másként - például nincs rá az anyagi fedezet. A rendszerben lévő pénz jórésze csak papíron létezik, ha mindenki egyösszegben akarná kivenni, össze is omlana az egész szarból épült vár.

#34 el kell keserítselek, itt egyedül te vagy a buta, mert megrekedtél azon a szinten, hogy vagy vadkapitalizmus, vagy semmi. Én éltem anno az "átkozsban", sőt, a szüleim is ott éltek, és sokkal magasabb színvonalon éltünk, mint most. Úgy tűnik, az akkori vezetők mégiscsak jobban tudták, érdemes az embereknek kedvezni. Nem is volt akkora elvándorlás, mint ma!!!

a) Elvesztettük a háborút, és aztán? Németország is elvesztette, még jobban mint mi, oszt hasonlítsd már össze az ipari termelésüket meg a GDP-jüket a miénkkel! Ott is ugyanúgy volt szovjet megszállás!

b) Az adósságelengedés sokkalta jobb megoldás, már csak azért is, mert így legalább nem kerülünk pénzügyi függésbe. Se az EU-tól, se az IMF-től, se a kínaiaktól, se mástól. Így viszont, hogy az államadósság mái napig az egeket veri, nincs más kiút, csak felvenni egy még nagyobb kölcsönt. És tessék, már benne is vagyunk az adósságspirálban!

c) No komment...

d) A piacgazdaság fejlettebb rendszer, ja, csak időnként beüt valahogy egy-egy gazdasági válság, és vissza az egész a béka segge alá. Ez történt 29-ben, ez történt 2008-ban is, egyetlen válságot se a szocializmus okozott, hanem az imádott vadkapitalizmusod.

Ja, és neked ez az "igazság"? Maximum a te igazságod, meg a többi vadkapitalista nyaloncé. Nem véletlen, hogy 50% alatt van mindenki, aki ilyen szintű emeletes ökörségeket tálal "igazságként". A piros kezet te is megkaptad.

#35 Ukrajna is el fog húzni mellettünk 5 éven belül, légy egészen nyugodt. Majd haverkodhatunk szomáliakkal, semmi gond, ők még egyelőre mögöttünk vannak...de meddig? :D

A boldogulás pedig azt jelenti, hogy van annyi kereseted, amennyi megüti a létminimumot, sőt, még félre is tudsz tenni belőle valamicskét, nem az van, hogy minden kis fszom dolog miatt szaladsz hitelért a bankba, hónap végén pedig már csak szárazkenyérre meg krumplistésztára futja. Nehéz volna boldogulni? Az osztrákoknak, svájciaknak mégis sikerül valahogy. Lehet mégis ők csinálják jól, és mi rosszul?

#36 nem, kis komám, súlyos tévedésben leledzel. A szorgalmas embernek még jobb volt a rendszer, mert teljesítményalapú volt a bérezés, aki többet teljesített, az több pénzt is kapott. Nem úgy mint ma, hogy teljesíthetsz te 500%-ot is, egy forinttal nem kapsz többet, csak jól megemelik a többiek normáját is, és aki nem bírja, azt másnap kivágják, mint macskát egészségügyi sétára.

A 70-es években lett általános a TB-ellátás, ez így van. Ez viszont, hogy le kellett fizetni az orvost, nettó baromság. Senkit nem kellett lefizetni, ha sorra kerültél, foglalkoztak veled. Ma pedig fizesd a sokszorosát, cserébe betolnak egy kórterembe, és vagy kijössz a saját lábadon, vagy visznek a hullaszállítók.

Volt Numerus Clausus, így van, cserébe viszont a diplomádnak volt is értéke, nem kellett a legutolsó utcaseprős melóhoz is 3 diploma meg 4 nyelvvizsga.

A csöveseket nem véletlenül zavarták ki a rendőrök, vagy csukták le. Életvitelszerűen NEM lehetett a közterületeken tartózkodni már akkor se! Ma se lehetne, elárulom, csak ma már hozzájuk nem lehet érni, mert jönnek a jogvédősködő sóhaj suttyó gyökerek, hogy jaj ne bántsuk szegény csövikéket, nekik jogaik vannak, aztán naponta azt látni, hogy ott lejmolnak, ordítoznak, verekednek a Blaha kellős közepén, a szállóra meg egyik se megy be, hiába tartjuk fenn őket az adónkból.

Lehetett bérelni olcsón a tanácstól a kecót, tehát olcsó volt. Nem volt ingatlanlufi, mint ma, és nem került a legutolsó szaros putri is milliókba.

A szegénység miért jogosít fel bárkit is, hogy ingyen kapjon? Ezt a kérdést a kisebbséget védő ombudsmannak tedd fel, kishaver. Akkoriban nem volt ám ilyen se, hogy a buckalakóknak alanyi jogon minden jár, mert csak.

Több autóút, csatorna, meg telefonvonal épül, stimmel. A bibi csak az, hogy a jórésze EU-s pénzekből meg kölcsönökből. Azaz ugyanúgy nincs mögötte semmi fedezet, csak épp dagasztja szépen az államadósságot.

A mezőgazdasági termelés pedig volt olyan jó, hogy ha nem is fél Európát, de jópár országot el tudtunk látni frissáruval, és nem volt eladhatatlan pl. a magyar gabona.

Te magad is írod kicsivel utána, hogy a magyar búzát eladtuk az USA-nak meg Kanadának. Napjainkban mit is adunk el nekik? Ja, hogy semmit se?

Vállalkozni simán lehetett az "átkozsban" is, nem tudom, mit kell hazudozni.

Lehetséges, hogy minden lakás egyforma volt, és minden autó Dacia, Trabant meg Moszkvics, viszont ha ezen az áron vissza lehetett szorítani a bűnözést, akkor nagyon is megérte. Manapság minden napra jut 1-2 késelés, rablógyilkosság, vagy milliárdos sikkasztás, ez tényleg sokkal jobb, ráadásul ma már le se szarják a policájok, mert meg van nekik mondva, mit ne vegyenek észre.

Ez nettó hazugság, hogy Ausztriába nem mehettél piros útlevéllel. A valutakorlátozást meg az nem játszotta ki, aki nem akarta.

Devizartartalék az nem volt, volt helyette viszont aranytartalék. Tudod mái napig az adja egy ország valutájára a fedezetet, az arany. Nem más. Miért, szerinted mi a fedezet egy-egy ország gazdasági teljesítménye mögött? A bitcoin? Egy rakás 0 meg 1? Höhöhöhöhö! Hát ez aztán bazinagy érték :DDDDDDDDDDDDDDD

A magyar külső államadósság ma már bőven 300 milliárd dollár fölött van, hála a vadkapitalizmusnak, csak mondom neked. A szilárd pénzügyi helyzetről meg annyit, kis komám, hogyha a kormány nem dotálná a forintot, most valahol a százcsiliárd milpengős szintjén lenne. Döntögethetnénk Zimbabwe hiperinflációs világrekordját szépen.

Nyugodtan prolizzál, hörögj, gyűlölj, meg amit akarsz, az akkori rendszer sokkal emberbarátibb és élhetőbb is volt. Majd belátod, ha egyszer téged is a tönk szélére juttat a vadkapitalizmus. Akkor majd jusson eszedbe, hogy annak a "vén prolinak" a GYK-n igaza volt. Én meg majd nagyokat röhögök rajtad innen a távolból. A piros kezet azonnal kaptad is.

#39 a társadalomnak mi hasznot hoz a gyár? Az összes profit külföldön köt ki bmag.

Mennyi a tiszta haszon ebből? Az a marék gomb, amit a futószallag mellett robotoló rabszolgamunkás hazavisz?