Kik a hibások, amiért Magyarországon ekkora szegénység van?

12.38-nak

1.Ha Te annyit dolgoznál ma, mint mi akkoriban, sirva fakadnál

2.Rengeteg embernek nincs ma érvényes TAJ kártyája.

Próbáld meg anélkül. A szanatóriumot meg azzal együtt is próbálhatod. És ingyér lenne ma minden? hát…..

3.A tanuláshoz ma kapsz ingyenes utazást, kollégiumot, tankönyvet? Biztos??

4.Nem voltak hajléktalanok akiket lecsukhattak volna. Jobb, ha elhiszed. Az eltartási szerződés ma is egy létező dolog. Akkor sem sokan éltek vele.

5.Ezt mond annak, aki fel akar adni egy csekket, eltörte a lábát, és a legközelebbi város 30km.

6.Elhiszem, mert én is egyike voltam azoknak, akik kapták. Magyarország többsége, ma is azokban a lakásokban lakik. Persze már megvetették velük az új rendszerben

7.Tévedsz. Minden állami vállalatnak volt üdükője, ahol a dolgozók gyerekei ingyen nyaralhattak. Ott nem kellett kukoricát szedni. Amiről Te beszélsz, az az épitőtábor, az is jó dolog volt.

8.Nem, legalábbis az akkorihoz képest minimális mértékben

9.A dánok hozzánk jártak csodálkozni, és azóta sok mindent át is vettek, ezért is van náluk jó mezőgazdaság.

10.Ugyanaz. És mégis igaz amit leirtam.

11.Egy metróépités csákánnyal és lapáttal alibi munkahely. Próbáld ki. A mai segélyezettek azt épitették, többek közt.

12.Magadat sajnáld. Én bármikor bementek a szomszédhoz, amikor elment a boltba bevásárolni. A mai mércével mért bűnözés nem létezett.

13.Nem folytatom, mert unom. Amit leirtam az utolsó szóig igaz

14.AKI MÁST MOND? AZ HAZUDIK

A válaszok is mintázzák, miért tartunk itt: rengeteg a buta ember, aki gondolkodás nélkül szajkózza, amit hall.

Csak szemezgetnék belőle:

a) Trianon... a háborút elvesztettük. Ez van. Ha nyerünk, senki nem háborogna azon, hogy a mienk fél Európa.

b) Adósságelengedés... kérdezném, hogy melyik ország hitelképesebb, amelyik visszafizeti az adósságait, vagy amelyik köszöni szépen, elfogadja az adósságelengedést, és soha többé nem kap hitelt? Gondolkozni is kéne néha.

Nem kell a hitel? Ja, lehet ám az államcsőd következményeit viselni, hiperinfláció stb. Kíváncsi vagyok, ha választani kellene, ki szavazna erre.

(Megjegyzem, az ország hitelfelvételére nem lehettek befolyással, de a sajátotokra igen, miért van eladósodva a fél ország a bankoknak? Pont azért, amiért az ország a külföldnek, többet költ, mint amennyit keres.)

c) Végezetül a szocializmus 7 csodája emlékeztetőül:

1. Mindenkinek volt munkája.

2. Bár mindenkinek volt munkája, senki sem csinált semmit.

3. Bár senki sem csinált semmit, a terv 100% fölött teljesült.

4. Bár a terv 100% fölött teljesült, mégsem lehetett semmit kapni.

5. Bár nem lehetett semmit kapni, mindenkinek megvolt mindene.

6. Bár mindenkinek megvolt mindene, mégis mindenki lopott.

7. Bár mindenki lopott, mégsem hiányzott soha semmi.

d) A piacgazdaság fejlettebb rendszer, mint a szocializmus, ha már túljutottunk egy fejlődési cikluson, lehet siránkozni, de nem lehet visszamenni a múltba. Ez egyébként közgazdaságtan, nem kívánságműsor.

Sajnálom, hogy fáj az igazság, de olvassátok el az 50% alatt hasznos válaszokat, nekik van igazuk.

"Külföldi barátok hüledezve hallgatják, hogy itthon mennyi az átlagkereset"

Akkor ne csak norvégokkal barátkozz, hanem barátkozz ukránokkal. Ők is hüledezni fognak, csak másért.

Akinek szűk a látóköre, az folyton hüledezik :)))

"Hogy lehet az, hogy itthon képtelenség boldogulni becsületes munkával?"

Mi az a boldogulni? Ötévente új autó? Fagyasztóláda és szélessávú internet, mikrohullámú sütő meg kábeltévé? Saját tulajdonú ház vagy lakás? Ha ez a "boldogulni", akkor boldogulni mindenhol nehéz. Mégpedig azért, mert sokba kerül.

Amúgy meg persze, hogy Magyarországon az emberek kevesebbet keresnek, mert alacsonyabb a termelékenység, mint Nyugaton.

12:15

"1.Minden embernek van munkája, és a fizetéséből tisztességesen meg tud élni a családjával együtt."

Minden embernek volt munkája, pontosabban: kötelező volt a munkaviszony. Akinek a munkája nem ért semmit vagy ártott, annak a költségeit mások munkája fedezte. Lógós proliknak jó rendszer volt, szorgalmas embernek rossz.

"2.Minden ember ingyen, minden feltétel nélkül kap orvosi, kórházi, szanatóriumi ellátást, ha szüksége van rá."

Tévedés. Csak a 70-es évekre lett általános a tb-ellátás, előtte nem volt az. A 70-es években viszont hamar elterjedt az, hogy le kellett fizetni az orvosokat, hogy foglalkozzon a beteggel.

"3.Mindenki akár élete végéig tanulhat ingyen, beleértve az utazás, szállás, tankönyvek költségeit is. Emellett még ösztöndijat is kaphat."

Tévedés. Numerus clausus volt az egyetemen, korlátozták a keretszámokat, nagyon kevés ember végzett egyetemet. Az egyetemi képzés ugyan ingyenes volt, de az ösztöndíj nevetségesen kevés volt.

"4.Minden embernek van lakása"

Tévedés. Csomó hajléktalan volt, csak kizavarták őket Bp.-ről vagy agyonverték a rendőrök. A hajléktalanság tabutéma volt, de attól még létezett. A hajléktalanság másik formája az volt, hogy sokan évtizedeket éltek munkásszállón.

"6.Épül évente 50 ezer lakás állami pénzen, amit ingyen adnak a rászorulóknak."

Nem ingyen adták, hanem bérelni lehetett olcsón a tanácstól. Amúgy nem tudom, hogy a szegénység miért jogosít fel valakit arra, hogy ingyen megkapja azt, ami mások munkájával épült.

"8.Épülnek utak, gyárak, sportpályák, szinházak"

1989 óta sokkal több autóút, csatorna, telefonvonal stb. létesült évente, mint azelőtt.

"9.A magyar mezőgazdasági áruk látják el fél európát"

Ez egy egyszerű baromság. Mítosz.

"ide még véletlenül sem hoznak külföldit (a déligyümölcsökön kívül)"

Kanadai búzából csinálták a kenyeret. A magyar búzát ugyanis eladták az USA-nak és Kanadának, mert jobb minőségű volt.

"10.Ha váratlan kiadásod lenne, és nem elég a szakszervezettől kapott kb. 6 hónapi munkabérednek megfelelő kamatmentes segély, akkor a bankban 3% kamatra kapsz kölcsön."

Szép dolog a kölcsön, csak hát minek, ha vállalkozni pl. nem lehetett.

"12.A bűnözés elhanyagolható mértékű. A lakásodat, autódat nyugodtan nyitva hagyhatod, ha pár percre elmész valahová."

Ugyanis minden lakásban ugyanazok a lehangoló műanyag giccsek voltak, és minden autó Trabant, Moszkvics, Dacia stb. volt. Nem csoda, ha nem volt nagy motiváció a bűnözésre. Erőszakos bűnözés egyébként rendesen volt akkor is, csak a vagyon elleniből volt kevesebb (hiszen nem volt mit lopni).

"13.Egyik ember sem utálja a másikat politikai, vallási, faji hovatartozás miatt."

Politikai hovatartozás valóban nem volt. Ha a Kádár-rendszer idején nem tapasztaltál zsidózást vagy cigányozást, akkor burokban éltél.

"14.A környező országokba nyugodtan elmehetsz, senki nem tekint rád rosszindulattal."

Először is, Romániával és Jugoszláviával időnként feszült volt a viszony.

Másodszor, Ausztriába be se tehetted a lábad a piros útlevéllel. A kékkel már bemehettél, legfeljebb a valutakorlátozás miatt nem vehettél semmit, nem tudtál bemenni egy étterembe vagy egy boltba. De ferde szemmel tényleg nem néztek rád :)))) A szlovákok ugyanúgy gyűlölték a magyarokat, mint most.

"17.Az államadósság 20 milliárd dollár körül volt, amivel szemben volt tizszer ennyi állami vagyon."

Csakhogy az államadóssággal (ami dollárban, jenben stb. volt denominálva) nem az állami vagyon áll(t) szemben, hanem a devizatartalék, ami gyakorlatilag folyamatosan nulla volt, mert az ország gyengécske exportteljesítménye nem volt elég arra, hogy ennek a kevés adósságnak a kamatait törlesszék.

"Ma ez jóindulatúan számolva is forditva van."

Nem. Ma a magyar külső államadósság kb. 100 milliárd dollár, és van vagy 30 mrd tartalék. Ezenkívül az országnak exporttöbblete van. Sokkal szilárdabb Magyarország pénzügyi helyzete ma, mint a 70-es vagy 80-as években.

"Egyébként meg azt kiabáltál, amit akartál, senki nem vette komolyan."

Ezt azoknak mondd, akiket a kevés rendszerellenes akció után (pl. 1972-es tüntetés) megvertek a rendőrök vagy kitiltották őket az egyetemekről, csak azért, mert szidták a kormányt.

Az olyan igénytelen vén prolik miatt van bajban az ország, mint te. De szerencsére ti lassan kihaltok. A jövő nem a Kádár-imádó idiótáké.

12.15-nek

Ne is törődj vele Őcsém.

Nekem már mindenem megvan, amire hátralevő életem során szükségem lehet. Hála az előző rendszernek, és a sok munkának, amit elvégeztem.

Ti pedig csak szidjátok nyugodtan őket, addig is, amig majd szépen agyonveritek egymást, mielőtt még éhen pusztulnátok.

A mostani rendszer nem lenne fenntarthatatlan, csak egyszerűen nem tudunk a szabályai szerint élni.

Persze!

A társadalom 70%, aki a vesztes az nem tuzd vele élni mi?

Nem lehet hogy az egyedileg ide tervezet szabályok, amiknek nem sok köze van a valódi kapitalizmushoz az betarthatatlan?

A kapitalizmusnak egy elferdűlt imperialista változata jelent meg, amit csak hatalmas szociáluis hálóval lehet fenntartani, ami meg a szocializmus fekéje.

De nem lehet addig semmit tenni, míg a kapőitalizmus arcát nem sterilizáljuk normálissá, mert addig a szocháló nélkűl csak az impérium nyer és sok sok ember fizikailag megsemmisül.

Ezt persze az impérium nem akarja, és folyamatosan " keni" a politikát és igyekszik ma már a szoc rtendszer fenntartásának az árát is bekebelezni " versenyképesség" címszó alatt. Persze az az apróság hogy ami a nagytőkének versenmyképesség az a társadalomnak semmi hasznot nem hoz.

"Persze az az apróság hogy ami a nagytőkének versenmyképesség az a társadalomnak semmi hasznot nem hoz."

Szóval szerinted egy Mercedes gyár Kecskeméten a társadalomnak semmi hasznot nem hoz?

15:59

"A kapitalizmusnak egy elferdűlt imperialista változata jelent meg, amit csak hatalmas szociáluis hálóval lehet fenntartani, ami meg a szocializmus fekéje."

Sztem is ez a fő probléma. Ha megszűnne a társadalmi újraelosztásos rendszer akkor csökkenhetnének az adók és lehetnének versenyképesebb jövedelmek. Így viszont mindig csak azok kapják a támogatásokat akik nem tesznek semmit a közösbe. Ezt kéne megszüntetni.