Magyarországon mikor lehet majd bitcoinban is adózni?

""ilyen esetben csökkenne az ára s rengetegen inkább nem váltanák be alacsony árfolyamon."

Hanem mit csinálnának vele?" amit most. hodl a neve. ha nem tudod mi az nézz utáns ase megkeresni nem fogom helyetted se bebizonyitani, hogy irnak rola a neten se azt hogy nem hazugság mert csinálják.

""ilyen esetben csökkenne az ára s rengetegen inkább nem váltanák be alacsony árfolyamon."

Hanem mit csinálnának vele?" a lényeg, hogy az emberek nem azért veszik a bitcoint hogy bukjanak vele, s ha néhány tanulatlan bukik is vele, nagyon sokan nem is hajlandóak bukni vele

""ilyen esetben csökkenne az ára s rengetegen inkább nem váltanák be alacsony árfolyamon."

Hanem mit csinálnának vele?" Amúgy megint hibás a feltételes mód mert ilyen volt már párszor a bitcoin történetében, s nem csak csinálnának valamit, hanem csináltak is. méghozzá 4 féle lehetőség van. 1. az általad említett eladás. 2. nem adják el hanem tartják.(lényegében semmit se csinálnak) 3. vesznek bitcoint. Mit gondolsz akik nyernek rajta azok hogyan másképp nyernek, minthogy amikor lent van az árfolyam, akkor vesznek, majd mikor fent van akkor eladják? A 4. lehetőség, pedig hasonló a 2-hoz, szintén semmittevés, csak itt nem vesznek. persze a 2-es és 4-es pontot lehet egyszerre is csinálni, csak ugye akinek nincs annál az eladás fel se merül.

""Akkor már értem miért irsz ennyi hülyeséget. Aki bitcoin kereskedéssel foglalkozik annak vállalkozónak kell lennie."

Ekkora bullshitet, jesszus..."

Most arra játszol, hogy valami balek elhiggye neked, hogy vállalkozói engedély nélkül lehet végezni pénzügyi tevékenységet s jól megbírságolják??? Ha évente egyszer vált, oké, ha filléreket vált oké, csak aprópénzél foglalkozni meg minek? De ha a bankszámlája tele van fogadott utalásokkal, és nagy összességében nagy összegek, akkor a NAV nem csak azt fogja megkérdezni, hogy ez milyen adózott jövedelem. És mivel használt cikket csak igen korlátozottan adhat el adómentesen vállalkozói nélkül, hamar kiderül, hogy a felette levő összeg mi is volt - jogosulatlan pénzügyi tevékenység.

"az aranyat se "csak úgy" választották"

Az aranyat a tulajdonságai miatt választották: nem volt belőle annyi, hogy inflálódjon, de nem is volt olyan ritka, hogy ne érje meg hozzájutni. Vannak az aranynál jóval ritkább fémek is, nézz szét a periódusos rendszerben. Mégse használják egyiket se értéktartása.

"KP-hez se"

Sajnos a rendőrségi hírek nem ezt mutatják. Igen, bebuktak végül, miután a hamispénz jórészét már elsütötték.

"ma se adomentes"

Tudtommal semmi adót nem kell fizetned azért, ha bitcoint bányászol a gépeden.

"Akkor azért is hvösre tennének ha elbujok a spájzba"

Ha törvényellenessé tennék a spájzban bújkálást, akkor bevinnének.

Ha törvényellenessé teszik a számítógéped megfigyelését, és ez elől te megpróbálnál kibújni, garantálom, hogy rádszállna a hatóság. Már sokkal kisebb kihágásokért (fájlcsere, torrent) is csuktak le embereket.

"Ha majd be kell vallani akkor ugyanugy bevallják, mint a forintot dollárt eurot s máris nincs eltitkolás."

Ja, csak így értelmét vesztette az egész bitcoin-dolog, ugyanis nem lehet onnantól plusz haszonra szert tenni vele. Ráadásul ott fog figyelni a gépeden a Nagytesó.

"a 80-as években is volt egy kisérlet"

Ez édeskevés.

"az ugyanaz mintha kártyautomatábol felvett pénzzel fizetne"

Nem ugyanaz. A bankszámládnak és a bitcoin-számládnak ugyanis semmi köze egymáshoz.

"és hányszor annyi tökéletes bunténynél csusztak el? mire mész egyesek tőkéletes buntényével, ha te magad a sitten rohadsz?"

Igen, többen voltak, akik lebuktak. Ennek ellenére létezik a tökéletes bűntény, az állításod tehát fals volt.

"az árfolyamot nem tuná az állam manipulálni, nincs leértékelés, alapkamat emelés, pénznyomtatás stb stb"

Az állam azt tud manipulálni, amit akar. És akkor, amikor akar. Privatizáció, államosítás fogalma mond valamit?

"az országon bell van. megnézném hogy szolnának bele, milyen autopálya épuljön kinában."

Igen, az országon belül. Ez az, ami minket érintene. Semmi közünk ahhoz, Kínában vagy Zimbabwében mik vonatkoznának a bitcoinra.

"egyik tesco free wifiből a másikba"

A géped IP-címe mindig is látható lesz, akármilyen ingyen Wi-Fire jelentkeznél fel. Onnantól hogy fellépsz a netre, ország-világ látja, ki vagy, és honnét írsz. Nem véletlen van VPN.

"a munkahely és a forint is lutri, nde még a holnapi közlekedést se biztos, hogy tuléled, nem tudsz kibojni a kockázat alol"

A munkahely és a forint mindenesetre még messze nem szerencsejáték-kategória. Nem szeretnél te olyan országban élni, ahol totálisan a szerencsédre van bízva, holnap tudsz-e kaját venni, és haza is érsz egy darabban.

"vagy ép ő a died s megdöglesz. vagy mész a sittre."

Sok-sok szilvásgombócot meg kell ennie annak, aki engem megtámad...

Ha pedig feljelent, egyszerűen letagadom, hogy ott jártam, lófạszt sem tud bizonyítani. Ha nincs tanú, és nincs bizonyíték se, kiröhögik és hazaküldik.

"ha betartod az ovorendszabályokat akkor sokkal nehezebben tud csak átverni mint a csőkulcsoddal ayonverni"

A netes vásárlások során napi rendszerességgel vannak átverések. Javaslom a Tékozló Homár-t olvasgatásra, csak hogy tisztába jött az online vásárlási helyzettel. Ott aztán senki nem fog neked igazságot szolgáltatni, pláne, hogy rengeteg oldal kiáll a csalók mellett, mert hasznuk van belőle.

"ahogy a szerejed is."

Előtte nem létezett kriptovaluta, ő volt, aki feltalálta. Azért nem működött, mint írtam, mert nem is ezzel a céllal készítette, hogy működjön. Csak át akart rázni pár balekot, ennyi.

"amit most. hodl a neve. ha nem tudod mi az nézz utáns ase megkeresni nem fogom helyetted se bebizonyitani, hogy irnak rola a neten se azt hogy nem hazugság mert csinálják."

Már megint a bizonyítási kényszer áthárítása...na az ilyen érvek a vicckategóriába tartoznak.

"a lényeg, hogy az emberek nem azért veszik a bitcoint hogy bukjanak vele, s ha néhány tanulatlan bukik is vele, nagyon sokan nem is hajlandóak bukni vele"

Senki nem azért kezd bele semmiféle "bizniccbe", mert bukni akar vele, gondoltam szólok.

Ja, hogy menet közben "véletlenül" mégis bukik rajta? A szerencse forgadó, szokás mondani ugye...

"a dollát is annyi árfolymon váltják be ahány bank van. pontosabban sokkal többféle árfolyamon. tessék itt a link erről."

Ez még messze nem arbitrázs, ezzel lópikulát se lehet keresni.

"igy jobban látni h mi melyik fél írása. a troll nemrég még saját magával is vitába szállt"

Ez megintcsak a te vágyvezérelt elképzelésed, ugyanis végig téged idézlek, nem a saját írásomat. Téged meg kb. az nem cáfol meg, aki nem akar.

"Amúgy megint hibás a feltételes mód mert ilyen volt már párszor a bitcoin történetében, s nem csak csinálnának valamit, hanem csináltak is."

Itt most nem picike visszaesésekről beszélek, hanem egy komoly összeomlásról. Ugyanis így végződik minden Ponzi-séma.

"Most arra játszol, hogy valami balek elhiggye neked, hogy vállalkozói engedély nélkül lehet végezni pénzügyi tevékenységet s jól megbírságolják?"

Kisapám, itt te nézel baleknak mindenkit, aki nem hajbókol a bitcoin előtt, és ért valamicskét a pénzügyekhez.

Semmiféle vállalkózói engedély nem kell!

"De ha a bankszámlája tele van fogadott utalásokkal, és nagy összességében nagy összegek, akkor a NAV nem csak azt fogja megkérdezni, hogy ez milyen adózott jövedelem."

Az ügyfél bankszámlája és annak a tartalma banktitok, nem fogják csak úgy puszira kiadni a NAV-nak. Ahhoz minimum bírósági végzés kell.

"hamar kiderül, hogy a felette levő összeg mi is volt - jogosulatlan pénzügyi tevékenység."

Maximum a gyanúja, ugyanis ez még az égvilágon semmire se bizonyíték. Egy bíróság előtt semeddig se állna meg az állítás.

"ma se adomentes"

Tudtommal semmi adót nem kell fizetned azért, ha bitcoint bányászol a gépeden.

a bányászásért nem, ahogyan a munkáért sem kell adot fizetni. a megszerzett valuta után viszont már kell.

"Ha majd be kell vallani akkor ugyanugy bevallják, mint a forintot dollárt eurot s máris nincs eltitkolás."

Ja, csak így értelmét vesztette az egész bitcoin-dolog, ugyanis nem lehet onnantól plusz haszonra szert tenni vele. Ráadásul ott fog figyelni a gépeden a Nagytesó.

ugyanugy át élehet váltani forintra haszonnal akkor is ha adozni kell utána. sőt már most is igy van. vagy szerinted adozva elpárolog a haszon? ha igy lenne akkor máson se lehetne nyerni se tőzsdén de vállalkozásban. tudod ez ugy muködik, hogy kifizeted az adot s utána van egy adozott jövedelmed. vagy te nem igy csinálod?

"a 80-as években is volt egy kisérlet"

Ez édeskevés.

az volt hisz bebukott. a bitcoin volt az első, ami nem volt édeskevés. de had ne kelljen még halott ugyeket is linkelnem.

"az ugyanaz mintha kártyautomatábol felvett pénzzel fizetne"

Nem ugyanaz. A bankszámládnak és a bitcoin-számládnak ugyanis semmi köze egymáshoz.

jaj. ez fájt. technikailag ugyanaz. ugyanugy egy kártyát használ. ugyanugy egy számlát használ. (bár bitcoin esetében nem számlának nevezik, de a funkcioja ebben az esetben ugyanaz) mellesleg megjegyzem, hogy ez a "semmi köze egymáshoz" érvényes az én bankszámlámra is és a tiédre is. a te bankszámládnak semmi köze az enyémhez.

"és hányszor annyi tökéletes bunténynél csusztak el? mire mész egyesek tőkéletes buntényével, ha te magad a sitten rohadsz?"

Igen, többen voltak, akik lebuktak. Ennek ellenére létezik a tökéletes bűntény, az állításod tehát fals volt.

csak a tökéletes buntények többségén is elcsusznak egy banánhéjjon

"az árfolyamot nem tuná az állam manipulálni, nincs leértékelés, alapkamat emelés, pénznyomtatás stb stb"

Az állam azt tud manipulálni, amit akar. És akkor, amikor akar. Privatizáció, államosítás fogalma mond valamit?

akkor privatizáld a bitcoint:))) kissé nehéz lesz nemzetközi dolgot privatizálni. még Hitlernek is csak ideig oráig sikerult.

"az országon bell van. megnézném hogy szolnának bele, milyen autopálya épuljön kinában."

Igen, az országon belül. Ez az, ami minket érintene. Semmi közünk ahhoz, Kínában vagy Zimbabwében mik vonatkoznának a bitcoinra.

a bitcoinak viszont ahhoz nincs semmi köze hogy a mi országunkba mi vonatkozik rá, mivel fuggetlen az országoktol, így a miénktől is.

"egyik tesco free wifiből a másikba"

A géped IP-címe mindig is látható lesz, akármilyen ingyen Wi-Fire jelentkeznél fel. Onnantól hogy fellépsz a netre, ország-világ látja, ki vagy, és honnét írsz. Nem véletlen van VPN.

remélem a közgazdászathoz jobban értesz, mint az informatikához.

"a munkahely és a forint is lutri, nde még a holnapi közlekedést se biztos, hogy tuléled, nem tudsz kibojni a kockázat alol"

A munkahely és a forint mindenesetre még messze nem szerencsejáték-kategória. Nem szeretnél te olyan országban élni, ahol totálisan a szerencsédre van bízva, holnap tudsz-e kaját venni, és haza is érsz egy darabban.

van akinek itt is ilyen az élete. legyél hálás a sorsnak ha jobb helyre szulettél.

"vagy ép ő a died s megdöglesz. vagy mész a sittre."

Sok-sok szilvásgombócot meg kell ennie annak, aki engem megtámad...

nem mindig egyedul támadnak

Ha pedig feljelent, egyszerűen letagadom, hogy ott jártam, lófạszt sem tud bizonyítani. Ha nincs tanú, és nincs bizonyíték se, kiröhögik és hazaküldik.

ne nyomrögzitésből irj doktorit.

"ha betartod az ovorendszabályokat akkor sokkal nehezebben tud csak átverni mint a csőkulcsoddal ayonverni"

A netes vásárlások során napi rendszerességgel vannak átverések. Javaslom a Tékozló Homár-t olvasgatásra, csak hogy tisztába jött az online vásárlási helyzettel. Ott aztán senki nem fog neked igazságot szolgáltatni, pláne, hogy rengeteg oldal kiáll a csalók mellett, mert hasznuk van belőle.

és rendre kiderul, hogy alapvető óvintézkedéseket se tartottak be. érdekes, akik meg betartották, azokat nem verték át. nahát...

"ahogy a szerejed is."

Előtte nem létezett kriptovaluta, ő volt, aki feltalálta. Azért nem működött, mint írtam, mert nem is ezzel a céllal készítette, hogy működjön. Csak át akart rázni pár balekot, ennyi.

nyilván azért nem csinált muködő kriptovalutát s azért nem lett milliárdos, mert értett hozzá,de beérte apropénzzel.

"amit most. hodl a neve. ha nem tudod mi az nézz utáns ase megkeresni nem fogom helyetted se bebizonyitani, hogy irnak rola a neten se azt hogy nem hazugság mert csinálják."

Már megint a bizonyítási kényszer áthárítása...na az ilyen érvek a vicckategóriába tartoznak.

elég szomoru ha bizonyitani kell olyan alapfogalmakat amiknek lusta vagy utána nézni. nagy vicc hogy tudatlanul hlyeségeket irsz más meg bizonyitson. a te felelősséged lenne, hoy utána nézel annak, amiről irsz. igaz aki hisz neked annélkul, hogy ő maga szintén utána nézne szintén felelőtlen. azt nem tudom miféle bizonyitási kényszerről irsz. senki sem kényszerit rá hogy ne higyél hulyeségeket, gondolatszabadság van, azt gondolsz bármiről, amit csak akarsz. sőt szolásszabadság is van s olyan hlyeségeket mondhatsz bármiről amit csak akarsz. csak néhány kivétel van ez alol, de az nem ez a téma

"a lényeg, hogy az emberek nem azért veszik a bitcoint hogy bukjanak vele, s ha néhány tanulatlan bukik is vele, nagyon sokan nem is hajlandóak bukni vele"

Senki nem azért kezd bele semmiféle "bizniccbe", mert bukni akar vele, gondoltam szólok.

Ja, hogy menet közben "véletlenül" mégis bukik rajta? A szerencse forgadó, szokás mondani ugye...

vagy hozzás hasonlo modon tájékozodik. pl. mástol várja hogy alátolja az infot. csak elfelejt valami aproságot. senki se ugy lesz sikeres hogy más tolja alá az alapokat. amikor aládtolnak egy infot amiért semmit sem kell csinálnod, az legjobb esetben szurt info, rosszabb esetben egyenesen hamis info, mások meggazdaodását szolgálja. na ép ezért buknak ezek az emberek. lehet nem akarnak, de nem teszik meg azt amivel elkerulhetnék. "nem elég akarni" és nem véletlenul bukik, az ő döntése hogy eladja vesztességgel.

"a dollát is annyi árfolymon váltják be ahány bank van. pontosabban sokkal többféle árfolyamon. tessék itt a link erről."

Ez még messze nem arbitrázs, ezzel lópikulát se lehet keresni.

pedig volt már rá példa.

"igy jobban látni h mi melyik fél írása. a troll nemrég még saját magával is vitába szállt"

Ez megintcsak a te vágyvezérelt elképzelésed, ugyanis végig téged idézlek, nem a saját írásomat. Téged meg kb. az nem cáfol meg, aki nem akar.

engem még senki se cáfolt itt meg. az hogy valotlan dolgokat találsz ki, még nem cáfolat.

"Amúgy megint hibás a feltételes mód mert ilyen volt már párszor a bitcoin történetében, s nem csak csinálnának valamit, hanem csináltak is."

Itt most nem picike visszaesésekről beszélek, hanem egy komoly összeomlásról. Ugyanis így végződik minden Ponzi-séma.

és 80%-os visszesés nem elég komoly? 90%-os visszaesés nem elég komoly?

ha pedig 99% fölötti visszaesés van ami már tényleg komoly ott végkép nincs értelme az eladásnak...

"Most arra játszol, hogy valami balek elhiggye neked, hogy vállalkozói engedély nélkül lehet végezni pénzügyi tevékenységet s jól megbírságolják?"

Kisapám, itt te nézel baleknak mindenkit, aki nem hajbókol a bitcoin előtt, és ért valamicskét a pénzügyekhez.

Semmiféle vállalkózói engedély nem kell!

ez mond el a navnak is. és egyedul te nézel embereket baleknak. ha elhiszik amit mondasz kapják a 100 ezres birságokat. vállalkozi engedély nélkul végzett pénzgyi tevékenység. ez a nap vicce.

"De ha a bankszámlája tele van fogadott utalásokkal, és nagy összességében nagy összegek, akkor a NAV nem csak azt fogja megkérdezni, hogy ez milyen adózott jövedelem."

Az ügyfél bankszámlája és annak a tartalma banktitok, nem fogják csak úgy puszira kiadni a NAV-nak. Ahhoz minimum bírósági végzés kell.

és a NAV szerinted azt nem tudja megszerezni? miért mi szerinted a nav? szeretettszolgálat? puszirol max azoknál beszélhetunk.

"hamar kiderül, hogy a felette levő összeg mi is volt - jogosulatlan pénzügyi tevékenység."

Maximum a gyanúja, ugyanis ez még az égvilágon semmire se bizonyíték. Egy bíróság előtt semeddig se állna meg az állítás.

a gyanu és a bizonyiték két kulön fogalom. sehol se egyezik a gyanu és a bizonyiték fogalma. elöbb van a gyanu aztán a bizonyiték. a jogosulatlan pénzgyi tevékenységet nagyon könnyu bizonyitani. maga a tevékenség adott, rajta van a számlán. megnézik van e vállalkozi engedélye s ha van milyen tevékenységi körrel. s egyből kiderul, jogosult pénzugyi tevékenységre, vagy se.

"Az ügyfél bankszámlája és annak a tartalma banktitok, nem fogják csak úgy puszira kiadni a NAV-nak. Ahhoz minimum bírósági végzés kell." Bizonyos dolgokat a banknak kötelessége jelentenie a hatóságoknak mindennemű bírósági végzés nélkül. Súlyos esetben még a számlát is kötelessége zárolni. Aztán majd eldöntik, meg lehet e nyitni vagy nem.

puszira... és még én írok hülyeségeket...