Szerintetek nem gáz az az állapot ami 20 éve megy?
Az IMF ad hitelt, aztán eldönti hogy mit is csinálhatunk.
Aztán mégjobban eladósodunk és felveszünk ismét hiteleket, és megint megmondják mit is csinálhatunk.
Mintha direkt el akarnának lehetetleníteni.
És ne jöljön senki azzal hogy túlsokat költünk, mert az ország nagy része már a létért kűzd.
Nem nőtt az életszínvonal és a reálé bér sem 20 év alatt semmit, de az adósságunk meg 3× ozódott.
Akkor hogy is van ez?
válasza:Teljesen jól leírtad a helyzetet, alapvetően nincs is mit hozzátenni. Mondjuk, én már 10 éve látom, hogy ez megy, és sajnos igazam lett. Komoly közgazdászok is mondják ugyanezt, csak finomabban, szakszerűbben: A magyar államadósságnak közgazdasági megoldása nincs. A hiteleket is hitelekből fizetjük, és ezekre a hitelekre is hiteleket veszünk fel. Ez nem menne a te háztartásodban sem, de nincsenek csodák, nem megy az államháztartás szintjén sem. Úgy hogy igen, ez lesz: Egyre mélyebbre ássuk magunkat azt adósságspirálban, és minél többet fizetünk vissza, annál több adósságunk lesz, és még többet és többet kell megszorítani. És hogy hol lesz ennek a vége? Hát ha így haladunk, a kőkorszakban. Vagy előbb, ha a magyar nép már nem tudja/akarja tovább leadni a civilizációs színvonalát, és fellázad. Akkor majd jól megbüntetnek, de új lappal indulhatunk.
Rá kell még mutatni, hogy ezt a helyzetet nem az IMF okozta önmagában, és nem is varrható teljesen a nagytőke nyakába. A fő bűnös az elmúlt 20 év, a felelőtlenül, hozzá nem értően és korruptan kormányzó elitek, akik ezt a helyzetet alapvetően előállították. A nagytőke csak kihasználja. De most már nincs megoldás. nincs kiút, legalábbis a régi logika szerint nincs.
válasza:Elég durva. Én egy normális magyar miniszterelnököt várnék végre az ország élére, hátha az tesz valamit. Volt már zsidó (Feri), Cigány (Viktor), de egy normális magyar még nem.
Többek közt ezért is szavaztam a Jobbikra.
válasza: válasza: válasza:"Én ezt nem így látom,20 éve sokkal többet költünk mint amennyit megtermelünk,tehát sokkal magasabb az életszínvonal mint amennyit a gazdaságunk fejlettsége megengedne.Ma is Kádári módon működik még minden az országban,sürgősen reformok kellenek mert még nagyobb baj lesz.És ami a legfontosabb az embereknek meg kell érteniük hogy kapitalizmus van,öngondoskodás kell az állami helyett.
"
Anyád költ többet.
válasza: válasza:Amíg az emberek úgy állnak a választásokhoz, hogy aki többet ígér, arra szavaz, addig ne várjuk azt, hogy a kormányok ne adjanak. Adni meg ugye csak hitelből. Az utóbbi 20 évben 1 olyan választási év volt, amikor nem 'választási' költségvetés volt (2010). Mind a fidesz (2002 Matolcsy) mind az MSZP (1998 Horn, 2002 Medgyessy, 2004 Medgyessy, 2006 Gyurcsány) meg próbálta vásárolni a szavazókat a következő választásra. És mi másból, mint hitelből? Így ne várjuk, hogy jobb legyen..
LMP for Gov.
Bajnai for Pres.
válasza:""""Én ezt nem így látom,20 éve sokkal többet költünk mint amennyit megtermelünk,tehát sokkal magasabb az életszínvonal mint amennyit a gazdaságunk fejlettsége megengedne.
Csak vesd össze az akkori kereseteket és a megélhetés alap pilléreit. Élelmiszer, közlekedés, az egészségre költött egység, az ingatlan árak, az energia árak.
Ha ezt megteszed akkor láthatod hogy az 1974 es szinten mozgunk. Az organizációs fejlődés nyomonkövethető, de ez ne legyen már előre haladás, hiszen a pioac nyitás hozta csak hogy lehet LCD -d éd nincs a mixer kokom listán, vagy épp hogy csatornázott az utcád és nem sárpadlós a házad aljzata.
"""Ma is Kádári módon működik még minden az országban,sürgősen reformok kellenek mert még nagyobb baj lesz.
Mi az hogy Kádárista?
Hogy van még valamilyen szoc háló?
Angliában 400font egy munkanélküli segély/ felnőtt lakos,
ehez jön még 200font / gyerek.
Akkor az angolok hiper Kádáriak?
Honnan veszed ezt a sületlenséget?
Az egyfőre jutó GDP ből semmivel nem költünk többet szoc rendszerekre mint más eu-s ország.
A baj hogy a GDP nk nek és a költségbetésükn kb a fele, és ez nem a magyaroknál marad " mert az keményen látszódna a lakosságon (keleti svájc) hanem megy külföldre. Így a GDP nkkel semmi baj, csak nincs tőkejövedelmünk és azok fizetnek akik dolgoznak csak.
És ami a legfontosabb az embereknek meg kell érteniük hogy kapitalizmus van,öngondoskodás kell az állami helyett.
Mi az hogy maguknak?
Ha csökkented a szoc és jóléti kiadásokat, és kevesebbet kell adózni, attól hogy léesznek képesek az emberek öngondoskodni? Ugyan is azzal a tőkét segíted, és a tőke nem a mikulás hogy amit az állam neki elenged azt majd oda adja.
Az az, ha csökken az adó a gazdaagabbak még gazdagabbak lesznek, a szegényeknek és az átlag munkavállalóknak meg semmivel nem lessz több. Így az öngondoskodás elég bajos!!!
Te az imperializmust kevered a kapitalizmussal, és eléggé az imperializmusba hajlunk így is, amivel szemben " mivel alacsonyak a jövedelmeink" a szoc rendszer még valéamennyire véd. De ha lebontanád és teljesen a tőkére bíznád az újraelosztást " a redisztribuciót" annak gyászos lenne a vége az átlag magyar számára és nem fel lendülés!
17.56. Igazad van. Valóban többet költünk,mint amit megtermelünk! A baj csak az,hogy ezt a "többet" azok költik,akik a hatalmon vannak,vagy azok segítségével lettek milliomosok. Akik termelnek,azok pedig lassan már semmit nem tudnak költeni.
Részben van igazad!
A baj, hogy nem termelünk eleget.
Már teljesen tartalékon fogyasztunk és ez a gazdaságra nagy negatív hatással van. De helyettünk termel sok Eu s ország, és eléraszt minket egyre több olyan termékkel amiket azelőtt mi termeltünk.
Miért?
Mert a politikusaink meg vannak dkg ra véve, és nem hoznak olyan törvényeket amiket a sikeresebb Eu s országok rutinból alkalmaznak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!