A liberálisok miért cáfolnak nagyon sok nyilvánvalónak tűnő dolgot?

Kérdező, én esküszöm nem ellenségesen írok most, csak szeretném, ha más véleményt is hallanál, mint ahonnan tájékozódsz!

"A legtöbben azt is cáfolják, hogy jelenleg liberalizmus van. Ugyan neoliberalizmus van"

A kormány mondja magát illiberálisnak! A gazdaságpolitika a szociáldemokrata beállítottságúak szerint neoliberális... Hát nem tudom, egy republikánus szavazó amerikai meg full szoci országnak nézne minket, ha itt lakna.

"Hogy a merényleteket Európában bevándorló, vallási hátterű emberek követik el."

Ezt senki nem tagadja...

"a gendert, a neofeminizmust,"

Akik szerint az egész történelem az elnyomó és elnyomott osztályok harcáról szól? Ez kérlek szépen marxizmus, nem liberalizmus! A liberálisok nem osztályokban gondolkodnak, hanem individuumban.

Hogy a melegek jogai meg kisebbségi jogai mellett a liberálisok állnak ki, azt nyilván nem tagadják, mivel ők támogatják! Egyébként mi ezzel a baj?

1) Amikor Szlovákiában meg akarnak szavazni egy himnusztörvényt vagy nyelvtörvényt, vagy Romániában / Ukrajnában fel akarják számolni a magyar nyelvű felsőoktatást, akkor azért mégis csak csábító a jó öreg "lipsi" világnéz

2) Ha a homoszexuálisok közjegyző előtt összeházasodnak, akkor mi változik? A többi országban, ahol ezt engedélyezték, semmi nem változott a heteroszexuálisok számára. Nem lett több meleg, vagy tényleg nem tudom mitől félsz ezzel kapcsolatban.

#10 vagyok:

Megvizsgáltam a kérdésedet az általad felhozott kifogás tükrében, és sajnos azt kell hogy mondjam, hogy nyelvtanilag te hibáztál.

"A liberálisok miért cáfolnak .."

-Kik? A liberálisok. Főnév!

Helyesen fogalmazva: "A liberális elveket vallók", vagy "A liberálisan gondolkodók", stb.

Akkor lenne jogod panaszkodni, ha a "liberális" kifejezést melléknévként használtad volna!

"Ha annyira liberalizmus van, akkor mond már, hol törekednek az alacsony adókra, állam kontroll csökkentésére, piaci alapú működésre?"

Miért van az, hogy erre a kérdésre sosem kapunk választ az állandó jelleggel neoliberálisozó kérdezőtől? :D

11

Azt írod, hogy a liberálisan gondolkodók nem közösségben, hanem egyénben gondolkodnak. És utána szinte azonnal, a "melegek" -homoszexuálisok- KÖZÖSSÉGI jogairól beszélsz.

Amikor EGYÉNI jogokról van szó, nem látni a liberálisan gondolkodók egyéni kiállását pl. amellett a svéd nő mellett, akit évek óta vernek-zaklatnak-megfélemlítenek, mi több közösségi, állami szinten is, csak mert tudományosan kimutatta, hogy a nem európaiak bevándorlása következtében évente csökken az IQ szint Svédországban.

Hol állnak ki a liberálisan gondolkodók az interneten kifejezett vélemény büntetlenségéért nyugaton? Hogy ne hurcoljanak meg embereket a véleményükért?

Egy liberális komment következik

Először is klasszikus értelemben valóban nem mondunk olyat egy liberális emberre hogy szélsőséges, hiszen jobb oldalról a konzervatívok, balról pedig a szocialisták határolják, tehát nem is határos a nacionalizmussal és a kommunizmussal, amit szésőségesként szoktunk értelmezni. A liberalizmus egy baloldali centrum eszme, belefér egy kis jobb is, egy kis bal is.

Lehetséges hogy több merényletet követnek el a muszlim hátterű bevándorlók mint a másmilyenek, de ettől még a legtöbb muszlim bevándorló nem követett el semmilyen terrorcselekményt, az meg nem vezet semmi jóra ha a társadalmat gyűlöletre sarkaljuk bármelyik csoport iránt. És ha muszlim lennél biztos nem vennéd jó néven ha állandóan b*aszogatnának emiatt.

Hogy az európai nemzetek kissebségbe kerülnek? Létezik emancipáció és asszimiláció ami ezt megakadályozza. Valamint ha a társadalom legnagyobb része elsajátítja a toleranciát, akkor 100 év múlva is nyugodtan lehetsz akárki anélkül hogy diszkrimináció érne.

Gender, feminizmus meg lmbtq? Nyugodtan és szabadon felvállalhatod ha egy aberrált idióta vagy. Senki másnak nincs semmi köze ahhoz hogy te ki vagy és mivel szeretsz dugni.

Valamint a nőknek a jogi védelmére a mai napig szükség van ez tagadhatatlan.

AZ igazi liberalizmusnak már tényleg vége van, az a 50-80éveg nyugatján volt

olyan meg nem létezik hogy egyre tovább menni az egyenlő jogokban, inkább arról van szó hogy biztosra menni abban hogy mindenkit ugyan azok a jogok illetik meg, függetlenül attól hogy egy kissebb vagy nagyobb csoporthoz tartozik, vagy netalán nem tartozik sehová

Nem kételkedhetünk -egyelőre- az "egy liberális kommentelő" szavainak sem őszinteségében, sem jóindulatúságában, DE:

Pl. a muszlim terrorcselekményekről írtak minimum elfogultak a muszlimok irányába, és elmaradt a kijelentésből a MÉG - mármint nem követtek el-. MERT MÉG nem érték el a kritikus tömeget.

At asszimilálódás, stb. is csak időhúzási taktika szöveg, meg álca a háttér biztosításához, a mi elaltatásunkhoz.

A múlt század 60-80-as évei a legkevésbé sem liberálisok voltak, hanem rend ellenesek, anachisták.

Vagy a liberaliszmus, mint eszme lényegileg alapból tagadja a rendet, a kiszámíthatóságot, a biztonságot?

És visszatértünk a fő kérdéshez. Hogy lehet, hogy kibújt a szög a zsékból, hogy a liberalizmus talán nem is más, mint CÁFOLAT?