Miért nem tiltjuk be az olyan embereket, akik mindig mindent be akarnak tiltani?
Én nem hiszem, hogy az állam feladata az lenne, hogy mindent görcsösen szabályozzon. Sok területen így is túlszabályozottság van.
2019. aug. 16. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 anonim válasza:
1 dohányzó emberke által az élete során befizetett adó mondjuk 20millió forint, a kórházi kezelése meg kerül.mondjuk 4 millióba, vagy annyiba se, ha feldobja a talpát.
Tuti be fogják tiltani a cigizést ;D
2019. aug. 16. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
Te beteg vagy. Az állami bevétel a jövedéki termékekből sokszorosa, mint amit kiad belőle kezelésekre.
Körülöttem, munkahelyen, sokkal több embert tett tönkre a pia, főleg a rövid. A munkájukban nem volt köszönet, sok betegállomány és végül jó páran besárgultak. Egyértelműen kikészült a májuk. Jellemzően az ötvenedik életévüket nem érték meg.
Csik, mióta büntetik az üzleteket, ha csikktartót tesz ki,
dohányos szétnéz, nincs hová tenni, így eldobja.
2019. aug. 16. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
Elterjedt drogot még sehol sem sikerült betiltani. Anno az USA-ban megpróbálták betiltni az alkoholt, de csak a maffiát hozták létre vele.
Ha iszonyatos energia, azaz pénz árán betiltaná az egyik orszég, akkor a szomszédból azonnal csempészni kezdenék.
2019. aug. 16. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 anonim válasza:
Tiltsák be inkább a kötelező állami egészségbiztosítást.
2019. aug. 16. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 anonim válasza:
Szerintem simán csak emeljük még jobban az árát, aki h.lye az vegye meg
2019. aug. 16. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Thaiföldön agyonlövik a drogcsempészeket már 20g anyagért, a használók meg 20 éveket kapnak, mégis virágzik a drogkereskedelem és használat. Ami elég komoly függőséget okoz, azért az ember kész akár bűnözni, rengeteget fizetni és meghalni is. Megadóztatni kifizetődőbb.
2019. aug. 16. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
Azért mert nem áll a kormány érdekében. Ha betiltják/egekbe emelik az árát és ezzel elérik, hogy senki ne vegye akkor azzal csak maguknak okoznak kárt. Főleg, hogy az emberek ugyanúgy találnának rá valami módot, hogy akkor is cigizzenek. A fű nem legális mégis rengetegen szívják. Max az emberek elkezdenék venni pár száz forintért a hulladék csempészett ukrán cigit és lényegében semmi nem változna azt leszámítva, hogy az emberek máshonnan szerzik be.
2019. aug. 16. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
10-ből 9 ismerősöm már így is ukrán csempészett cigit szív. Akkor 10/10 lenne.
2019. aug. 16. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 anonim válasza:
Nincs értelme betiltani. Inkább az abból befolyt adót kellene leszoktató kampányokra költeni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: