Te támogatnál egy olyan elvi mozgalmat, hogy csak a 25-45 év közötti állampolgárok szavazhassanak?

Mondjuk 48 évesen már lehet megkapnád a 0.75-ös értéket, így (ha 30-40 év munkatapasztalattal rendelkezel). Így már 1-es szavazó értéked van. Látod nincs itt baj.

Mérnöknek vagyok jól kiszámoltam ezt! :D

#16, #18-nak:

Gazdaságilag fabatkát sem érek? :D

Önállóan dolgozom mint kőműves, burkoló, és mély-építő.

Te az egyetemi végzettségeddel 2 élet alatt sem fogsz gazdasági szempontból annyi értéket teremteni, mint én egy alatt! Nem véletlenül mondtam hogy az iskolázottságnak semmi köze a képességhez!

Árulj el valamit!

Mi az amihez úgy értesz, hogy segítség nélkül is boldogulnál?

Szerintem semmi.

#23 vagyok:

Megjegyzem még, hogy minél magasabb valakinek az intelligencia hányadosa, annál inkább ellenzi az iskolázottság alapjáni megítélést! Már csak tapasztalat alapján is.

23-as...

Jaj hagyjuk már :)

Ön szerint minden egyetemista hülye, nagypofájú, ingyenélő, öntelt, szerencsétlen, aki még a s*ggét sem tudja kitörölni.

A valóság meg az, hogy Maga a saját hibájából vagy önhibáján kívül tart ott ahol, bár ezt nem tudom hogy sikerült összehozni. Ön úgy gondolja, hogy mi egyetemisták lenézzük a szakmunkásokat meg mindenkit aki kevesebb "papírral" rendelkezik.

Ez nem igaz! Tisztában vagyunk vele, hogy mindenkinek a munkája számít és hozzájárul az ország fejlődéséhez, hiszen adózik! DE!

Az Ön munkáját egy egyetemista 1 hónap alatt betanulja! Ide vagy oda 30 év tapasztalat. 30 éve ugyan azt csinálja ugyan úgy! (Nagyapám festő volt. Eltanultam tőle úgyhogy festeni már tudok! És hobbiból még sokmindennel foglalkozok.)

Amit ön tud azt ma már mellesleg a youtube-on keresztül bárki el tudja sajátítani. És nem ez itt most nem lenézés, hanem egyszerű tények! Amit ön tud ahhoz ész nagyon nem kell, csak gyakorlás!

Nah de... az én melómat Ön be tudná tanulni 1 hónap alatt? Mérnök informatikát tanulok! Az informatika egy olyan téma, amibe egy laikus is képtelen beleszólni! Nem csak pötyögünk ám a számítógép előtt meg játszadozunk.

Hogy valaki mérnökké váljon komoly erőfeszítéseket kell tennie és komoly megpróbáltatásokat kell átélnie. Nem részletezném inkább magának, hogy hogyan zajlik egy egyetemista téli szünete (nem, nem a karácsonyról szól általában, hanem tanulás ezerrel mert meghúznak a tanárok, az a céljuk, hogy fizessük a büntetéseket, ami több tízezer forint is lehet félévente. Továbbá a nyugodt alvást el kell felejteni.).

És mi ezekért a szenvedésekért illetve a megszerzett tudásért, mert ez tudás, okkal várnánk el mondjuk jó fizetéseket vagy kedvezményeket, bármit.

És igen elvárnám, hogy az én szavazatom többet érjen. Mert én mérnökként többet fogok adózni a béremből míg nyugdíjba nem megyek mint egy szakmunkás!

Ennyi a véleményem.

Ha csak 25-45 éves kor között lehetne szavazni, az azt jelentené, hogy csak ezt a korcsoportot lehetne választani képviselőkké - ez sosem előnyös felosztás.

Ha bármilyen cenzust kap a szavazás, az azt jelenti, hogy csak a cenzusnak megfelelt személyek lehetnek választhatóak.

Praktikus, ha a vezető réteg középkorúakból (35-55) áll, mert a fiatalok (18-35) mindig radikálisabbak, az idősek (55-70) pedig konzervatívabbak. A Középkorúak már kellő élettapasztalattal bírnak ahhoz, hogy olyan felelős döntést hozzanak, ami milliók életét befolyásolja. Nem véletlen, hogy az igazán nagy felelősséget igénylő feladatok (lásd: Alkotmánybírók) korhoz és végzettséghez kötődnek (és abban szerzett tapasztalathoz).

Véleményem szerint a legjobb felállás az lenne, ha a politikusoknak kötelezően munkában kellene tölteniük az életük egy jelentős részét (mondjuk 7-8 évet; természetesen a gyári munkástól a cégvezetőig mindent ki kellene próbálni), amivel tapasztalatot szerezhetnek különböző életkörülményekről. Széleskörű műveltséget és tudást kellene szerezniük a jog és a gazdaság területén (minimum egy diplomát). Ha ez megvan, akkor politizálhatnak egy meghatározott ideig, mondjuk 8-16 évig, majd újra kezdeni az egész procedúrát (hogy láthassák a döntéseik következményeit, érezhessék a saját bőrükön).

Esetleg a politikai karrier kezdetén fel lehetne jegyezni az összvagyonát az illetőnek (neki és a családjának), majd ugyanazt a szintet vissza adni neki, ahonnan indult (ezzel elkerülve azt, hogy a politikát vagyonszerzésre használják).

A probléma nem a választópolgárokban van, hanem a vezető elitben akik a manipulációban érdekeltek.

Azt nem értem miért kellene 2X szavaztot kapnia valakinek,azért mert mondjuk elvégzett egy büfészakot?

Miért kellene valakinek plusz szavazatot kapnia,mert sok gyereke van?Akkor ezzel az erővel nincs a szavazásnak alsó korhatára.

A szavazatot munkához kötni,megint nem igazságos,mert vannak akik önhibájukon kívül nem dolgoznak,akkor ők ne is szavazhassanak?

29-es nem érted te ezt...

Miért ne lenne alsó korhatár? Mit nem értesz azon amit írtam.

HA GYEREKE VAN AKKOR PLUSZT KAP. NEM A GYEREK HELYETT SZAVAZ ÉS NEM 1x ÉRTÉKKEL.

Így lehetne támogatni azokat, akik nagycsaládosok, mert az ő véleményükre sokan tesznek jelenleg. Sokkal fontosabb az ő véleményük, mint egy olyané aki egyedül él, mert az jobban él, csak magára költ.

Amit én írtam igazságos lenne!

Munka az meg munka... mennyire járult hozzá munkájával az ország fejlődéséhez? Aki sokat dolgozott az sokkal, aki keveset az meg kevésbé.

Nem igazán érdekel, hogy egész életébe nem dolgozott, mert mondjuk képtelen rá vagy mert egy naplopó vagy mert vállalkozó. Miért legyen egyenértékű az ő szavazata egy olyanéval aki 40 éve dolgozik keményen? Kinek van több tapasztalata, ki érdemli meg jobban, hogy számítson a véleménye? Utóbbi szerintem.