Ha a Coca-Colánál maradhat a meleg propaganda, akkor ezzel az erővel a Fa szapant miért nem reklámozhatják félmeztelen nőkkel?

A Coca-Cola plakátjain szereplő homoszexuális (és egyébként heteroszexuális) párok NEM meztelenek, nem is félmeztelenek, semmilyen közszeméremsértő helyzetet nem ábrázolnak.

Oszt ki döntötte el mi a közszeméremsértés?

Viszont a kérdés alaptalan, ahogy az előttem válaszolók leírták már eléggé szájbarágósan. Kicsit olyan “dögöljön meg a szomszéd tehene is” mentalitást sugall maga a kérdés megfogalmazása ami egy... igencsak primitív reflex és semmilyen pozitív változás előmozdítására nem alkalmas.

Igen, primitív, meg pozitív változás. Ezek fontos szavak, szajkózni kell rendesen.

Semmiféle döglött szomszéd tehén nincs itt, kettős mérce az viszont bőven van.

# 11 A hatályos törvények (meglehetősen konkrétan) és az emberi civilizáció (kevésbé konkrétan).

Ha én, totál heteróként egyébként, átkarolom a haverom vállát és kólát iszunk, az NEM KÖZSZEMÉREMSÉRTŐ, sem a törvény, sem az épelméjű emberi közmegegyezés értelmében.

De hogy egészen explicit legyek:

1. Szeméremsértés (BTK):

205. § (1) Aki magát nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése céljából más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése céljából tizennegyedik életévét be nem töltött személy előtt szeméremsértő magatartást tanúsít, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki mással szemben olyan szeméremsértő magatartást tanúsít, amely a sértett emberi méltóságát sérti.

2. Közszemérem megsértése (BTK):

272. § Aki a szexuális áruk forgalmazásával kapcsolatos előírásokat súlyosan megszegi, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

3. Pornográf (A magyar nyelv értelmező szótára)

"A nemi életet durva célzatossággal, szemérmetlenül bemutató, feltáró (írásmű, kép)"

Az inkriminált Coca-Cola reklámok természetesen egyik tényállást sem merítik ki.

Baromságokat beszélni ellenben neked is jogod van, a hülyeség alapvető szabadságjog.

1. Miért baj az, ha el szeretnék fogadtatni azt az emberekkel, hogy a nemi identitás nem egy olyan dolog, amiért bántani, kirekeszteni és megalázni kell a másikat?

1.a. Mellesleg a célközönség másik felét valószínűleg a homoszexuális réteg alkotja.

2. Állandóan? Azért ez a plakátos megmozdulás elég egyedi azt gondolom. Egyébként meg azért, amit már írtam is, mert sok hetero többnek hiszi magát egy melegnél, és úgy érzik több joguk van kb.bármihez. Másrészt meg merem kockáztatni, hogy az emberek 80%-a még mindig azt hiszi, hogy ez nevelés kérdése vagy éppen betegség, nagy a tudatlanság így is, ártalmas lenne, ha ezt vinnénk tovább.

3. Ha nem tetszik, nem kell nézni.

4. Ha nincs bajod a homoszexualitással, akkor miért zavar két, egymást átkaroló férfi egy olyan plakáton, ami mindennemű szexualitást mellőz?

5. Van, akinek ez nem normális és nem elfogadott, igen. De mi van azokkal akiknek ez elfogadott? Most akkor őket nem lehet megszólítani, csak azért mert másokat zavar? A homoszexuálisoknak külön fórumokon kellene reklámokat készíteni?

6. A gyerekeket pont nem zavarja, elhiheted. Ők nem úgy néznek a plakátra, hogy “fúújjj, két bzi”, hanem ők két bácsit látnak, akik boldogok és kólát isznak.

Az összes reklámban árad a heteroszexualitás és a családos életmód,amit folyton ahogy te fogalmazol,a pofádba nyomnak.

Én nem akarok családot,miért kell nekem állandóan a családi propagandát nézni?

Már végig sem lehet menni az utcán,hogy ne botolj bele ilyenekbe.

Nem is tudok létezni tőle,mert állandóan ezt figyelem,látom.

Érted az összehasonlítást,kérdező?

Szóval fel kellene fogni már végre,hogy attól,mert te valamiben a többséghez tartozol nem lehetsz ennyire egoista.

Szerinted a kisebbségeknek mindent el kell tűrni,és igen,jogilag sem rendezett minden,te meg azon vagy fennakadva,hogy az utcán látsz egy plakátot.

Egy olyan plakátot is elkészíthetne már valaki,hogy "Nem körülötted forog a világ,fogd fel!".

Ha téged zavar egy meleg plakát,akkor bizony ott valami baj van a fejben.

Amiről te beszélsz az két külön dolog.

Az egyik a szexet a másik a szexualitást ábrázolja.

Igen,alapvetően igazad van,a félmeztelen női testben semmivel nincs több,mint egy félmeztelen férfi testben.

Voltak,akik az ellen tiltakoztak,hogy pl a facebookon lehessen női mellbimbós képet is feltölteni.

Valamiért az emberiségben így alakult ki,hogy a női félmeztelenség tabu.

Talán azért,mert a férfiak többsége a nőkhöz vonzódik,és bennük erősebb a szexuális késztetés,így teljesen kizökkentené őket egy félmeztelen nő látványa,nem tudom:)

Viszont ha holnaptól azt mondod,hogy a nők is lehetnek félmeztelenül,akkor megint jönnek majd a konzervatív a "családi értékeikkel" meg minden baromsággal.

Holott valójában 2 női mell is ugyanolyan,mint egy férfi felsőtest.

Már ott a gond,hogy a meztelenséget bűnösnek kezelik.

"Múltkor láttam egy vidit, hogy meztelen képeket mutogatnak nekik lányokról. Mind elvoltak undorodva."

Léteznek leszbikus nők, akik nem undorodnak ettől.

De ezzel kb azt mondod, most azért nincsenek jó pasik sehol, mert az átlagjóska viszolyog a szexi, izmos férfitesttől, és mindig a férfi szava dönt, akár meleg, akár hetero.

Engem hetero nőként zavar a sok reklám, amiben apa egy töketlen lúzer, agyilag egy szinten van az ötéves gyerekkel, anya meg csak mosolyogva kaparja utánuk a szart.