Nincs határa annak, hogy milyen őrültségeket találnak ki a szélsőséges feministák?
Ebben a cikkben gyakorlatilag azt írja, hogy nem egyezett bele, hogy a férfi elhagyja szex után, és hogy szerinte ennek nem így kellene lennie, vagyis szerinte kellene a nő beleegyezése abba, hogy a férfi elhagyja, mert bántja az érzéseit hogy ez nem így van. Na most ez konkrétan rabszolgaság lenne, a férfi tulajdonként kezelése. Tényleg elég hogy ezt egy cikk homályosan írja le ahhoz, hogy a legtöbb ember ne vegye észre?
válasza: válasza:Lehet, hogy rossz cikket linkeltél be. Ez a cikk pont arról szól, hogy mennyire furcsa számára, hogy mindig engedélyt kért a srác mindenhez (póló, nadrág, melltartó levétel), nehogy bírósághoz forduljon, mert szexeltek.
De, hogy szerinte nem csak arról kéne szólnia az engedélykérésnek,hogy ne legyél felelősségre vonható, hanem, hogy törődsz azzal akivel szexuálisan együtt vagy.
Illetve azt is megjegyezte, hogy milyen furcsa, hogy csak a férfinek kell a nőtől engedélyt kérnie és fordítva nem szükséges.
Igen de az is benne van amit én én írtam, csak homályosan megfogalmazva. Benne van a címben ("He Asked Permission to Touch, but Not to Ghost") és ebben a részben:
"And she was right, in a way. Asking about my feelings during sex didn’t extend to caring about them after sex. Consent is not a contract of continuation.
But in the days and weeks after, I was left thinking that our culture’s current approach to consent is too narrow. A culture of consent should be a culture of care for the other person, of seeing and honoring another’s humanity and finding ways to engage in sex while keeping our humanity intact. It should be a culture of making each other feel good, not bad.
And if that’s the goal, then consent doesn’t work if we relegate it exclusively to the sexual realm. Our bodies are only one part of the complex constellation of who we are. To base our culture of consent on the body alone is to expect that caretaking involves only the physical."
válasza:"Van különbség aközött, hogy "gondolkodj el azon hogy x" és aközött, hogy "legyen illegális x". Azt, hogy ez a cikk valamilyen törvényi erővel akar kötelezni bárkit bármire, TE találtad ki a semmi alapján, hogy jól felháborodhass a semmin."
Mindig így kezdődik a dolog, de aztán valahogy mindig a szélsőséges feministáknál kötnek ki a dolgok, akik elfogadtatnak törvényként dolgokat. Svédország egy élő példa erre.
válasza:Egy-két kattintásra innen, politika kategóriától megtalálod a felnőtt párkapcsolatok kategóriát, ahol napi szinten rí az itteni ""férfiak"" szája, hogy hogy mernek a nők nem visszaírni tinderen, és hogy mekkora utolsó aljas kvák emiatt. Az nem ugyanez?
Nem a képzeletbeli szélsőséges feministáid találták ki ezt a viselkedést, még akkor sem, ha a világon minden rosszat rájuk akarsz kenni. Van egy olyan cikk, hogy nem szép dolog, ha a pasi se szó, se beszéd lelép, miután gyakorlatilag használta a nőt. Na és? Nincs gondod az életben, amivel foglalkozhatnál ilyenek helyett?
válasza:"Mindig így kezdődik a dolog, de aztán valahogy mindig a szélsőséges feministáknál kötnek ki a dolgok, akik elfogadtatnak törvényként dolgokat. Svédország egy élő példa erre."
=
Nem beszélhetünk semmiről, ami nem törvényesség kérdése, mert mi lesz, ha törvényi erőre akarják emelni.
Ha így gondolkodsz, akkor értem mi a bajod a modern feminizmussal, ami 99,99%-ban nem törvényi, hanem kulturális elemekkel foglalkozik...
"Egy-két kattintásra innen, politika kategóriától megtalálod a felnőtt párkapcsolatok kategóriát, ahol napi szinten rí az itteni ""férfiak"" szája, hogy hogy mernek a nők nem visszaírni tinderen, és hogy mekkora utolsó aljas kvák emiatt. Az nem ugyanez?"
De, ugyan az, de nem is írtam, hogy a renbden van. Viszont ez legalább annyival ártalmatlanabb, hogy nem fog senki sem komolyan venni egy olyan férfit, aki szerint törvénybe kellene foglalni, hogy egy nő minden férfiank visszaírjon aki ír neki, azt viszont több országban is lehet látni, hogy a szélsőséges feministák rákapnak egy témára, és aztán sokszor elfogadtatnak törvényeket a témákkal kapcsolatban. Az USÁ-ban ráadásul még Hollywood is azt mondja nekik indirekt módon, hogy ezt folytassák.
válasza:"Viszont ez legalább annyival ártalmatlanabb, hogy nem fog senki sem komolyan venni egy olyan férfit, aki szerint törvénybe kellene foglalni, hogy egy nő minden férfiank visszaírjon aki ír neki,"
Ezt gondolom, hogy Magyarországra értetted, nem globálisan. Mert ez esetben Magyarországon nem hoznak ilyen döntést a férfiak ellen.
És Svédországban is kevésbé valószínű, hogy meghoznak egy hasonló döntést, mint az Iszlám Államban egy nők ellenit.
De a cikk amúgy azt mondja, hogy MIND a nőknek MIND a férfiaknak ezt kéne tennie, nem csak egyoldalú kell legyen a dolog. Az egész cikk azt részletezi, hogy mennyire gáz, hogy csak a törvények miatt törődünk a szexpartnereinkkel és amúgy nem...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!