Miért "irtották ki" az indiánokat?

Nem tudom hogy hol irtottak ki az " elso nemzeteket " de nem hinnem hogy itt, pillanatnyilag 1.3 millio indian el Canadaban, 634 kulon torzsbe tartoznak - sajat bevallasuk szerint - es 50 eltero kulon torzsi nyelvet beszelnek

Mindent ugye adofizetoi tamogatassal:)

Szoval ez a " kiirtas " nem nagyon helytallo az eszak amaerikai kontinens eszaki reszere, de ha korulnezel lehet hogy hasonlo info-t talasz mas reszeirol is a vilagnak

[link]

Az első emlegette a skalpolást, ezt speciel pont a keresztény hódítók találták ki: vérdíjat tűztek ki a "vadak" fejére, de egyszerűbb volt a skalpot bemutatni, mint fejeket vagy hullákat cipelni. Az indiánok meg azt hitték, hogy ez valami rituális dolog a legyőzött ellenséggel szemben, és átvették a szokást.

Hogy a kérdésre is válaszoljak:

Nem irtották ki őket, de tény, hogy a létszámuk töredékére csökkent az eredetihez képest. A dolognak semmi köze a kereszténységhez, a népirtás nagy részét az európaiak által behurcolt járványok okozták. Becslések szerint a lakosság több mint 90%-a halt meg valamilyen járványban. A maradékot pedig bizony elsősorban a területfoglalás miatt mészárolták le, másodsorban meg idegengyűlöletből.

Hogy miért nem történt meg máshol? De megtörtént. Az ausztrál őslakosságot kevés híján kiirtották, az 1930-as évekre alig 70-80 ezren maradtak. Itt is a járványok+háború kombó volt az ok. Afrikában csak azért nem történt hasonló, mert ők már korábban találkoztak ugyanezekkel a járványokkal, így a hódítók nem egy legyengült, megtizedelt kontinenssel néztek szembe, hanem sokmilliós népekkel, akiknek a többsége ráadásul a vasat is ismerte, ellentétben az indiánokkal.

"Szoval ez a " kiirtas " nem nagyon helytallo az eszak amaerikai kontinens eszaki reszere, de ha korulnezel lehet hogy hasonlo info-t talasz mas reszeirol is a vilagnak"

De nagyon is helytálló. Kanada bocsánatot is kért az ottani indiánoktól. Az USA még nem tette meg....

"Nem irtották ki őket, de tény, hogy a létszámuk töredékére csökkent az eredetihez képest."

Ez a két állítás nem gondolod hogy üti egymást? Mikor az Európaiak rájöttek hogy az indiánok védtelenek a behurcolt betegségek ellen, szándékosan fertőzték meg őket. Igy gyorsabb és olcsóbb volt az irtásuk. A megmaradt indiánok gyerekeit még a 20. században is elvették szüleiktől és átnevelő táborokba küldték őket. Na ennyit arról hogy nem irtották ki őket.

"Ez a két állítás nem gondolod, hogy üti egymást?"

Nem. :) A "kiirt" szó azt jelenti, hogy az utolsó szál emberig megölnek mindenkit. Az indiánok esetében ez nyilvánvalóan nem áll fenn, hiszen szerencsére még ma is sok millióan élnek közülük. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem történtek borzalmas népirtások és kegyetlenségek a gyarmatosítások során, de ha végigolvasod a válaszomat, látod, hogy nem is mondtam ilyet. Elég jól dokumentált a fehérek kegyetlensége, nem hiszem, hogy ezt ép ésszel bárki vitatná.

Az észak-amerikai őslakosok népsűrűsége eleve nem volt túl nagy és amint a keleti partokon a bevándorlók olyan tömegben lettek, hogy egyszerűen nem fértek el, szükséges lett a területek megszerzése.

Ha elképzeli az ember, hogy mondjuk az Alföldön pár család él csak, akkor érthető, hogy a tömeg legázolta őket, hiszen megpróbáltak ellenállni.

Később próbáltak a számukra rezervátumokat biztosítani, ahol kedvük szerint folytathatták ősi és meglehetősen egyszerű, primitív életmódjukat, ez megakadályozta a teljes pusztulásukat, valamilyen ésszerű határt szabni a létszámukhoz mért területek nagysága szempontjából, de ezek a területek is fokozatosan zsugorodtak, ám szerencsére a megmaradt indián lakosság is átvett olyan szokásokat, hogy egyre jobban beilleszkedhettek az amerikaiak társadalmába, így nem tűntek el nyomtalanul.

Más gyarmatokra nem özönlöttek a fehérek ilyen mértékben, így azokon a helyeken jobban megmaradt az őslakosság.

Gyakorlatilag a földrajzi, geológiai lehetőségek, a klíma tette vonzóvá, vagy kevésbé vonzóvá egyes gyarmatok fehérek általi invázióját.