Liberálisok és mérsékeltek, túl van-e tolva picit a liberalizmus, és hol a vége?

A férfiellenesség nem a liberalizmus velejárója. A férfiaknak is ki kéne harcolniuk azt, hogy egyenlően bánjanak velük, de a legtöbb férfi simán becsicskul egy nő akaratának, a szex miatt.

Pedig egy csomó szexista dolgot látok itthon is, konzervatívoktól, ami a férfiak ellen irányul. Pl. ehhez meg ahhoz kell értenem, mert pasi vagyok. Szerintem ez sokkal jobban férfiellenes.

De amit leírtál, az nem értem, hogy miért rossz dolog?

Az pedig, hogy nem szégyenítünk meg valakit nem egyenlő azzal, hogy a kövérség egészséges.

Az a baj veletek, hogy ti csak végletekben tudtok gondolkodni. Lehet ezért érzik mások is, hogy mindent túl kell tolni.

Conchita Wurst meg szűnjön meg létezni, csak mert te nem tudod elviselni? Ez már azért egy kicsit sok, nem gondolod?

#2

Ja, csak az a helyzet, hogy mi Magyarországon élünk, itt pedig nagyon nincs túltolt liberalizmus. Szóval nem is igazán értem, hogy mit kínlódtok vele ennyit, mintha Magyarországon az lenne a legnagyobb probléma, hogy liberalizmus van. Etiópiában sem kezdesz neki az elhízás ellen harcolni.

#3

Öreg, ezt tökéletesen leírtad. Kösz szépen. Ment a pacsi!

Nyugat-Európa elesik? Hol? Miért? :D

Te mit szedsz?

Sajnos kellő kreativitással bármilyen eszmerendszerbe bele lehet magyarázni bármit. A kereszténységgel is összekötik a keresztes háborúkat, pedig az egyáltalán nem keresztény, inkább politikai dolog volt. Ugyanígy a liberalizmussal is összekötnek egy rakás dolgot, ami azért nem az.

Ezeknek a dolgoknak a nagyját, amiket leírtál, úgy is lehet írni, hogy egymásra figyelés. Figyelni kell a másik ember szükségleteire, különleges igényeire, speciális problémáira. Ha segíteni akarsz rajta, azt nem úgy csinálod, ahogy szerinted jó, hanem belegondolsz, hogy valójában mire van szüksége - például nem szólsz be egy kövér embernek, hogy fogyjon már le, mert utánanéztél, és tudod, hogy ettől a legtöbbüknek csak nehezebb lesz lefogyni, mert még rosszabb lelkiállapotba kerülnek. Ez a liberalizmus magva - tulajdonképpen teljesen keresztény gondolatok. Nyilván nem tudsz minden mikroagressziót 100%-osan elkerülni, de törekedhetsz rá, megismerheted a körülötted élőket, hogy ők speciel mire érzékenyek jobban.

A másik fő komponens az, hogy amibe nem muszáj, abba nem szólunk bele. A társadalom többi tagjának teljesen mindegy, hogy két férfi vagy két nő mit csinál otthon együtt. Ami már más emberre is hatással van, abba szükség esetén bele lehet szólni szabályokkal - de persze tudományos kérdés, hogy minek van jelentős hatása. Így például az, hogy az utcán mit csinálhassanak, valamint hogy gyermeket nevelhessenek-e, fontos kutatási téma lenne: nincs elég kutatási eredmény arról (tudtommal), hogy milyen hatása van egy gyermekre annak, ha a nevelői egynemű pár. És persze ezt az elérhető alternatívához képest kell nézni: ha jutna neki házas nevelőpár, akkor ahhoz mérten, de ha amúgy intézetben nevelkedne, akkor ahhoz. Nem működik az, hogy amiről nem tudjuk, hogy biztonságos, azt nem engedjük meg - azt kell eldöntenünk, hogy az intézeti nevelkedés vagy a homoszexuális párnál történő nevelkedés a jobb egy gyereknek. Bármelyik árthat és használhat neki.

Harmadrészt a liberalizmusnak fontos komponense az, hogy azt a kevés szabályt, ami fontos, tényleg szigorúan betartassuk. Ittas vezetés és gyorshajtás miatt rengeteg ember hal és nyomorodik meg. Mégsem küzd ellene a rendőrség teljes erőbedobással. De említhetném a családon belüli erőszakot, a korrupciót, a szegény gyerekek sokkal rosszabb minőségű oktatását.

Szokták mondani, hogy ha Isten liberális lett volna, akkor tíz parancsolat helyett csak tíz javaslatunk lenne. Ez jól hangzik, de hülyeség. Valójában azért van csak tíz parancsolatunk, és nem több ezer, mint amennyit a zsidók Jézus idejében betartandó szabálynak hittek, mert Isten nagyon is liberális.

Azt azért szögezzük le, hogy amiket leírtál nem a liberalizmus ismérvei.

Ami jelenleg itthon és a világban liberalizmus néven fut az nem az. Inkább hasonlít egy elszabadult hajóágyúra.