Sargentini-jelentés kapcsán állandóan mondják, hoyg iylen olyan bizottságok jelentéseire alapul, amik tényleg releváns szervezetek, pl. helszinki, meg jogvédők, stb. , de hogy kerül ezek közé a 444.hu, ami egy sajtóorgánum?

7: Nekem ment el az eszem, mikor ti kezdtek el megint ész nélkül Sorosozni és megint megpróbálni elhinteni azt a hazugságot, hogy Soros valójában Magyarország felszámolására készülhet ezzel is. Ne legyetek már ennyire buták könyörgöm. Viktorék nem tették volna azokat, amiről a jelentés szól, akkor nem lenne most ez. Nagyon régóta mondogatva lett nekik, hogy túl sok EUs pénzt nyúlnak le, aminek az EU egyáltalán nem fog örülni. Nem minidiktátorkodásba kezdett volna, nem kellene megvédenie magát.

Nem, továbbra se a menekültek miatt pattognak, mivel amennyit kellett már befogadtunk (hiába másként hívja őket Orbán).

9-es: "Az Alapjogokért Központot nem Sargentini kereste meg, hanem ők keresték meg Sargentinit, ennyi csak a különbség."

Értem, a jelentésben úgy van felsorolva, hogy szervezetek, melyektől a szerző észrevételeket kapott. Ezek szerint az Alapjogokért Központtól kapott észrevételeket.

Vannak itt nagyobb szép hozzászólások, hogy "de a másik felet meg se kérdezte Sargentini"...

Egyrészt, ahol csorbul a demokrácia, nem attól fogok kérdezni, aki éppen csorbítja...másrészt pedig lehet a média által ez még mindig egy nyitott információs terület. Amiről ír a 444 arról ír az origo is egy ellentétes dolgot. Sargentini simán tájékozódhatott a kormánypárti felekről is, csak észrevételeket nem számított be tőlük.

Hasonlóan a két témában forgó egyetem is. Naná, hogy tagadják, hogy lett volna hozzá közük. Mióta hiszünk a különböző előre megírt nyilatkozatoknak? Simán eltudom képzelni, hogy egy tanszék megírja Sargentininek, hogy ezt és azt kifogásolják, de amiért még mindig az állam kezében van a döntés, a fizetésüket és kutatásaikat illetően, annyira ezt nem döngetik mellszélességgel (mármint a kritikáikat).

De tegyük fel, hogy 100%-ig egyoldalúan lett megalkotva a jelentés, Sargentini életében meg se nézte, hogy pl.: mi volt bizonyos ügyekről a kormány hivatalos állásfoglalása stb.... milyen erkölcsi alapon kéri számon egy tőgyökeres fideszes ezt az egyoldalúságot, miközben az elmúlt évek tüntetéseinek egy kiemelt pontja is az volt, hogy róluk döntöttek nélkülük?

#13

És honnan veszed, hogy negatív észrevételeket kapott?

Ebben minden benne van és ez a lényeg!

https://www.youtube.com/watch?v=0xwXCTuz2T0

#17

Igazad van Kérdező, kissé elkanyarodtunk a kérdésedtől.

De igazad van! A 444-nek semmi helye nem lett volna ott.

#19

No de egyoldalúan?