Mikor lesz már végre valódi kommunizmus a Földön?

Szocializmus: mindenki KÉPESSÉGE szerint dolgozik és MUNKÁJA alapján részesül a termelt javakból.

Kommunizmus: mindenki KÉPESSÉGE szerint dolgozik és SZÜKSÉGLETEI szerint részesül a termelt javakból.

Ezért írtam, hogy ehhez nem akármiféle emberek kellenek (ami a pontook számából láthatóan nem tetszett.)

Amikor az alapvető élethez szükséges javakat nem az emberek termelik meg.

Tehát,amikor nem kell annyit dolgozni,mert az emberek utálnak dolgozni.

"Szocializmus: mindenki KÉPESSÉGE szerint dolgozik és MUNKÁJA alapján részesül a termelt javakból."

Bocs, de ez nem a szocializmus. A történelem minden társadalmi rendjének ez a menete. A jó képességű többet termel, hasznosabb a munkája, többet keres, jobban él.

"Kommunizmus: mindenki KÉPESSÉGE szerint dolgozik és SZÜKSÉGLETEI szerint részesül a termelt javakból."

Na ez megy szembe az emberi természettel. Mert ki határozza meg, hogy mi az én szükségletem? És mi a szomszédé?

Mert ha X úgy gondolja, hogy neki szükséglet, hogy jachtja legyen Monte Carloban, de nincs hozzá KÉPESSÉGE, hogy megvalósítsa, ugye nem gondolod, hogy Y fogja neki előteremteni?

"Ezért írtam, hogy ehhez nem akármiféle emberek kellenek"

Nem, semmilyen ember nem fogja elfogadni, hogy az ő munkájából mások éljenek jól.

"Nem, semmilyen ember nem fogja elfogadni, hogy az ő munkájából mások éljenek jól."

Most is így működik a világ.

Az állami alkalmazottakat és a nagycsaládosokat az adófizetők tartják el.

Természetesen, amit Dubitus ír, az egy végletekig lebutított megfogalmazás, éppen ezért nem is igaz. Ezt csak a legelején, még Rákosi korában hajtogatták, hogy a nép megértse.

Kérdező, az persze igaz, hogy a közösségi szemlélet nem nélkülözhető. De ez szükséges és nem elégséges feltétel. Ez is túlegyszerűsítés.

Az emberi agynak a működését elég jól ismerik már, és a mi szempontunkból két fontos tulajdonsága van. Az egyik az emlékezőagy, amely felszínes, könnyen átverhető, és ha az elemző agy nem aktiválódik (mert például nincs érdemi elemző képessége), akkor bizony a valósághoz köze nincs eszmék képesek meggyőződéssé válni. Persze, ez az egyén gondolkodás-beli egyszerűségéből adódik, de nem akaratlagosan, hanem spontán.

Ezért az egyén mindig a magánérdekét nézi, a az elsődleges, akár tetszik, akár nem. Csak ha eléggé képes komplex gondolkodásra, a másik agya lát egyéb összefüggéseket, és azt is észreveszi, hogy az egyéni érdek érvényesülése a csoportérdeken át vezet. Ez azonban már bonyolult gondolkodás.

Mondok egy nagyon egyszerű példát: szereted a szép környezetet, egy nagy társasházban laksz. Rendet teszel, szépíted a kertet, néhány ütődött pedig rendszeresen tönkreteszi. Ha elég okos vagy, hamar rájössz, szervezkedni kell. El kell érni, hogy a csoport (a társasház érdeke legyen ez, mert akkor szankciókat (ellenmotivációt) lehet életbe léptetni. Megbeszéled a hozzád hasonló igényűekkel, rábeszélsz néhány ehhez közelálló gondolkodásút, többségbe kerültök, megszavazzátok. Ez tipikus „társadalmi cselekvés”, tipikusan a csoportérdek érvényesítése. Most behozhatsz más problémákat is, a dolog egyre összetettebb, míg megkapod ezt az országot. Itt egy ilyen érdek érvényesítéséhez elképesztően sok munka (pártszerű cselekvés) kell, mert jelenleg a társadalmi norma a silányság.

A kommunizmust pedig felejtsd el. Nem egyes jó tulajdonságait (ahogy a kapitalizmus jó tulajdonságait se hagy ki), hanem mint komplex egészet. Túlhaladott. Az ember másmilyen. Egyébként igaz ez a kapitalizmusra is, csak annak a nehézségei még most kezdődnek. De fokozódni fognak. Mert bizony a migráció ilyen mértéke (csekély mértékű azóta van, mióta mozgó lény), az éghajlatváltozás néhány jellemzője erre vezethető vissza. Nem direkt ok ez, hanem közvetett.