Vajon Franciaország tesz-e lelkiismeret vizsgálatot? Elgondolkodott-e már azon, hogy száz év óta hány magyar halt meg Trianon miatt? A többi lentebb.

"Ne keverjük már a gyarmatokat meg az egyéb meghódított területeket az anyaország saját kiindulási területével, ami a magyarok esetében a Kárpát-medence a maga 325000 km2-ével."

Ahhoz képest lazán hozzácsaptad Horvátországot az anyaországhoz, ezzel gyakorlatilag sárba tipornád a horvát nép önrendelkezését(Zágráb, 1918. október 29) és gyakorlatilag az anyaország részének nevezted. Ez mennyivel is másabb, mint a gyarmati birodalmak?

#221.: Szlavónia és a tengerparti rész a miénk volt és az is lesz és kész!

A horvát állam magva a mai Boszniában volt, és csak a török hódítás hatására tolódott északra, a mostani elhelyezkedésére.

Gondolom, minden elcsatolt országrészünkre megvan a magad teóriája, hogy miért ne lehessen a miénk, mi?

Azon gondolkozom, az ilyenek vajon Szent Istvánt vagy inkább Clemenceau-t tekintik államalapítójuknak?

"A horvát állam magva a mai Boszniában volt, és csak a török hódítás hatására tolódott északra, a mostani elhelyezkedésére.

Gondolom, minden elcsatolt országrészünkre megvan a magad teóriája, hogy miért ne lehessen a miénk, mi?"

Ezt hol olvastad engem is érdekelne. Már csak azért is, mert érdekelne, hogyan illik bele a történetbe Könyves Kálmán.

"Azon gondolkozom, az ilyenek vajon Szent Istvánt vagy inkább Clemenceau-t tekintik államalapítójuknak?"

Természetesen I. Klodvigot.

"Ugye nem kell ecsetelnem, hogy miért nem veszek Danont."

Hát gondolom azért, mert nem szereted, nem ízlik. Esetleg túl drágának találod.

"Gondolom, minden elcsatolt országrészünkre megvan a magad teóriája, hogy miért ne lehessen a miénk, mi?"

Amúgy rosszul gondolod.

Kérdező, te tettél valaha bármit azért, hogy jobb legyen a magyaroknak, akár az országban, akár az elcsatolt területeken?

Vagy nálad csak a gyakoris pampogás megy?

#226.: csak az háborodhat fel Trianonon és teheti szóvá a magyarságot ért igazságtalanságokat, aki tett valamit az összmagyarságért? Pontosan milyen tettekre gondolsz? Mert szerintem akinek kellene és tudna is tenni a legtöbbet, az a mindenkori magyar kormány, az ország vezetése.

Ami engem illet, már nemegyszer küldtem az elszakított magyaroknak könyveket, számítástechnikai eszközöket. Ja, és mindig olyan pártra szavaztam, amely szerintem leginkább felvállalta a revízió eszméjét (gondolhatod, ez sem nem ballib, sem nem a Fidesz-KDNP).

#223.: "Ugye nem kell ecsetelnem, hogy miért nem veszek Danont."

Valóban jó ötlet, ha nem vásárolnánk francia élelmiszert, autókat, egyáltalán semmit ami francia termék.

Ha látnák, hogy így bojkottáljuk őket, talán megkérdeznék, hogy mi az oka ennek.

Én még a diplomáciai kapcsolatokat is megszakítanám velük, míg nem hozzák helyre, amit velünk tettek 1920-ban és 1947-ben.

Na, ezek kedves gesztusok.

Te azt hiszed, hogy bárkit érdekel, ha eggyel kevesebb Danon termék fogy. XD Te jó ég, sokat képzelsz magadról.

Azt kéne megérteni, hogy a történelemnek vannak győztesei és vesztesei. Nem a mai franciákat kell utálni.

Én speciel kifejezetten várom a francia utazásomat.

Inkább arra kéne törekedni, hogy ez az ország felvirágozzon, mert most értelme sem lenne, ha nagyobbak lennénk.

#229.: és ha tízmillióval kevesebb Danone termék fogy? Vagy ha egy darab francia autót sem lehet eladni Magyarországon, az nem lesz feltűnő?

"most értelme sem lenne, ha nagyobbak lennénk"

Á nem, mert az tökmindegy egy ország és a népe életében, hogy mennyi erőforrása van, mekkora belső piacot jelent a gazdaságának, van-e tengeri kikötője, egyben van-e a nemzet vagy elszakítva asszimilálódik egy tekintélyes része... Van még hasonló épületes gondolatod?