A baloldali hírportálok miért cikkeznek állandóan az IRA, ETA és társairól, amikor valami terrortámadás történik?

"Egyébként durva mennyire szélsőséges baloldali beálítottságú ez az oldal, pár kérdést átböngészve."

Nem nehéz baloldalinak lenni ilyen jobbos mezőny mellett, akik többsége azt tudja csak mondogatni, hogy: migráns, soros, libsik, komcsik, migráns, soros, mocskosgyurcsány, iszlámok (igen így, mert a magyar nyelv nehéz), migráns, soros és újra és újra és újra. viszont megjegyzem az állandóan cigányozó, zsidózó, mocskosamcsizó, konteóhívő, trianonozós, nácimosdató réteg teljesen kikopott nagyjából egyszerre a Jobbik néppártosodásával.

A kérdések egy jelentős része iszonyatosan primitív, ha elkezdesz gondolkodni is, akkor az esetek többségében már rád van sütve, hogy libsi vagy például ha nem kajálod be, hogy mindenrőlalibsimigránspolitikatehet terrortámadások ügyében, akkor a jobbosok már kiátkoznak, pedig nézd meg a brit támadássorozatot, az egészet meg lehetett volna állítani, ha a konzervatívok nem szarnak nagy ívben a terrorelhárításra, és nem csökkentik az ilyen szervek költségvetését. Tény, hogy egy merénylethez merénylők nélkül nincs, de számtalan, tényleg számtalan terrortámadást akadályoztak meg jól működő belügyi szervek több országban. A britek most nem a bevándorláspolitika, hanem a spórolás miatt szenvednek ilyen veszettül, és nem a muszlimokat kéne gyűlölni, hanem számonkérni a kormányukon, hogy miért spóroltak pont a terrorelhárításon. De ha ezt így végiggondolod, és nem gyűlölködsz habzó szájjal a libsi bevándorlás politika meg úgy általában a muszlimok ellen, már hazaáruló, migránssimogató szélsőlibsi vagy.