A baloldali hírportálok miért cikkeznek állandóan az IRA, ETA és társairól, amikor valami terrortámadás történik?

Nem, az van kimondva, és nem sugallva, hogy a terrorizmus faj és vallásfüggetlen, csak jelenleg a muszlim fundamentalisták akik művelik ezt az "ipart" nagyban.

Meg biztos én nem figyelek, de nem nagyon láttam cikkeket ETA-ról IRA-ról mostanában, mikor általában az európai terrorizmusról írnak, mintegy történelmi áttekintésként, akkor meg elég nagy botorság lenne kihagyni, elvégre az IRA kevesen múlt, hogy nem ölte meg Margaret Thatcher-t annakidején, meg ugye az első világháború is egy szerb srác merényletével indult...

Próbálják kenegetni a szart. Hogy ne kelljen bevallni, hogy az európai migránspolitika és multikulturalizmus totális csőd.

Ilyenkor jönnek az IRA, ETA, Matuska Szilveszter, közlekedési balesetek, a rák, az infarktus, hogy abban is meg lehet halni, meg az 500 millió európai közül csak 450 halt meg eddig terrortámadásokban, tehát miért sír a szánk?

Ez konkrétan hol van leírva, főleg "állandóan"?

Esetleg elemző cikkekben láthattad, ahol leírták, hogy az 1990-es évek békés időszaka után most újra gyakorivá vált a terror, bár még nem éri el az 1960-70-es évek szintjét.

Akkoriban elég sok szélsőséges európai terrorszervezet volt, ezek szépen-lassan kimúltak (voltak baszk, ír, spanyol szabadságot követelők, illetve görög, német, olasz szélsőbalosok pl.). Az 1990-es évek közepétől kezdve viszont megjelent a szélsőséges iszlamizmus, most éppen ők robbantgatnak. De kezdenek feljönni lassan a szélsőjobbos szervezetek is.

Nincs új a nap alatt.

"ha már a fajgyűlöletből nem tudsz kigyógyulni."

Idézz tőlem egy fajgyűlöletre utaló hozzászólást!

"Egyébként durva mennyire szélsőséges baloldali beálítottságú ez az oldal, pár kérdést átböngészve."

Általában mindenkire rásütik a balos bélyeget, aki kormánykritikus.