Miért gondolják sokan hogy Törökország diktatúra lesz vagy hogy már most is az?

"Annyiban igaz lehet a vád hogy ellenzéki újságírókat csuktak le. Ez kicsit sem demokratikus de ettől még nem mondanám diktatúrának. Itt Magyarországon is jellemző az ellenzéki média éllehetetlenítése. Ezen kívül valami, ami diktatúrára utal?"

Nem elég? Tényleg csak akkor kell majd kapcsolni, amikor már elkerülhetetlen? Tényleg azt kell nézni, hogy "Hádde Észak-Korea! Az diktatúra, nem ez!NÉGY!!!44!!, hurr-durr!!!"?

"Ki mondta hogy tejhatalma van az elnöknek? Ez nem igaz. Tény hogy kibővítik a jogkörét de ez nem egyszemélyi hatalmat jelent."

Miket kap?

- vétójog

- ő nevezi ki a minisztereket

- felügyeli a bíróságokat

- ő dönti el mikor vezetnek be rendkívüli állapotot

- rendkívüli állapot esetén minden döntése megkérdőjelezhetetlen

És ugye emellé jön, hogy lecsukják azokat, akik rosszat mondanak róla. Mi ez, ha nem diktatúra?

Diktatúra. A lényeg, hogy a demokráciától egyre jobban távolodik. A most létrejövő elnöki rendszerben az elnök rendeletekkel kormányozhat, a parlamentnek nem lesz igazi döntéshozatali szerepet. Szükségállapotot rendelhet el (ahogy ezt már meg is tette), ő nevezheti ki a bírókat stb., akik nyilván az ő hívei lesznek és olyan ítéleteket hoznak ahogy neki tetszik, gyakorlatilag azt csinál amit akar.

Oké hogy népszavazáson hozták meg az elnöki rendszerről a döntést, de az azt megelőző kampányban a kampány 90 %-a az igen szavazatokról szólt és csak 10 %-e kampányolt a nemek mellett, ráadásul lehet hogy csalás is történt - mivel nem nagy fölénnyel nyertek az igenek ezért viszonylag kisebb mértékű csalás is elég lehetett a mérleg nyelvének átbillentéséhez.

Szóval ha nincs (vagy nem hangsúlyos) az ellenzék, az igazságszolgáltatás a markodban van a médiával együtt, így olyan kérdésekről írnak csak ki népszavazást amiről az elnök akar, majd úgy manipulálja a szavazókat ahogy ő akarja az max látszatdemokrácia, de valójában inkább diktatúra. A népet meg mindig meg lehet vezetni bármi divatos szónoklattal hogy ez az ő érdekük stb.

Szegény Kemal Atatürk biztos forog a sírjában.

Demokráciában nehezebb megvezetni a népet, mert ott van rendes ellenzék, és nem csak a kormánypropagandát nyomják, van ellensúly, van VALÓDI választási lehetőséged. Ezenkívül függetlenek a bírók, a köztársasági elnök is (aki nem egyenlő a miniszterelnökkel) és a központi bank is , tehát a monetáris politika a fiskálistól független, ez nagyon fontos egy jól működő demokrácia esetében. Ha valamelyik ezek közül sérül, akkor nem beszélhetünk demokráciáról.

Ha bárkinek teljhatalmat adunk sérül a demokrácia mert akkor a teljhatalmat megkapó személy döntése érvényesül az esetek 99 %-ban, tehát nem a többség akarata, hanem csak az övé. Így nagy az esélye hogy nem az ország és a nép érdekében fognak történni a dolgok, hanem az elnöki rendszer fenntartása érdekében (lásd tisztogatások stb).

Mi a fenéért állítaná a parlament bíróság elé az elnököt???