Miért gyilkolja Asszas vegyi fegyverekkel a saját polgárait?

.az USA-nak megis mi érdeke fűződött volna hozza?

Anno Obama azt mondta, ha Assad vegyi fegyvert fog használni akkor beavatkoznak. Namármost Obama mar nincs többé van helyette Trump aki nem akar az oroszokkal összetűzésbe keveredni, így Assad nyűgöt szívvel csinál amit akar.

Idlib az utolsó központja a lázadóknak, ha Rakka elesik és felszámolják az ISIS-t utána majd trgyalásokba kezdenek a maradék résztvevő további sorsáról, az ISIS-nek egyre kevesebb van hatra Bashar még ezelőtt el akarja tüntetni az ellenzéket mielőtt a tárgyalások megkezdodhetnének, így azon majd csak ő meg a kurdok vesznek részt.

Alapot is azért volt annyira fontos el foglalniuk az oroszoknak decemberben.

"Szaddam sok minden volt csak nem szekuláris, hatalmának végén kifejezetten iszlamista volt, a polgári jogot lecserélése sariaára"

A magyar muszlim "vezetők" vagy megmondóemberek, mint Káldos János, Jakab György, Bolek Zoltán, Kovács Miklós Ahmed, vagy a külföldi állami katonai - nemzetbiztonsági tagok egyetértenek, hogy Szaddám és társai szekulárisak voltak, a disszenzus ott jön elő, hogy muzulmánjaink őket türelmetlen, erőszakos, szélsőségesen vallásellenes "modernizmust" / "nyugatosságot" / "szekularizmust" gyakorló katonai diktatúráknak tekintik, amelyekre többé - kevésbé jogos válaszok voltak az Iszlamisták, a külföldi állami katonai - nemzetbiztonsági tagok viszont egyértelműen pozitívan tekintenek rájuk, náluk a cél, a szekuláris, nyugatos társadalom szentesíti a türelmetlen, erőszakos eszközöket, volt CIA-s is tudott olyat nyilatkozni, hogy jobb lenne a világ, nem lennének Iszlám Államok, ha nem végezzük ki 2003-ban Szaddám rezsimjét és így tovább.

[link]

Amit próbálsz bizonygatni, az szövegkörnyezetből kiragadás, hamis következtetések levonása és démonizálás, egyrészt írod, hogy a "lecserélte a polgári törvényeket a Shariára", akkor én fordítva kérdezném, ki volt az, aki Irakban polgári törvényekre cserélte a Shariát, a másik, nem a komplett Shariát vezette be, hanem csak minimálisakat, hogy kielégítse a vallásos réteget, és próbálta összeházasítani a Iszlámot a saját személyi kultuszával, mert megtanulhatta, hogy nem lehet a végtelenségig szétveretni az Axe Killer-ekkel az imámokat, de viszont nyugatosítani is kell, fontolva haladással.

"Az öreg Asszad igen arra nehéz azt mondani, hogy szekuláris aki a Hezbollah seggét nyalja. "

Ellenségem ellensége a barátom alapon, a Golán-fennsík miatt. Volt idő, amikor az amerikaiak meg Oszama bin Ládennel harcoltak a szovjetek ellen, akkor az amerikaiak is Iszlamisták lennének ? :D

"Kaddafi őrült volt, magát a sivatag prófétájának tekintette, vallási rendeleteket (fetva) hozott, nem egyszer mondott olyanokat, hogy az Iszlám majd felül kerekedik a nyugati világon."

Kadhafi volt az egyetlen, akinél nehezen írtam le, hogy szekuláris, de azért mégis megnézve uralmát többé-kevésbé megáll rá, inkább fél-szekuláris, Iszlám Szocializmust akart, mégis a The Independent-ben és más ilyen lapokban nyugodtan szekulárisnak minősítik.

"megpuccsolta sziriai egyetlen keresztény miniszterelnökét Afleq-ot, szóval attól még mert az általad olvasott ruszki propaganda oldalak azt írjak, hogy asszadot szeretik a keresztények"

Nem vallási alapon, hanem csak a hatalom imádata miatt puccsolgatják egymást, nem bántotta a keresztényeket, sőt biztosította jogaikat, és végül nem ruszki propaganda oldalakról tájékozódok, hanem a Wiki is megírta:

In the early days of the civil war, some Christian communities were armed by the Syrian Government and Kurds to defend themselves against what were seen as threatening sectarian Sunni Islamic rebels.

Christian Militias in Syria either support the Government, or work side by side with the Kurdish forces in Rojava

Akármilyen hihetetlen, de az Index is megírta ezt:

[link]

A polgárháború előtti Szíriában számos vallás élt egymás mellett szinte teljes békességben. A hatvanas évek óta egyeduralkodó Baasz nevű párt – ennek tagja a jelenlegi diktátor, Bassár el-Aszad is – csak tovább erősítette az összhangot azzal, hogy az iszlám liberális ágát és a vallási toleranciát terjesztette. Az is előfordult például, hogy Aszad saját maga fuvarozta el John Kerry amerikai külügyminisztert és a feleségét az éjféli misére.

Érdekes oldal az Index, egyszer ágafutást, őrjöngést rendez Asszad ellen, máskor, mint ebben a cikkben meg pozitívan ír róla.

Szerinted az oroszok f**** húzom a fejemre, amikor "méltatom" őket ? Engemet nem befolyásolt semmilyen propaganda, csak bele vagyok fáradva a képmutató nagyhatalmi politikájukba és a nevetségessé vált demokrácia exportjukba. Mindenféle orosz propanga nélkül tüntettek 100.000-es tömegek 2004-ben és 2006-ban, hogy lelepleződött az Iraki háború hazugsága, Kadhafi elmozdítása érdektelen volt, de most Szíria "demokratizálása" kapcsán visszanyerték a tömegek a hitüket az amerikai demokrácia exportot illetően.

2004 és 2006-ban sehol nem volt a Hídfő.ru, Orientalista, elég volt otthon megvívnia harcait Putyinnak.

Egyébként kicsoda vagy, 66%-os, vállalnád a nevedet ? Te lennél az, aki Törökországba él és szír barátnője van ? Megvan akkor a magyarázat, Törökországba gondolat és internetrendőrség van, meg buta propaganda is, fáj nekik, hogy Asszad és az oroszok letörik az Iszlamista csőcseléket, akiket fel tudnak használni a kurdok ellen is. Ha maga a Török Hadsereg kezdene etnikai tisztogatásokba, megmagyarázhatatlan lenne, de hogy hagyják az Iszlamistákat randalírozni, meg van oldva minden.

[link]

Múltkor egy amerikai hajón már megsemmisítették a szír kormányerők vegyi fegyvereit. Vajon ki az, Trumpon és a tetszőleges és aktuális amerikai elnökön és csatlósain kívül, aki beveszi, hogy pont a béketárgyalások kezdetén nyúlnának pont vegyi fegyverhez, aminek ráadásul semmi taktikai értelme. Persze megszokhattuk, hogy a nyugati politikusok többsége mindenkit hülyének néz és akad erre is laikus vevő.

Nem marad más opció, mint a lázongók vegyi fegyvereit tároló raktárat érte a légicsapás, és a sérült rakaszokból kiszivárgó gáz okozott tömeghalált. Ilyenért meg a kormányerőket kell hibáztatni ? Ez olyan, mint amikor Gázában a terroristák civilekkel veszik körbe magukat, célba találja őket az izraeli bomba, de civilek is felkerülnek az áldozati listára, és akkor mutogathat az arab világ, hogy civileket gyilkoltak, miközben csak a terroristák menekültek sunyi és aljas módon civil környezetbe, a csatát elvesztik, de médiaháborút meg nyernek.

#21

Mondjuk hogy beavatkozhasson! Kik is robbantották ki az arab tavaszt és miért is?

Aszad nem áll rosszul a harcokban és pont ott van hatalma ahonnan Izrael ki szeretné takarítani az oroszokat. Szaddam Husszeint azért támadták meg mert állítólag vegyi fegyvereik voltak. Jó ürügy volt ott is a beavatkozásra és a rebellis uralkodó kivégzésére.

Ezek tények, a beavatkozás lehetősége csak felmerül.

A kerdesre valaszolva :

Edesapjatol Hafez al Assad-tol tanulta a szakmat, az is romma lovette Hama varosat 1982 ben, Basar nagybacsija Rifaat al Assad vezenylete alatt.

Csaladi vonas ez naluk, ilyen legenyek ezek.

Trump már készül beavatkozni

[link]

Az USA elitre vall a módszer...

Még nem is tudják kivetette be a vegyi anyagot

[link]

Meg kell figyelni, hogy a helyzet Szíriában kezdett normalizálódni, és egyre többen fogadták el, hogy az ISIS visszahúzódik, és Assad újra ellenőrzi az ország nagy részét.

Nos... Asszad hülye lett volna pünkt most magára haragítani a fél világot, olyasmivel, amivel igazi stratégiai eredményt nem is ért el.

Ez azoknak volt jó, akiknek a káosz jobban smakkol.