Miért divat szélsőjobbosnak minősíteni Le Pen-t, Hofer-t vagy az AfD-t, objektíve hogy teljesítik a szélsőjobbosság kritériumait?

Ez nem a divaton múlik.A nézeteik,megszólalásaik alapján ők a szélsőjobboldalt képviseli.Ráadásul saját magukat is oda sorolják.Innentől szerintem nincs miről beszélni.

Egyébként is ti szoktátok mondani,hogy nem kellenek a PC jelzők.

A magyar sajtóorgánumok ezt az európai orgánumoktól veszik át, fordításként.

A mai Magyarországon ezek valóban nem teljesítenék a szélsőjobboldaliság "kritériumát", de Nyugat-Európában nem a magyar belpolitika szerint címkézik fel a pártokat, hanem a saját politikai viszonyrendszereik mentén.

A kérdésben említett szereplők és pártok csak nyugat-európai mércével szélsőjobboldaliak, Magyarországon akár teljesen comme il faut néppárt is lehetne belőlük.

De ez ugyanakkor fordítva is igaz: nyugat-európai mércével mérve, az ottani politikai kultúra közegében a Fidesz például már simán szélsőjobboldali párt volna, míg a Jobbikot újfasisztának, neonácinak, újhungaristának, vagy valami effélének neveznék (nemcsak szélsőjobbnak, de extrém-szélsőjobbnak, vagy szélsőséges-fundamentalistának).

A nyugat-európai szélsőjobboldali pártok jellemzően nem engedik meg maguknak a durva, szörcsögő antiszemitizmust, a nyílt rasszizmust vagy leplezetlen homofóbiát, soha nem őshonos kisebbségeket b.*szogatnak, még csak nem is a már honosított állampolgárokat, hanem pl. a bevándorlókról beszélnek, hogy kell-e több, az integráció csődjét feszegetik, vagy a család védelmében azt mondják, hogy nem kell házasság a melegeknek, csak bejegyzett élettársi kapcsolat.

De az, hogy "b..zikat a Dunába, zs.kat meg utána", vagy "Holokamu", vagy "Orkok", "Cigánybűnözés", meg hogy nem is volt Holokauszt, Auschwitz meg egy wellness-tábor volt (akik véletlenül elhaláloztak, azokat is más zsidók ölték meg), meg a többi nyíltan gyűlölködő, uszításra és közösség elleni izgatásra alkalmas lózung ott már nem férne bele, ahogy a félkatonai szervezetek egyenruhás masírozása sem (az ilyen pártot egyszerűen betiltanák a legtöbb nyugati demokráciában, vagy korlátoznák a választásokon való indulásuk lehetőségét, esetleg maga a társadalom és a politikai élet többi szereplője közösítené ki őket).

Nyugati mércével mérve Magyarországot jelenleg egy szélsőjobboldali erő vezeti, miközben a legerősebb ellenzéki párt is egy szélsőséges-nacionalista, újfasiszta párt.

De ez persze így túlzó és leegyszerűsítő. Minden társadalmat a maga paraméterei között kell értelmezni, és Magyarországon más számít szélsőjobboldalnak és megint más konzervatív jobbközépnek, mint Nyugat-Európában, ennyi az egész.

Hogy mekkora a különbség, ahhoz elég Orbánt és Merkelt egymás mellé állítani. Két konzervatív, kereszténydemokrata, jobbközép politikusról beszélünk, de ha egymás mellé teszed őket, az egyik egy beszívott, pacifista liberális hippinek tűnik, a másik meg egy diktatórikus hajlamú, vaskalapos, rendpárti, idegengyűlölő vadnacionalistának (attól függ, honnan nézed és melyiket hasonlítod melyikhez).

Ettől függetlenül a saját országában, a saját társadalmán és politikai kultúráján belül mindkettő konzervatív, keresztény-demokrata, jobboldali politikusnak számít. Ez mindig viszonyítási pont kérdése: hozzád képest lehet, hogy én jobbra vagyok, de a tőlem jobbra elhelyezkedőnek én vagyok a baloldali.

5-ös én voltam 3,4-es válaszoló, pont erről beszéltem én is.

Hollandiában a Szabadságpárt támogatói közt nem véletlenül sok a meleg.

A Nemzeti Frontnak is vannak meleg politikusai.