Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Igaz, hogy Clinton kétszázezer...

Igaz, hogy Clinton kétszázezerrel több szavazatot kapott?

Figyelt kérdés

2016. nov. 10. 18:48
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:

"Mit számít az államhatár? Az csak annyi mint nálunk a megyék."


Hát baromira nem! Minden államnak saját törvényhozása, kormányzója, bírósága van.

Minden olyan kérdésben, amiben nem a szövetségi kormány az illetékes az államok saját hatáskörükben járnak el.

pl. halálbüntetés, az USA alkotmánya és a Szövetségi legfelsőbb bíróság engedélyezi a halálbüntetést, de az, hogy az egyes államokban van-e, az már a saját belügyük, amihez Washingtonnak semmi köze.

Egyébként tradicionálisan a magyar megyéknek is sokkal, de sokkal nagyobb hatásköre volt, mostanra a megyei közgyűléseket gittegyletté, meg politikustemetővé alakították, akinek már nem jut fontos pozíció egy pártban vagy bukott polgármester, azt beültetik oda, és kapja érte a pénzt.

Mellesleg az USA-ban is minden tagállamnak vannak megyéi, amik szintén rendelkeznek saját jogkörrel, pl még néhány olyan megye is van, ahol a mai napig is érvényben van az alkoholtilalom. Legálisan a megyehatáron belül nem vehetsz alkoholos italt, khm. legálisan.

2016. nov. 10. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 A kérdező kommentje:

"Elég csak megnézni, hogy az egész nyugati part Clintonra szavazott."


Hát, nem és épp ez a lényeg.

Szerinted az igazságos, ha egy államban pl. 51-49%-ra nyer valaki és az a jelölt, akire az állam 49%-a szavazott, nem kap 1 elektort sem?

2016. nov. 10. 20:25
 13/22 anonim ***** válasza:
53%
Olyan mint nálunk a megyehatár, ezen jót röhögtem. Hát igen, Új-Mexikó, Hawaii meg Minnesota tényleg úgy viszonyul egymáshoz mint Csongrád, Borsod meg Heves-megye.
2016. nov. 10. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:
#12: Ilyen a választási rendszerük, már elég régóta. Eddig nem zavart? Csak most, hogy Trump lett az elnök? De érdekes...
2016. nov. 10. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 A kérdező kommentje:

Az nem legitimizálja a választási rendszert, hogy "régóta van".

Ha Bush nem nyer - ennek a rendszernek köszönhetően - nem lenne háború, és a környezetvédelem területén is jócskán előrébb tartana a világ.

2016. nov. 10. 21:37
 16/22 anonim ***** válasza:
De legitimizálja. Ugyanis ha ez nekik annyira nem tetszene, már rég megszüntették volna. Nem tették. Akkor nagy bajuk nem lehet vele. Azt, hogy ezt te xy magyar állampolgár mennyire tartod legitimnek, és mennyire nem, azt mindenki magasról lesz@rja már bocs. Hadd döntsék már el az amerikaiak milyen választást akarnak és tartanak. Az, hogy te innen tíz ezer kilométerről mondod meg nekik a tutit, erősen demokrácia-ellenes. Pedig pont te vagy, aki folyton a demokráciát szajkózza.
2016. nov. 10. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
49%

#12


Ugyanannyira igazságos, minthogy valaki 51-49-el megkaphatja idehaza vezetést.


Itt most azt kell megértened,hogy az USA nem egy ország, sokkal inkább olyan, mint az EU, csak az éppen egy működő dolog.


Igazából, pont az EU példázza legjobban, hogy miért is jó az USA választási rendszere. Nézzük meg Európa jelenlegi helyzetét. Ha körbenézel, az EU-s országok nagy többsége nem kér a bevándorlókból. Azonban, azok mégis jöhetnek, mert a legtöbb hatalommal rendelkező Németország és Franciaország pátyolgatja őket ezerrel. Magyarul, ez a két ország döntött a többi tagállam helyett.


Amerikában ilyen nem fordulhat elő. Nézzed meg kik lakják a nyugati partot. Az a liberalizmus fellegvára. Ott tömörül össze a pénz, és az "értelmiség". Magyarul, aki azon a részen él, az valószínűleg a liberális pártra fog szavazni (ahogy az most is történt). Minél többen mennek oda lakni, annál népszerűbb lesz a liberális párt. Amint írtam, elég 59,5 millió szavazatnak összegyűlnie ahhoz, hogy valaki megnyerje a választást. Amerikában nem nehéz összegyűjteni ennyi embert egy régióra. Ha a szavazatok számítanának, az azt eredményezné, hogy egy adott régió eldönthetné, hogy ki legyen az elnök.


A jelenlegi rendszer ezt megakadályozandóan a lakosság számával arányosan "pontokat" társít 1-1 államhoz. Így nem fordulhat elő, hogy egy nagyobb népességű régió eldöntse a választást, mert ahhoz hogy ez bekövetkezzen, az ország lakosságának több mint a felének egy régióban kéne élnie, hogy úgy legyenek elosztva a pontok. Ez azonban nem fog bekövetkezni.

2016. nov. 10. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
Az elektori egy sokat kritizált, ósdi, manipulatív feltételezéseken alapuló forma. Sokakkal együtt maga Trump is ellenzője, legalábbis eddig az volt :) Kíváncsian várjuk, most hogy ő maga csak ennek köszönhetően nyert, akar e majd valamit kezdeni ezzel az avítt rendszerrel.
2016. nov. 11. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:

Csak az USA-ról beszéltek, de hagy mondjak már még egy példát:


2002-ben a Fidesz több szavazatot kapott, mégis az MSZP nyerte a választást :)

2016. nov. 11. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 Koplárovics Béci ***** válasza:

"2002-ben a Fidesz több szavazatot kapott, mégis az MSZP nyerte a választást :)"


Ez annyiból nem igaz, hogy az MSZP ugyan kevesebb szavazatot szerzett, így kevesebb képviselőjük volt, viszont ők tudtak olyan koalíciót összehozni (az SZDSZ-szel), amivel megvolt a többségük.

2016. nov. 11. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!