Miért van az, hogy ha bárhol fb-n, neten néztem felméréseket Clinton vezetett?
Ez jó kérdés.
Állítólag lebecsülték a beiskolázatlan fehérek részvételi hajlandóságát...
Ezért tuti fejek fognak hullani,ennyit régen tévedtek..
"Csak a magam által meghamisított statisztikáknak hiszek."
Churchill (talán)
2002-ben minden közvéleménykutatáson a Fidesz vezetett. Aztán mégsem nyert.
Ez van, ennyit érnek a közvéleménykutatások. Azaz sok a bizonytalan és/vagy nemválaszoló, akik bőven erre vagy arra is szavazhatnak, ami az egész választást eldöntheti. Ezért szoktam mondani, hogy egyetlen "közvélemény-kutatásnak" van értelme: magának a szavazásnak.
A 2009-es Európa Parlamenti választásokon a Jobbikot kb 6-7%-ra mérték, aztán 14-15%-ot kaptak és akkor ugyanilyen volt a meglepődés.
Kérdező: Trump a hibahatáron belül nyert, kb 1-1,5 millió szavazattal, ami asszem olyan 1% különbségnek felel meg.
Az amcsi választási rendszert meg te is ismered, hogy milyen fura, bonyolult. Nyert már olyan is, aki kevesebb szavazatot kapott mint a másik.
"ahogy nezem az emberek reakcioit tobben vannak akik most szomoruak/mergesek mint akik orulnek"
Általában véve igaz az, hogy aki elégedett valamivel, az annak nem annyira ad hangot, mint az, aki valamivel elégedetlen. Úgy is lehet mondani, hogy az elégedetlenségének előbb ad hangot az ember, mint az elégedettségének.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!