Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Franciaországban egy marokkói...

Franciaországban egy marokkói férfi, megkéselt egy anyát és három lányát, mert bikiniben reggeliztek egy üdülőtelapen. Most már ez lesz a megszokott?

Figyelt kérdés
A francia hatóságok szerint a férfinak nincs kapcsolata terrorszervezetekkel.Ezek szerint,csak egy "átlagos" muszlim,akit felháborított az anya és lányai "túl lenge" ruházata.

2016. júl. 19. 22:40
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 61/89 anonim ***** válasza:
80%

"Ez olyan dolog,hogy ha egy keresztény ember öl,attól még keresztény,"


Ha valaki válgotás nélkül gyilkol ártatlanokat és azt állitja hogy ez az iszlám szerint helyes, nem lehet muszlim, mivel egyértelmüen szerepel a Koránban hogy ez nagy bün.


"...aki muszlim,az nem gyilkol ártatlanokat válogatás nélkül".Kérdés,hogy kit tekint ártatlannak?"


Teljsen mindegy hogy egy átlag ember kit minek tekint. Mégha tudja is hogy xy egy gyilkos, körözött bünöző akkor sem mehet oda és végezhet vele mert az önbiráskodás. A terroristák esetében még erről sem beszélhetünk. Válogatás nélkül gyilkolnak. Nizzában amugy a 84 áldozat közül kb 30 muszlim volt.



"azért mégis volt már példa a történelemben iszlám hódításokra is,nem"


Nem, mert ha igy lett volna ma Magyarország is muszlim lenne és egész Kelet-Európa. Azok a hóditások nem azért történtek hogy rákényszeritsék az iszlám vallást másokra.

2016. júl. 22. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/89 anonim ***** válasza:
26%

"Ha valaki válgotás nélkül gyilkol ártatlanokat és azt állitja hogy ez az iszlám szerint helyes, nem lehet muszlim, mivel egyértelmüen szerepel a Koránban hogy ez nagy bün."

Sok keresztény pedig azt állítja, hogy a maszturbálás bűn, pedig a Biblia nem írja ezt, csak az egyház hirdeti. Másrészt a Korán felszólít a dzsihádra, amit többféleképpen is lehet értelmezni, a radikális muszlimok az erőszakos módszert követik.


"Nem, mert ha igy lett volna ma Magyarország is muszlim lenne és egész Kelet-Európa. Azok a hóditások nem azért történtek hogy rákényszeritsék az iszlám vallást másokra."

Történelem egyes. De bizony azért történtek. Ha nem így lenne, akkor ma csak az Arab-félsziget egy kis részén követnék a muzulmán hitet, a Közel-kelet többi részén és Észak-Afrikában nem.

2016. júl. 22. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/89 A kérdező kommentje:
#61:Nem létezett "hódító iszlám"?Ez nekem új.Mert még ha el is fogadnám,hogy nem az iszlám elterjesztése volt a hódítások célja(bár vannak kétségeim),akkor is hódítottak,melynek során számtalan ártatlan embert öltek meg,noha a vallásuk tilja ezt.A nizzai és a többi európai merénylet során,pedig talán azért nem érdeklik őket a muszlim áldozatok,mert a fanatikusok szerint ők "elárulták a hitüket".Túlságosan "világi" életet élnek.
2016. júl. 22. 17:43
 64/89 A kérdező kommentje:
Annak kapcsán meg,hogy ki ártatlan és ki nem,megint csak a pakisztáni modell jut az eszembe,akit a bátyja gyilkolt meg,mert "szégyent hozott" a családjára.És szerintem,az ilyen gyilkosság egyáltalán nem egyedi,csak a modell ismertsége folytán,ebből lett "hír".Te,mint muszlim,egyetértesz az ilyen gyilkosságokkal.Nem akarlak provokálni,de ha van egy lányod,aki az öltözködésével,viselkedésével "szégyent hoz a családra",az szerinted,a vallásod szerint,halált érdemel?
2016. júl. 22. 17:47
 65/89 A kérdező kommentje:
"Te mint muszlim egyetértesz az ilyen gyilkosságokkal?" Kérdésnek szántam,nem kijelentésnek.
2016. júl. 22. 17:48
 66/89 anonim ***** válasza:
29%

"Korán felszólít a dzsihádra, amit többféleképpen is lehet értelmezni, a radikális muszlimok az erőszakos módszert követik."


A dzsihád semmiképpen sem jelenti ártatlanok legyilkolását és nem lehet többféleképpen értelmezni.



"Történelem egyes. De bizony azért történtek. Ha nem így lenne, akkor ma csak az Arab-félsziget egy kis részén követnék a muzulmán hitet, a Közel-kelet többi részén és Észak-Afrikában nem."


Te vagy az aki nem ismeri a történelmet. A Közel-keleten és Észak-Afrikában arianus keresztények voltak többségben. Ez az irányzat sokban hasonlított az iszlámra ezért mind önként áttértek, ahogy a bosnyákok és az albánok is, de nem mindenki. Ma is kb 10 millió keresztény él a Közel-Keleten. Egy olyan nép sincs akire erőszakkal kényszerítették volna az iszlámot.



"Nem létezett "hódító iszlám"?Ez nekem új.Mert még ha el is fogadnám,hogy nem az iszlám elterjesztése volt a hódítások célja(bár vannak kétségeim),akkor is hódítottak,melynek során számtalan ártatlan embert öltek meg,noha a vallásuk tilja ezt.A nizzai és a többi európai merénylet során,pedig talán azért nem érdeklik őket a muszlim áldozatok,mert a fanatikusok szerint ők "elárulták a hitüket".Túlságosan "világi" életet élnek."


A hódításoknak politikai okai voltak, és például a törökök más muszlim államokat is elfoglaltak. Ugynazt tették mint bármelyik hódító. A Koránban viszont egyértelműen szerepel hogy erőszakkal senkire nem lehet rákényszeríteni a vallást ezért mardt keresztény Kelet-Európa. Ugye tudod hogy a Kárpát-medence nem volt ám lakatlan mikor a magyarok ideértek és sok ártatlan ember is meghalt mégis a honfoglalásról mindenki pozitív eseményként emlékezik vissza. A nizzai merénylet során válogatás nélkül gyilkolt az elkövető, és nem is tudhatta hogy ki mennyire vallásos vagy sem. Nem is értem ezt miből gondolod. CSAk azért mert Európában él még élhet valaki vallásos életet.



"Annak kapcsán meg,hogy ki ártatlan és ki nem,megint csak a pakisztáni modell jut az eszembe,akit a bátyja gyilkolt meg,mert "szégyent hozott" a családjára.És szerintem,az ilyen gyilkosság egyáltalán nem egyedi,csak a modell ismertsége folytán,ebből lett "hír".Te,mint muszlim,egyetértesz az ilyen gyilkosságokkal.Nem akarlak provokálni,de ha van egy lányod,aki az öltözködésével,viselkedésével "szégyent hoz a családra",az szerinted,a vallásod szerint,halált érdemel?"



A becsületgyilkosságoknak semmi köze az iszlámhoz. Egyébként meg máshol is előfordul. Ez abból szokott kiindulni hogy a lány családja akarja eldönteni hogy kihez menjen feleségül, sokszor az akarata ellenére, ami ellentétes az iszlámmal. Az iszlám szerint minden fél beleegyezése szükséges a házassághoz.Természetesen nem értek egyet az ilyen gyilkosságokkal. Először is az iszlámban ilyenért nem jár halálbüntetés, tovább nem az öltözködés határozza meg hogy ki muszlim és ki nem. Vannak muszlim nők akik nem viselnek kendőt, és attól még nem lesz valaki muszlim ha kendőt vagy hijabot visel. Az ilyen gyilkosságok a vallás nem ismerete miatt vannak.

2016. júl. 23. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/89 A kérdező kommentje:
Hogy a hódításoknak politikai okai voltak,az egy dolog.De egy hittársad itt a "Gyakorin",azzal érvelt egy hasonló kérdés kapcsán,hogy az iszlám szerint,csak lehet embert ölni,ha megtámadnak.Önvédelemből.Ha a politikai okokból való hódítás elfogadható,akkor akár az is elfogadható lehet, amit a terroristák tesznek.Hiszen politikai okok, akár náluk is lehetnek.És hogy ártatlanok ölnek?Nyilván a hódító háborúk során is,sok ártatlan áldozat volt.A "becsületgyilkosságok" meg,lehet hogy nem elfogadhatóak a vallás szerint,mégis úgy tűnik,hogy sok muszlim tartja annak.
2016. júl. 23. 19:32
 68/89 anonim ***** válasza:
29%

"Ha a politikai okokból való hódítás elfogadható,akkor akár az is elfogadható lehet, amit a terroristák tesznek.Hiszen politikai okok, akár náluk is lehetnek"


Egy szóval sem mondtam hogy politikai okokból le lehet gyilkolni ártatlanokat. Teljesen értelmetlen elmebeteg terroristák tetteit egy hódító birodalomhoz hasonlítani, mert semmi hasonlóság nincs köztük. Ez kb olyan mintha bármelyik magyar sorozatgyilkos tetteit hasonlítanád a honfoglaló magyarok tetteihez.



"A "becsületgyilkosságok" meg,lehet hogy nem elfogadhatóak a vallás szerint,mégis úgy tűnik,hogy sok muszlim tartja annak."


A becsületgyilkosságoknak ahogy korábban is mondtam semmi köze az iszlámhoz. Sok országban előfordul vallástól függetlenül.



"Viszont az nem várható el "Európától",hogy ezt a végtelenségig tolerálja.Ezért érzem egyre inkább úgy,hogy túl nagy a szakadék a "két világ" között."


Gondolom azt te is látod, hogy az ISIS-t és hasonló terrorszervezeteket arra használják hogy a muszlimok ellen uszítsák az embereket mert egyeseknek ez az érdeke. Ezért vannak ezek a terrortámadások Európában. Ez a konkrét eset pedig csak azért került a hirekbe mert feltehetőleg muszlim az elkövető. Szerinted hány olyan eset történik Európában hogy valakire rájön az ötperc és legyilkolja a szomszédját? Sajnos sok, de csak akkor kerül a hirekbe ha muszlim, vagy annak gondolják.

2016. júl. 23. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/89 A kérdező kommentje:
Szerintem,azért nem teljesen értelmetlen összehasonlítani a hódításokat és a terrorakciókat.Végülis a céljuk,lehet akár ugyanaz,más eszközökkel.A kérdésben szereplő eset meg,alighanem akkor is "hír" lett volna,ha nem muszlim az elkövető.Ez csak adott egy plusz "hírértéket" neki a közelmúlt eseményei miatt.A "becsületgyilkosságok",ha kihagyjuk a dologból a vallást,akkor is azt mutatják,hogy túl nagy a különbség a kultúrák között.
2016. júl. 24. 12:11
 70/89 A kérdező kommentje:
Az ISIS-t meg lehet,hogy egyes körök a muszlimok elleni uszításra használják,de nem hiszem,hogy ez a terrorakciók oka.Az,hogy van lehetőségük erre használni,inkább a terrortámadások "eredménye".
2016. júl. 24. 12:15
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!