Véleményetek szerint melyik állam az igazi "mintaállam"? Miért?

Mind a kettőtöknek jogos az érvelése ,hisz Észak-Korea nem egy full okés állam...de mindenkinek joga van a szabad vélemény nyilvánításhoz (persze bizonyos keretek között). Arról nem is beszélve ,hogy az ,hogy én -még ha szarkazmusból is- azt írtam ,hogy "szerintem" Észak-Korea a "mintaállam" azt csak szarkazmusból írtam. Szerintem az ,hogy ezt írtam nem olyan eget rengető. Arról nem is beszélve ,hogy egy konkrét elfogadott (persze vannak kivétel országok) szuverén,államról beszélünk. Az ,hogy milyen ott a szabadság és az állam berendezkedés az már más téma. De szerintem nincs "mintaállam" ,hanem "mintakép" van. De megint csak ismételni tudom önmagamat ,hogy én csak szarkazmusból írtam és szerintem nincs ebbe semmi borzasztó ,hisz egy konkrét,szuverenitást tekintve -átlagba- elfogadott államról beszélünk.

És Szaúd-Arábiával mi a gond? Szerintem is jó hely.

Egyébként inkább egyéni nézőpont kérdése, ki melyik államot tartja követendő példaképnek.

Szerintem nincs olyan,hogy "mintaállam",de a legközelebb talán Svájc és Kanada áll hozzá.

"23-as: A tájat tekintve valóban gyönyörű. Szép sivatagaik és gyönyörű állataik vannak. De jogokat tekintve... :P" mert mi itt aztán nagyon sokra mentünk az európai emberi jogainkkal, ahol érdekes módon mindig a másokat megkárosító egyedeknek van mindenhez joga (kötelessége az persze nincs), aki meg normálisan akar élni, jólérezve magát folyamatosan korlátozva van mindenféle felesleges, idejétmúlt, hülye törvénnyel.

Megerőszakolták egy gyereket? - a farkad vágják le. Illegálisan lépted át a határt? - ha nem állsz meg a hatóság felszólítására, lőjenek le. Bűnöző vagy? - mutassák a fényképedet minden TV csatornán, névvel együtt, nem ám kikockázva, hogy tudja meg mindenki milyen szar ember vagy. Kb. itt kezdődne egy ideális állam.

Részint értem mit akarsz mondani! De lásd be ,egy szaúdi-féle berendezgetésű milliárdnyival lenne rosszabb.