Miért nem lépnek fel keményebben?

A terrorizmus már a kemény fellépés eredménye. Minnél keményebben lépnek fel, annál erősebbek lesznek a terroristák.

Szerintem Szíriában hagyni kéne, hogy olyan rendszer legyen, amilyet a helyiek akarnak. Ebbe nem kéne beavatkozni, max ha van rendes demokratikus erő, amit nem a CIA hozott létre, azt lehetne támogatni.

Meg kellene érteni, hogy demokráciát nem lehet exportálni. Népakarat alapú rendszer nem lehetséges népakarat nélkül.

Ha a Szíriaiak úgy éreznék, hogy a saria korlátozza a szabadságukat, a terrorizmusnak egyből vége lenne. Jelenleg viszont sokan azt látják, hogy a szabadságukat a nyugati világ korlátozza, így az ezt a világot minden elemében megtagadó terrorista csoportokhoz csatlakoznak.

"Népakarat alapú rendszer nem lehetséges népakarat nélkül"

Ezzel egyetértek, de én kiegészíteném azzal, hogy míg Európában, meg Amerikában a rendszer elleni tüntetéseket, ha eldurvul max gumilövedék meg vízágyúval oszlatnak, addig keleten, éles lőfegyverrel, meg tömeg pusztító fegyverekkel lásd: gázzal... tehát egy diktatúra ellen nem fognak úgy tüntetgetni, hogy majd este hazatérek a családhoz vacsorázni másnap meg folytatom, ez Európában így van, de keleten, ha tüntetsz a rendszer ellen vagy agyon lőnek vagy ha elkapnak börtönben halsz meg és sok ember ezt nem kockáztatja meg keleten pláne ha a tömeg kicsi, lásd Egyiptom.