Hogy tudnád feloldani ezt az ellentmondást a nácikról?

Miért kell ehhez kiemelni a nácikat?

Megnézhetjük a mai politikai elitet is világviszonylatban, délelőtt eldöntik hogy háborút indítanak ezrek életét kioltva, délután meg hazamennek és a családjukkal vannak ugyanúgy.

Vagy az átlag emberek is. Egyik percben még interneten kommentelnek hogy pusztuljon a zsidó, cigány, migráns...5 perc múlva meg már a gyereknek mesélnek esti mesét.

Màrmegint a zsidók.Jó lenne màr leakadnànak erről a témàról.

Egy történelmi tény amit törvénybe iktattak.

Az biztos hogy jól fizet és egy csomó mindenre ràlehet húzni.De azért akkor is fura.

Szerintem Dzsinkisz kàn jó ember volt.A magyarok nagy jótevője.Szulejmàn szintúgy.Haynau pedig kifejezetten nagy formâtumú szemaélyiség.Nem igaz az amit róluk àllítanak.

Fura hogy aki ilyet àllít az max. hül@ye,aki meg amazt az bűnöző.

Tudom hogy DzsinGisz,direkt írtam el hogy bosszantsam azokat akik ha nem tudnak érvelni akkor ràmennek a nyelvtanra.

De râjöttem hogy a làtszat ellenem szól.

Sztálin imádta a gyerekeket, kedves volt a személyzettel, Kádár nem urizált, puritán módon élt, Biszku imádott vadászni, ezen alkalmakkor vicces történetekkel szórakoztatta a jelenlévőket...

És, akkor most ezek is jó emberek, mind?

#15, nem a Dzsingisszel van a baj, hanem az arányérzékkel. És természetesen Szulejmán és Hitler egyaránt vezetett hadjáratokat, talán még a céljaik se sokban különböztek, amelyek miatt a hadjárataikat viselték. Hanem ami még ezen túl volt, az számít. Amit a többi hódító nem tett, amit a többi vésztörvényszék ura nem tett.

Orbán és Gyurcsány egyaránt hatalmat akarnak, egyaránt hazudnak, egyaránt lopnak. Na jó, nem azonos módszerekkel, ez természetes, hiszen más egyéniségek. Gyurcsány abból a szempontból rosszabb, hogy simulékonyabb, sokan kevésbé látják céljait, Orbán érdesebb, ez mindenkinek szembetűnik. Azonban Orbán ennél többet tesz. Az emberek hitét rabolja el, munkakedvét veszi el, ma a tisztesség lenézett tulajdonság, ma a bűnök megítélése önkényes, ma a büntetés mértéke önkényes, ma a hatóságot nem tisztelni kell, hanem átverni. Orbán azt veszi el, ami nélkül az ember nem ember, csak ez nem nagyon látszik. Mindössze annyi történik, hogy évtizedekre garantált a nyomor. Hitlernek és társainak magánéleti életvitelét senki nem kérdőjelezi meg, ahogy más hódítókét, hadurakét, netán diktátorokét se. A közéleti szerepléssel van a baj. És nem a három év börtön számít, hanem a szemlélet. Nem az a gond, hogy mit mondasz ki, hanem az, hogy milyen elvek szerint élsz. És azért adott esetben nem három évet kapsz, hanem hozzájárulsz ahhoz, hogy az igazságtalanság, a megvetés, a tisztességtelenség üljön diadalt.

"A nácik szörnyű bűnöket követtek el"

Ezekre gondolsz, kérdező?

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=3dZ34oeZMGo

Most elvonatkoztatva a náciktól, ha egy ember mondjuk betörésből vagy gyilkosságból él, de a családjával, barátaival rendes, az a szememben nem jó ember, és nem látok semmi ellentmondást, ugyanis az, hogy valaki a sajátjait védi, az természetes viselkedés, ebben az emberek csak annyiban különböznek, hogy kit tekint sajátjának, magát, a családját, a városát, a nemzetét, stb., stb.

Másrészt nekem mindig gyanúsak a jó családapának, családanyának mondott emberek. Egyáltalán nem tudhatjuk, ki az, akit jó családapának mondanak az emberek, arról annyit tudunk, hogy a marketingje jó, semmi többet.