Az hogy lehetséges, hogy egymásnak ellentmondó kijelentések vannak az Alaptörvényben? Nem kötelező az ilyet feloldani?
Alaptörvény XX. cikk:
"(1) Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jog érvényesülését Magyarország genetikailag módosított élőlényektől mentes mezőgazdasággal (...) segíti elő."
Alaptörvény X. cikk (2): "Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak."
A XX. cikk tudományos kérdésben foglal teljesen félreérthetetlen álláspontot, ellent mondva a tizediknek. Ilyenkor mi van?
Ilyenkor van az, hogy az USA "nyomást gyakorol"
:(
Tehát vagy le tud fizetni döntéshozókat, vagy egyszerűen felvásárol mindent!
#1 Pont ez az, nem ismerjük, folynak róla a kutatások. Az alaptörvény mégis állást foglal, alaptörvény-ellenesen.
Itt most nem magáról a GMO-ról van szó, azt én is ellenzem, hanem hogy jogilag ez megengedhető-e.
Pontosan, azért, mert a Fidesz írta. Ne keressünk már benne logikát.
Eleve egy alaptörvénybe miért kell ennyire konkrétan írni valamiről, jelen esetben a GMO-ról? Mert a Fideszben elgurult már annak idején is a gyógyszer.
"Nem kötelező az ilyet feloldani"
Látsz olyat az Alaptörvényben, hogy kötelező bármit is feloldani?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!