Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Sok hippi miért akarja az...

Sok hippi miért akarja az autókat "száműzni" így dízelbotrány?

Figyelt kérdés

Szerencsére, az autóipari lobbi erősebb, mint ezeknek a szélsőségesen zöld hippiké.


Az autózásnak nincsen sok alternatívája.


A pénz után az egyik legnagyobb értékű dolog, az idő.

A buszos közlekedés rengeteg időt elvesz az életéből az embernek.Így a busz sohasem lehet alternatívája a kocsinak.


Ami alternatívája lehet/lehetne az a megfelelő infrastruktúrával rendelkező vasút, különösen a nagysebességű vasút.

A vonatnál nincs csekkolás, bőrönd vizit meg hasonlók, csak felszállsz rá.


Például Budapestről Bécsbe utazni Railjettel majdnem gyorsabb, mint repülővel.Pedig sem az osztrák részen sem a magyar részen nem nagysebességű a pálya.

A repülésnél nagyon sok időt elvesz a csekkolás meg, hogy a városok határán van a repülőtér.


A busszal a másik gond, hogy a magasabb embereknek kínszenvedés utazni vele.Én is 2 centi híján 190 magas vagyok, igazi élvezet ezeken a buszokon utazni.

Bár, sajnos egyes légitársaságok is kezdenek nagyon elkutyálódni és törpékre tervezik a lábteret.


Mindig agglomerációban laktam.Általános iskolás koromban nem volt gond, helyben volt az iskola.

De, amikor gimnáziumba kerültem, bizony buszozni kellett.Mindig nagyon utáltam.Autóval az út fele annyi volt.

Már 15-16 évesen tudtam, hogy én bizony autóval fogok járni egyetemre, dolgozni.


Ha kiszámolnám, hogy mennyi időt pazaroltam el buszozással, buszmegállókban ácsorgással, csatlakozásra várással, bizony sokkoló számot kapnék.



2015. szept. 25. 19:03
1 2 3
 21/23 anonim válasza:

A sok "hippi" szerint a dízel személyautókkal van probléma, amiről eddig is tudtunk, de most a VW botrány kipattanása óta került előtérbe.


A lényeg egy azonos lökettérfogatú dízel személyautó (valós körülmények között) átlagban kb. 1-2 literrel fogyaszt kevesebbet mint egy benzines és a nyomatéka is valamivel magasabb (pont a nyomaték miatt célszerű dízel motorokat használni áruszállításban, tömegközlekedésben), viszont a dízelnek kb 100-szoros a károsanyag kibocsájtása mint egy benzinesnek.


Illetve minél újabb, "modernebb" egy dízel annál inkább több súlyosan rákkeltő PM 2.5 szemcsét bocsájt ki.


Tehát alapvetően a dízel technológiákkal van baj, ha mindenki benzines személygépkocsit használna a dízel helyett, már azzal nagyságrendekkel csökkenne a levegő szennyezettsége.

2015. szept. 26. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/23 anonim ***** válasza:
A belsőégésű meg mégrégebbi. Miért nem fog elterjedni az elektromos autó? Mi lesz helyette?
2015. szept. 26. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/23 anonim ***** válasza:
100 szoros... matek nem erősség igaz?
2015. szept. 26. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!