Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Akik folyamatosan azon tomboln...

Akik folyamatosan azon tombolnak, hogy "Szíriában rendet kell tenni! ", azoknak van fogalmuk róla, hogy mégis hogy?

Figyelt kérdés

Olyan egyszerűen dobálóznak a szavakkal.

Kormányerők, Basár El-Aszad elnök katonái.

Iszlám Állam

Szabad Szíriai Hadsereg

Al-Nuszra Front

Kurdok

Ez az 5 jelentős erő ami uralkodik jelenleg Szíria bizonyos részein, gyakorlatilag 5 részre van szakadva az ország, de ezen kívül még 10-20 egyéb szervezet, TÖBB EZER fős erővel birtokol kisebb nagyobb területeket.

Hogy értik a rendrakást a nagyokosok? Megölni mindenkit? Legyalulni az országot a földig?

Beállni valamelyik szervezet mellé, vagy a kormány mellé, és ellátni tonnányi fegyverrel, zsoldosokkal, majd legyőzni az ellenfeleit? Mi alapján döntesz, hogy ki mellé állsz?

Adni mindnek egy részt Szíriából, ahol kikiálthatja a saját kalifátusát/köztársaságát? A többi tétlenül nézné? Szerintetek olyan marha egyszerű ez a rendrakás?

Várom az ötleteket, írjátok is le, ne csak üres szavakkal dobálózzatok.

2015. szept. 22. 08:16

1/10 anonim

válasza:

Erre éppen úgy nincs valódi ötlet mint a menekültekre

2015. szept. 22. 08:25

Hasznos számodra ez a válasz?

2/10 A kérdező kommentje:

1-es, én is így látom, de azért mindenki nagyon ért hozzá itthon. Hirtelen mindenki szakértő lett a témában.

2015. szept. 22. 08:26

3/10 anonim

válasza:

Hallották valami nagyon értelmes politikustól, aztán elkezdték ők is hajtogatni.

2015. szept. 22. 08:45

Hasznos számodra ez a válasz?

4/10 anonim

válasza:

Mondjuk, ha a Nato nem a felkelőket finanszírozná mindenki mással szemben, lehet, hogy sikerülne is. Assadot támogatja az összes környékbeli állam és Oroszország is.

2015. szept. 22. 08:52

Hasznos számodra ez a válasz?

5/10 anonim

válasza:

En is Asszad mellett vagyok. De valami oka lehetett a tomegeknek, hogy szembefordultak vele, nem?

2015. szept. 22. 10:48

Hasznos számodra ez a válasz?

6/10 A kérdező kommentje:

Igen. Diktatórikus rendszert tartott fent, kb. mint Szaddám Husszein. Kivégzések, kínzások, bebörtönzések, teljes személyi kultusz. Undorító kimondani, de legalább "béke" volt. Egyik sem jó választás...

2015. szept. 22. 10:52

7/10 anonim

válasza:

A Gyakorin hogy lehet szakértői véleményt várni? Nem az én dolgom, hogy kitaláljam a megoldást mikéntjét, erre vannak szakemberek.

Azt viszont nélkülük is könnyű belátni, hogy akkor nem lesznek menekültek, ha nincs mi elől menekülniük. Mi a tökömnek fizessek adót a honvédelemre és a külügyre, ha nem képesek kidolgozni ennek a módját?

2015. szept. 22. 10:57

Hasznos számodra ez a válasz?

8/10 anonim

válasza:

Szegénység, szankciók, éhezés éghajlati problémák miatt.

Ha megnézed a legtöbb forradalom hasonló okokból indult a történelem során.

2015. szept. 22. 11:48

Hasznos számodra ez a válasz?

9/10 anonim

válasza:

Asszad rendszere lehet hogy nem demokratikus de ezerszer jobb volt a mostaninál. Az átlag civilnek nem volt mitől tartania most meg vérfürdő az egész ország amiért egyedül a Nyugat a felelős. És még most is azt hajtogatják hogy Aszadnak mennie kell. Tegyük fel hogy megbuktatják. És utána mi lesz? Valószinü az ISIS szerzi meg az ország nagyrészét. Ez kinek is jó? Ha megnézük mia helyzet a többi Közel-Keleti országban ahol a Nyugat beavatkozott, látható hogy sehol sincs béke, sőt inkább káosz van, igy kimondhatjuk hogy igazábol ez is volt a cél.

2015. szept. 22. 12:09

Hasznos számodra ez a válasz?

10/10 anonim

válasza:

"Szegénység, szankciók, éhezés éghajlati problémák miatt.

Ha megnézed a legtöbb forradalom hasonló okokból indult a történelem során."

El kell hogy keserítselek.

A történelemben a legtöbb forradalom "csinált" forradalom volt, amit egy szűk réteg generált a tömegek lázításával, hogy pozícióba kerülhessen.

Ez nyilván nem minden esetben vesz el a tömeg sokszor őszinte áldozatvállalásából, de mindenütt kimutatható a hatalmas manipuláció.

Tulajdonképpen ezért is veszélyes a demokrácia...

Ha ven egy kemény vezető, akivel nyilván elégedetlen a tömeg, nem biztos, hogy a vezető elmozdítása pozitív fejleményelet hoz.

Asszadban, Szaddamban és Kadhafiban az volt a közös, hogy képesek voltak az egymmással ellenséges csoportok között élhető egyensúlyt tartani. És ezt sok esetben csak kemény kézzel lehet.

Tehát ilyen esetben KÜLÖNÖSEN az iraki és a líbiai káoszból tanulva a szíriai zavargások szítása feltétlenül emberiség elleni bűntettnek kell hogy legyen nyilvánítva.

2015. szept. 23. 14:03

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Légkondi párátlanító módban folyamatosan csapatja a párát a páratartalom mégis csak kis mértékben csökken, mitől lehet?

Milyen kíméletes, de mégis hatásos méregtelenítő, béltisztító rostanyagot ismertek? Fontos, hogy természetes legyen, folyamatosan alkalmazható és olcsó. És ne...

Akik itt folyamatosan azt hangoztatják hogy ők egy fillért nem költenek/költenének egy nőre, mégis ezt hogy gondolják gyakorlatban?

Ha a harsányság, nagyszájúság és a folyamatos röhögcsélés állítólag taszító egy nőben, akkor mégis hogy van az ilyeneknek folyamatosan párjuk?

Egy hete kesik megis 3 teszt negativ, a melleim megnőttek es folyamatosan pisilni járok, fel vagyok puffadva e ddig mindig normálisan jött meg. Lehet csak korán teszteltem?

Mi a fene történt? Folyamatosan nő az államadósság, állami mutyik, sunyiban megkaptuk Paksot, menekül mindenki az országból, folyamatosan emelkednek az embereket...

Politika főkategória kérdései »

Politika - Külföldi politika kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!