London miért engedélyezte, hogy 2014-ben Skócia népszavazáson dönthessen a függetlenségről és Kijev, Madrid miért nem engedélyezte ezt a Krími Autonóm Köztársaságnak, illetve Katalóniának?

Ne félj, ha reális lehetőség lett volna arra, hogy a skótok meg is szavazzák és meg is tartsák az önállóságot, London sem engedte volna. Most egy ügyes színjátékkal megoldották, hogy a skót függetlenség kérdése lekerüljön a napirendről.

Ugye, te sem hiszed, hogy bármely politikus bármely esetben elmondja a valódi okokat, nyíltan és őszintén?

Minden államhatalom elsőrendű feladata annak az orzságnak az egységének , területi integritásának fenntartása, melyet képvisel. Ettől csak akkor tér el, mikor már végképp nincs más választása. Az eszközök is ehhez mértek. EGy brit kormánynak ezes millió gazdasági és végső esetben katonai eszköze van arra, hogy Skócia önállóságát megakadályozza. Ennek töredéke, jóformán minimális ellenpropaganda és gazdasági zsarolás elegendő volt ehhez, fenntartva a demokratizmus látszatát. (A nyugati világban sehol sincs demokrácia, annak látszata van.) Egy spanyol kormány már kemény adminisztartív eszközökre kényszerül ennek érdekében, egy széthulló, gazdasági csődben lévő, gyenge, anarchikus állam, mint pl. Ukrajna csak katonai erővel tudja államát egyben taratni -sőt, látnivaló, úgy se.

1919-ben Magyarország területi integritása azért szűnt meg, mert az akkori (károlyi-féle) magyarországi politikai vezetésnek nem volt akarata ennek egyben tartására, ugyanakkor, ezzel egyidőben igény jelentkezett az állam részeire a szomszédtól. Ez unikum, a világon ilyen nem szokott előfordulni. Élő példa Szomália, ahol 25 éve nincs de facto állam, vagy Irak vagy Libia, előbb 2004 , utóbbi 2011 óta államhatalom nélküli, területi egységüket azonban mégsem fenyegeti jelenleg semmiféle veszély, mert a kutyának sem kellenek.