A románok genetikailag újlatinok?

Genetikailag neolatin? Nos, mivel az újlatin nyelvek egyikét ajkán viselő nációk is erősen diverzifikáltak ( pláne egy gall eredetű francia, amely a törzslakosság mazsoritását is alkotja, mennyire is hasonlígt egy echte lisszaboni gyökerű portugálra?), ezért nem.

Nem érdemes eltekinteni a ténytől, minthogy a románt artificiálisan alakították újlatin nyelvvé, méghozzá Önnön értelmisége által, akik a francia nyelv lelkes beszélői és értelemszerűen ismerői voltak- egy igencsak elterjedt konstalláció, miszerint a mai Albánia közelében éltek a románok ősei, mutatja ezt az albánnal rokonítható néhány grammatikai vonás- illetve, ismerjük el, rengeteg román személy kissé sötétebb komplexumú (NEM ARRA CÉLZOK, MISZERINT ROMÁK LENNÉNEK,VELÜK SINCS SEMMI PROBLÉMÁM), ezért is állhat reális alapokon a balkáni feltevés.

Természetesen szőke, vörös hajú román személyek is élnek, tekintve, hogy a Kárpát-medence igencsak erős genetikai olvasztó...avagy gyűjtőtégely.

# 2 Az, hogy a románt csak mesterségesen alakították át újlatinná legenda, amit a magyar nacionalista körök alkottak meg. Javaslom neked, hogy olvass idegen nyelvű nyelvészettel kapcsolatos könyveket. És nem, nem román nyelvűeket, hanem valami a témához semlegesen állót, mondjuk angolt.

De semmi baj, én is hittem benne elég sokáig, amíg utána nem néztem rendesen a témának.

Nincs genetikailag olyan, hogy latin. A nyelvek és a nemzeti identitás nem csak genetikai úton terjed, azt sokszor egy erőszakos kisebbség erőlteti rá a többségi alapnépességre, vagy utólagos betelepülők sajátítják el. Mind a mai magyarok, mind a románok, és akármelyik nép vérének 90%-a attól az őshonos alapnépességtől származik, akik jóval előbb itt voltak, mint bármelyik indoeurópai uráli, vagy altáji nyelv, illetve bármiféle identitástudat. Genetika alatt vérségi köteléket értenék, nem nyelveket. Eszerint a román népesség É-Erdély, É-Moldva esetében sokszor balti eredetű, Középső és hegyvidéki részeken dinári eredetű, a Havasalföldön pedig már egyértelműen mediterrán eredetű. Akad mutatóban egy-két turáni arc is, ami egyáltalán nem jelenti, hogy beolvadt magyarokról lenne szó, sokféle közép-ázsiai nép keresztülvonult itt annak idején. Vagy gondoljunk a hunok, kunok, kazárok birodalmaira.

Amerikában szokták a "latint" leegyszerűsítve és hibásan rasszként értelmezni, ilyenkor mediterránra gondolnak, csak abba ugyanúgy beletartoznak a baszkok, a görögök, a sémi zsidók, az arabok, és a perzsák egy része is. Akikre a rómaiaknak nem sikerült rátuszkolni a nyelvüket.

Ha franciából akarták volna mesterségesen a románok nyelvét megteremteni, akkor franciább lenne, de nem az. A latin nyelveken belül egy teljesen másik, külön fejlődött ág, erősen szláv környezetben, egyéni nyelvtani jelenségekkel, amit a francia nem ismer.

Az egymástól legtávolabbi szláv vagy köztörök nyelvek között (Isztambultól a szibériai Távol-Keletig) fele akkora a különbség, mint a francia és a román között. Franciául beszélő értelmiséggel legfeljebb csak megzavarni lehetett a román nyelvet, megteremteni nem.

A Románok származásáról eddig még nem tudott senki bizonyítékokkal alátámasztott teoriát felállítani(kivéve Elena Chaushescu)

Valamiféle helyben lakó népek keveredése az indiából odaérkező cigányokkal.

Nem rokonai a rómaiaknak az tuti:)

"Szerinted honnan ered a "roma" népcsoport neve, amit kikértek maguknak a cigányok? Hát csak a románból.."

A román jelentése római, semmi köze a roma megnevezéshez.