Az európai országok géntérképe alapján megállapítható hogy a finnugor rokonság csak nyelvi síkon létezik, genetikailag totális keverékei vagyunk minden környező népnek?
A finnugorságról senki sem állítja, hogy nem nyelvi síkon létezik.
Az sem mindegy, hogy honnan vettek mintát. (a budapesti nyilván sokkal keveredettebb) Ebből a kutatásból azonban nem szabad messzemenő következtetést levonni. (a minták mennyisége kérdéses) Nemrég a szerbekről olvastam, ott az állt, hogy ők 80%-ban egy mutációt hordoznak. (ennyire megbízhatók ezek a kutatások?)
Az pedig külön érdekel, hogy a norvégok/svédek hogyan lettek ennyire elszlávosodottak, a spanyolok és az írek miért ennyire azonosak.
Ha lehet mondani, hogy: "genetikailag totális keverékei vagyunk minden környező népnek", akkor ugyanígy tehetnek: csehek, osztrákok, szlovákok, románok, szerbek albánok, bolgárok, törökök, görögök, plusz ugyanennyi még nem totálisan, de erőteljesen. Ez talán azt jelzi, hogy nem így kell végezni a kutatásokat.(bár nem akarom én megokoskodni)
Az is érdekelne, hogy milyennek kéne lennünk egyáltalán?
A válaszom: szerintem nem szabad ez alapján megítélni.
Kösz a válaszokat mindenkinek.
Tulajdonképpen ennek a genetikai hókuszpókusznak mifelénk nincs is akkora jelentősége, hiszen a nemzeti hovatartozást a nyelv és a kultura definiálja egyértelműen, a kinézet nem számít. Pedig hát vérszerint mi vagy az osztrákok alig vagyunk kevésbé szlávok mint a csehek és a szlovákok...
#3: "Az pedig külön érdekel, hogy a norvégok/svédek hogyan lettek ennyire elszlávosodottak, a spanyolok és az írek miért ennyire azonosak."
Az hagyján, de hogy Izland mitől ennyire szlávos az még nagyobb rejtély. A spanyol-ír rokonságot magyarázhatja hogy a pirossal jelölt gének "egy kalap" alatt tartalmazzák a baszk, kelta, szász géneket, ezek szerint az Atlanti-óceán partja mentén mozogtak arrafelé a népek sokáig.
Ma már nincs genetikai rokonság, azt pedig már ki tudná megmondani hogy volt-e valaha, anno a jégkorszak idején? A magyar nyelvű törzs még azelőtt kivált a többi finnugor nyelvű népekből, hogy az egyiptomiaknak eszükbe jutott volna piramisokat építeni. Tehát igen csak rég, aztán ahány törzs, annyi felé széledt és keveredett más népekkel akikkel találkozott.
De megvilágíthatom mondandómat egy másik oldalról. A mai magyaroknak genetikailag már szinte semmi köze azokhoz akik beérkeztek a Kárpát-medencébe. (Ezt azzal magyarázzák hogy a honfoglalók viszonylag kis számban érkeztek és inkább a már itt lévők vették fel a nyelvüket + később érkeztek még ide germánok, kunok, törökök, stb is.) Vagy tekintsünk egy kicsit a jövőbe. Ma még a cigányság Magyarországon kisebbségnek számít, viszont egyre jobban gyarapodnak és ha elutaznánk előre az időbe mondjuk 150 évet, lehet h a fehér színű magyarok kerülnek kisebbségbe és az akkori lakosság már úgy fog kinézni mint most Törökországé. Hát őket se lehetne semmi esetre génrokonságba állítani a finnekkel, mint ahogy mondjuk a mai magyarokkal se - attól függetlenül a nyelvrokonság megmaradna.
"A mai magyaroknak genetikailag már szinte semmi köze azokhoz akik beérkeztek a Kárpát-medencébe."
Ez nem igaz! Csak azt tudnám, honnan vesztek ekkora marhaságot.
Kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy az embernek semmi köze az ükapjához, csak azért, mert száz évvel előtte született.
A felmenőmhöz már hogy a túróba ne lenne közöm?
Tőle származom, ő az ősöm!!!
Biológiából hol voltál, mikor ezt tanították???
Megjegyzem a vér nem válik vízzé, a kromoszóma alapján világosan kideríthető, hogy milyen irányból indult a nép és kikkel vagyunk rokonságban. Az ázsiai népekkel sokkal inkább, mint a nemlétező, erőszakkal egy skatulyába gyömöszölt, egymástól eltérő nyelvű és származású népeket.
Ez a finnugor dolog abból áll, hogy a magyarság, mint az íjfeszítő pusztai népek egyik tagja, akkora hatással volt Eurázsia kultúrájára, hogy még északra is jutott belőle.
Ennyi. Nem több.
Meg lehet nézni, hogy Ázsiában feltűnően nagy a tejjel szembeni intolerancia, mert a tejet lebontó laktáz enzim hiányzik az emberek nagy hányadából. Ugyanígy igaz ez a magyarságra. A környező népek közül nálunk él a legtöbb tejérzékeny. Ugyanez igaz az alkoholra is. Sorolhatnám a példákat.
A honfoglaláskor (hazatéréskor) a Kárpát-medencét megtöltő avarok magyar nyelvű és kultúrájú népek voltak, a székelyek már Atilla idején Erdélyben éltek.
Nem volt semmi harc, Árpád egyszerűen bevonult, testvérként fogadták.
Az ún. szlávokat pedig az avarok telepítették első védelmi vonalként a Kárpát-medence köré, ha katonai támadás ér minket, akkor ők fogják fel az első csapást.
Ennyi.
Ez a szláv dolog is egy katyvasz.
Az oroszok nyugati része egyértelműen germán ivadék.
A poroszokat nem is lehet igazán belőni, hogy germán vagy szláv.
Még eszembe jutott egy vicces de megtörtént eset, pár éve amikor volt a népszámlálás, a kérdezőbiztos épp anyámat interjúvolta:
- Mi a nemzetisége?
- Kun vagyok.
- Kun? Olyan nincs.
- Hát már hogy a fenébe ne lenne!
xD
Mert ugye a kitöltendő papíron nincs ilyen opció.
Úgy h a kérdező végül valami olyat jelölt be h nem kívánt válaszolni.
Itt Kecskemét környékén, sőt egész Bács-Kiskun megyében rengetegen vannak akiknek kunok az ősei, az egy dolog h kihalt a nyelvük, de a vérük tovább él az utódokban, az is egy más dolog h nem sokan ismerik őseik eredetét/családfáját, hogy ki hogy került ide, mindenki úgy van vele h Magyarországon született, ezért magyarul beszél és így értelemszerűen magyarnak tartja magát.
8-as: Miből gondolod hogy neked genetikailag közöd van a honfoglalókhoz, be tudnád bizonyítani?
("Nyelvében él a nemzet.")
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!