Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mit gondoltok Henry Wallace-ról?

Mit gondoltok Henry Wallace-ról?

Figyelt kérdés
Miben lett volna más a történelem, ha ő marad?

#henry wallace
2015. aug. 11. 13:46
 1/6 anonim ***** válasza:
Nem értem a kérdést, hogy hol maradt volna?
2015. aug. 11. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 A kérdező kommentje:
Henry Wallace volt aki úgy gondolta, hoyga szovjetek ellen nem katonailag kell fellépni, hanem gazdaságilag. Egyszerűen jobban, többet kell termelni. Ő állította még, hogy a szovjeteknek tanulniuk kell a szabadság jogoktól az USÁtól, az USÁnak meg tanulni kell az egyenlőségről, az osztályharcok eltörléséről. Végül Truman kirakta.
2015. aug. 11. 13:55
 3/6 A kérdező kommentje:
jogokról*
2015. aug. 11. 13:55
 4/6 anonim ***** válasza:
Szerintem nem lett volna meg a társadalmi támogatása, hiszen a második világháború után gyakorlatilag ugyan ott állt a világ mint előtte csak mostnem Hitler hanem Sztálin volt ott, egy olyan ideológiával ami szembe állt az amerikaival viszont most nem akarták figyelmen kívül hagyni mint Hitlert a harmincas években. Amúgy valamilyen szinte igaza volt hiszen a Szovjetuniót az Usa gazdasága miatt bomlott fel.
2015. aug. 11. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
Az előzőt kiegészítve, szerintem jók voltak a gondolatai viszont nem jó időbe, inkább Hruscsov idején lett volna alkalmasabb ilyen politikával próbálkozni.
2015. aug. 11. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

Végül a gondolatai érvényesültek is.A Szovjetunió és a kelet-európai kommunista diktatúrák összeomlásának a fő oka gazdasági, nem pedig az, hogy a SZU vereséget szenvedett mondjuk Afganisztánban.


A szovjet szatellit-államok (köztük hazánk, kiemelkedőképp) hitelből finanszírozta az életszínvonal irreális fenntartését, nyugati (!) forrásokból.Amikor ezeket a forrásokat pedig vissza kellett fizetni, a rendszerek kezdtek recsegni-ropogni.Másrészt Moszkva 1980-tól már nem volt hajlandó mindenféle sz/ar keleti termékért cserébe adni a kőolajat meg a földgázt, amivel energetikai problémákat is okoztak.


Ne legyenek illuzióink.A kommunista vezető körök nagy része, ha látott volna esélyt arra, hogy hatalmuk az akkori formában fennmaradhat, harcoltak volna érte.Nem csodálkozik senki azon, hogy keménykezű diktatúrák kis tüntetések hatására adták fel a hatalmukat Magyarországon, Kelet-Németországban, Csehszlovákiában vagy Lengyelországban?


Az egyetlen ország ahol harcolni is kellett a "forradalomért és a rendszerváltásért", az Románia, és ott is az a legcsodásabb, hogy a forradalom és a több ezer áldozat ellenére annyi történt, hogy kirakták a hatalomból a kommunisták első vonalát, és helyére bejött a második vonal, csak mostmár "szociáldemokrata" néven futottak.

2015. aug. 12. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!