Kik és miért robbantották ki az ukrán válságot?

Putyinista vezetése volt Ukrajnának, az USA pedig nyugat-barát vezetést akart.

Oroszországnak stratégiai cél Ukrajna beolvasztása, de az USA is fennhatóságot szeretne felette, mert akkor fegyvereket telepíthet Oroszország szomszédságába, és fekete tengeri kikötőket használhat.

Ezen vesztek össze a nagyhatalmak és ezért robbant ki a válság.

Röviden és tömören:

Ugyanolyan mint az arab-tavasz, az USA fellázította az ott élő emberek egy részét, hogy ezzel is mégnagyobb befolyását tegye rá.

[link]

A legobjektívabb az első válaszoló volt szerintem. Pontosan az történt.

Most pedig az USA igyekszik mélyíteni a válságot, hogy kicsit felpörögjön a gazdasága a hadiipar segítségével. Újabb hidegháborút akarnak.

Putyin elvtárs szeretné visszaállítani minél jobban az egykori Szovjetuniót, Ukrajna egy részét egyszerűen annektálni akarja. A szokásos orosz birodalmi törekvések újjáéledéséről van szó, semmi másról.

"de az USA is fennhatóságot szeretne felette, mert akkor fegyvereket telepíthet Oroszország szomszédságába, "

Ennek semmi értelme nem lenne, a Baltikum most is NATO tag, határos Oroszországgal, oda annyi fegyvert telepíthet az USA, amennyit akar egy kőhajításnyira Szentpétervártól.

Mikor ment neki Oroszország egy szuverén államnak? Én ilyenre nem emlékszem! Ha a Krím-félszigetre gondolsz, akkor ott egy demokratikus népszavazás volt, és az EMBEREK akartak Orszországhoz csatlakozni, a NÉP akaratát pedig még az usa elnök sem írhatja felül... pláne hogy semmi köze hozzá, mivel több ezer kilóméterre van tőle!

Ha a Kelet-"Ukrajnai" háborúra gondolsz, az oroszok ott sem vesznek rész, sőt, még a fegyverek szállítására sincs bizonyíték!

Sőt, a maláj utasszállító lelövését is az ukránok csinálták; az a videó nem bizonyít semmit: te is pislognál egyet-kettőt, ha a kertedbe zuhanna egy repülő, és te is ugyanúgy szemügyre vennéd, mint azon a videón látható!

Az a videó csak az ilyen teljes agyhalottaknak lehet bizonyító erejű...

"de az USA is fennhatóságot szeretne felette, mert akkor fegyvereket telepíthet Oroszország szomszédságába, és fekete tengeri kikötőket használhat."

Fekete-tengeri kikötők, baromi nagy hasznuk van tényleg, a Fekete-tenger egy kvázi tó, aminek egyetlen kijárata van Boszporusznál, azt a részt kik is uralják? A törökök, akik 1952-óta NATO tagok, és akkor még Bulgáriáról, Romániáról nem is beszéltünk, amik szintén NATO tagok. Ja hát az amiknak úgy kell még egy pár "tavi" kikötő mint egy falat kenyér.

Ha viszont már kikötőzünk, érdemes megemlíteni ezt: Oroszország és Ukrajna 1997-ben állapodtak meg abban, hogy Oroszország húsz évre kibérli a krími bázisokat Ukrajnától, viszont Ukrajna később jelezte, hogy 2017 után nem hosszabbítják meg ezt az egyezményt és az orosz flottának ki kell vonulnia a bázisokról, erre hopp megdöntötték az oroszbarát Janukovics és a Régiók Pártja uralmát, már meg is volt az indok, hogy biztosítsák a krími kikötőket az oroszok. Szóval ha valakinek fontosak voltak a kikötők az épp Oroszország!

Meg érdekes, hogy míg mindenki arról papol, hogy Ukrajna azért kell a NATO-nak mert Fekete-tenger meg fegyverek Oroszország ellen közben Grúziáról se kép se hang, pedig van Fekete-tengeri kikötője, NATO tagjelölt, Oroszország határán és van is okuk morcosnak lenni a ruszkikra.