Ha hamisítvány lenne a "Cion Bölcseinek jegyzőkönyve", miért vált valóra 99%-a annak ami abban van?

A Cion bölcseinek jegyzőkönyve bizonyítottan hamisítvány, ezen nincs mit vitatkozni. Egyáltalán nem teljesült 99%-a, jóformán semmi sem belőle.

Ami látszólag "teljesült", az azért "teljesült", mert tele van buta közhelyekkel (pl. "politikai ügyekben csak az erőszak győzedelmeskedik"), amik MINDIG TELJESÜLNEK, mint a közmondások, mert általánosan lehet őket érteni bármire.

Emellett a Cion bölcseinek jegyzőkönyve plágium is egyben, egész részeket plagizál Maurice Joly szatirikus írásából (Alvilági párbeszédek Machiavelli és Montesquieu között) és más fiktív szövegekből.

Ezek a szépirodalmi, fiktív szövegek elég jól meg vannak írva ahhoz, hogy általános emberi igazságok legyenek bennük, így ma is érvényesek.

A Magyar szólások és közmondások tárát plagizálva is lehetne ilyen pamfleteket írni, mint a Cion bölcseinek jegyzőkönyve.

A közhelyek mindig teljesülnek - és ez is közhely.

Persze, hogy nem válaszolt, hiszen jól irtad, hogy troll. De nem ő a hülye, hanem ti, akik ugrotok a provokációjára.

Az ilyen mocskokat ignorálni kell, nem érdemlik meg a reagálást.

Mint ezen az oldalon is írták, a "jegyzőkönyvek bizonyítottan hamisítvány.

Nem olvastam végig a többit, így lehet, hogy ismétlek, akkor bocsi.

Szal azt, hogy haisítvány, még az ismert profi konteogyáros, Drábik János is leszögezte 'Hitelesítenek-e a történelmi események?' c. tanulmányában. ( Minthogy ő konteo nélkül tapodtat se, természetesen más, ez esetben szabadkőműves konteot tesz a helyébe.

Akit a hamisítás története érdekel, azt a könyvet ajánlom, amire Drábik is hivatkozik: Hadassa Ben-Itto: "A máig élő hazugság". ( 1999-ben jelent meg magyarul, ( eredetileg angolul, címe: "The Lie That Wouldn't Die" ) Valszeg fellelhető nagyobb könyvesboltokban, ha ráguglizol. Persze,nagyobb kvtárakban is. Részletesen ismerteti az 1935-ös berni pert, melyben a hamisítás ténye bírói szinten bizonyítást nyert.

Rövidebben ismerteti a történetet Szavelij Dudakov: "A Cion bölcseinek jegyzõkönyvei". [link]

Akit nagyon tudományos feldolgozás érdelkel: Владимир Львович Бурцев: Протоколы сионских мудрецов

Nem kell megijedni :D , hacsak nem a terjedelmétől, van angol fordítás: [link]

Ez utóbbira Hadassa Ben-Itto is hivatkozik, de utóbbi tovább ment, néhány olyan adatot is talált, ami Burcevnél még nincs.

+++++++++++++++++++++++++++++++

Richie75 nevű felhasználó szerint van benne valami. Hát igen, kb annyi, mint abban, hogy ( ugyanő szerinte ) "Trump maga is zsidó". Ez ugyanis úgy húlyeség, ahogy van, Trump egyáltalán nem, hanem a veje zsidó, a lánya pedig betért, így azóta a lánya is zsidó, de ettől még Trump maga nem lett zsidò.

Hát ennyit a "van benne valami"ról.

"KEDVES" kerdezo!

Mielott kiternek a kerdesedre, ami innen elore eldontottnek hat, azt sugallja, hogy a kerdes nem valosagos kivancsisagbol fakad, - ugyanis nem kivanod a reszleteket megvitatni'tisztan latni- inkabb kisse provokativan 'elenk' veted mint koncot a kutyaknak, mi ostobak meg civakodunk rajta.

Noha ez csupan egy felteves a reszemrol, akar egy lehetseges alternativa is lehet'ne..

Hadd kerdezzem meg toled, hogy ott belul vegul is mi hajt? Megis mi a gond veled? Kitol'mitol felsz? Egyedul maradtal? Maganyos lettel? Mire keresel bizonyossagot, netan okot? A gyuloletre, ami a szivedben lakozik? Ahhoz nincs szukseg racionalis valaszokra, ezert is utasitod azt el, mert nem AKAROD azt meghallani sem. Nem kivansz vitaba bocsatkozni, mert nem szolgalja a sajat onos celodat. Hiszed vagy sem, a sajat magad ellensegeve valtal! Egy eltorzulo szemelyiseg birtokosa vagy, aki beleesett a sajat vermebe, mert innen nehez a menekves. A gyuloleted -nem csak a tied- mindig fog talani okot, hogy elhessen benned, a 'lelkedben', mignem teljesen felemeszt a sajat ertelmetlen letezesedben. Azert vagy itt, mert gyulolkodni egyedul nem igazan olyan elvezetes, mint tarsagban. Keresed azokat, akik kaphatoak ezekre az erzelmekre. Ez egy keseredes sorskozosseg, csupa erzelmileg problemas -esetleg sebzett es segitsegre szorulo?- emberek szanalmas de veszelyes csoportosulasa. Azon gondolkodj el kerlek, hogy vajon mi okbol ragaszkodsz ahhoz, hogy gyulolkodj? Es engedd meg, hogy elaruljam neked, ez NEM a ZSIDOKROL szol! Az antiszemitizmusnak nincs szukseg zsidokra! Lasd Romania, ahol szinte egyatalaban nem elnek zsidok, ugyanakkor romanok megis megmaradtak ugyanolyannak, mint amikor meg voltak kozottuk… az erzeseik mit sem valtoztak…

Ha ertelmesen'konstruktivan reaglasz arra mit felvetettem, hajlando vagyok belemenni a vitaba….

Lényegtelen, hogy hamisítvány-e.

Egy könyv, aminek az a címe: Hogyan nyerj tízmilliárd eurót?

És emögé kitalálják, egy Orángután írta.

Majd az lesz a kérdés: Tényleg egy Orángután írta Hogyan nyerj tízmilliárd eurót?

Lényegtelen ki írta!

Egy müködő metódust közöl a tömegek irányítására a kérdésedben említett iromány.