Ha hamisítvány lenne a "Cion Bölcseinek jegyzőkönyve", miért vált valóra 99%-a annak ami abban van?

"Köszönöm a jókivánságodat és örülök, hogy kisajátítod magadnak a köznép jelzőjének tartalmi bírtokosát :XD"

Látom, nem érted, hogy miről beszélt.

Mivel mindenki meg lenne győződve róla, hogy a zsidók istenek és mivel te az istenek ellensége vagy, ezért mindenki örülne a kínhalálodnak, mert istenkáromló lennél.

Elég megnézni, hogy a középkorban mi volt.

"Elkeserítelek, ugyanis a szocializmusban elhurcolták azokat akik ilyen fórumokban ilyet írtak. Most kicsit változtattak a demokrácián, hogy a szabadság látszatát keltsék, bár ezek nem feltétlen zsidók sőt. De háttérhatalom léte bizonyított, bárkik is alkotják."

Ja értem.

Szóval akármi történik, akkor is minden gyanús.

Na most ezzel a logikával nem lehet szembeszállni...

Egyébként én is olvastam a CBJ-t és olyan szintű zsidó hatalomról beszélnek benne, mint ami valóban csak Észak-Koreában van vagy a sztálinizmusban volt.

Na most, szerintem ilyesmi abszolút nincs, de lehet, hogy te valami másik dimenzióból írsz nekünk.

"Ha hamisítvány lenne a "Cion Bölcseinek jegyzőkönyve",

Úgy kérdezel(álnaivan),hogy a kérdésedben benne van a válasz is: "miért vált valóra 99%-a annak ami abban van?"

Akkor nem lenne átlátszó,ez a sunyi eljárás,ha tételesen felsorolod a 99%.-ot,de így.hogy megengedő vagy(persze nem) :"ha hamisítvány lenne",

majd saját álnaiv(sunyi)kérdésed rögtön cáfolod:"miért vált valóra 99%"

"Mi lehet a magyarázat?"

Szerinted???Szerintem,simán hangulatot akartál kelteni,de nem vagy elég gerinces,és ezért,marad ,a tudományos érdeklődés mögé rejtett zsidózás!!

Nézd ezt a kis rejtett ,(igazából,inkább sunyi,alattomos)fogalmazást :

" Én nem hiszek abban, hogy a világot egy kisebbség irányítaná, "

majd a kis sunyi csavar :

" de az engem is nagyon érdekel, ha hamis a a "Cion Bölcseinek jegyzőkönyve" c. dokumentum, miért vált valóra a benne szereplő "jóslatok" hogy így mondjam, hiszen hamis volta esetén, nem így szervezték, hanem úgymond meg kellett jósólnia valakiknek mit hoz a jövő. "

Már megszűnt a Nolblog.

Egyik blogjában hasonló felvetésre érkeztek bőven válaszok.

Lényege: "mert mi vagyunk a kiválasztott nép...".

Akit VALÓBAN érdekel a téma annak ajánlom Drábik videóját.

https://www.youtube.com/watch?v=-NAmWbonNZE

Precíz adatokkal, tényekkel, dátumokkal, ellenőrizhető referenciákkal elmondja (kicsit lassan és körülményesen) a Jegyzőkönv teljes történetét.

És abból kiderül, hogy a kutyát se érdekli, hogy a Jegyzőkönyv végülis TÉNYLEG nem az 1897-es bázeli cionista konferencia jegyzőkönve, mert ennél sokkal mélyebb összefüggéseket tár fel.

Például azt, hogy egy forgatókönyv...

És ezt Drábik történelmi alapossággal végigveszi.

#54

"Akkor nem lenne átlátszó,ez a sunyi eljárás,ha tételesen felsorolod a 99%.-ot,de így.hogy megengedő vagy(persze nem) :"ha hamisítvány lenne",

majd saját álnaiv(sunyi)kérdésed rögtön cáfolod:"miért vált valóra 99%" "

Szerintem a kérdező feltételezi, hogy a válaszolók olvasták a jegyzőkönyvet, és nem zsigerből reagának a "kényes" kérdésfeltevésre. Ő nem magyarázni akarja a Jegyzőkönyvet, hanem segítséget kér az értelmezéséhez.

Végülis azoktól kérdez, akik olvasták, és nem azoktól, akik kötelességüknek érzik a politikailag korrekt diskurzus kierőltetését.

Ha nincs meg neked a könyv, vagy nincs időd elolvasni, de a téma érdekel, nézd meg a videót.

Nyilván nem kötelező egyetérteni vele, de szerintem nagyon korrekt vitaalap.

Kedves kérdező. 2 év alatt egy igen egyszerű kérdést nem sikerült megválaszolnod: pontosan melyik része valósult meg a könyvnek? Mit jósolt meg?

Én gyanítom, hogy a könyvben mindenféle marhaságot összehordtak, és ezért könnyű belemagyarázni az eseményekbe a könyvet. Tudod így van ez Nostradamus jóslataival is, amit szintén bele lehet magyarázni elég sok eseménybe. De az utólagos belemagyarázás nem egyenlő a megvalósulással.