A Szovjetunió nem bomlott volna fel, ha egy Putyin-féle politikus lett volna a pártfőtitkár Gorbacsov helyett?

Az anyagiak nem a karizmatitkától függnek. Igen 1-2 függetlenedni akarót biztos vaskézzel visszaszorított volna. Csak az a baj hogy akkor lett volna egy hatalmas É-Kórea.

Szerintem felbomlott volna mindenképp, nagyon rossz pénzügyi helyzetben volt, ami nem csak Gorbinak köszönhető, hanem annak a 70 évnek. Ráadásul a 70 évek közepétől, már leszálló ágban volt a gazdaság folyamatosan, 90-es évek elejére érte el a csúcspontot.

A Szovjetunió a kezdetektől életképtelen alakulat volt. Csak akkor tudtak nagyot alkotni, ha az haditechnikai alkalmazás volt, vagy valamiért nagyon "meg akarták mutatni" a Nyugatnak - persze többnyire irdatlan emberi és természeti károk árán. Egyebekben a szovjet termék silányság szinonimája volt, egy rendes autót nem tudta kifejleszteni, legyártani.

De nagysága, természeti kincsei, tartalékai, és a terror évtizedekig egyben tartotta.

Mikor már nem volt fenntartható, a szovjet rendszer is meggyengült, ezzel együtt az a terror is ami megtartotta. A Szovjetunióba belekényszerített népek (papíron persze önként és dalolva csatlakoztak), azonnal függetlenségi törekvésekbe kezdtek, sokat ártott a '80 - as éveken keresztülhúzódó afgán háború is, valamint a fegyverkezési hajszában is alulmaradtak. Eleinte egyébként még Gorbacsov is keménykedett, rárontott Litvániára 89 - ben, de akkor a nemzetközi és hazai helyzet nem tette már lehetővé, hogy tovább éljen ez az erőszakos rabszolgaállam.

'Szojetunió nem halt meg, csak pihen!'

Rosszat sejtek...

Szerintem akkor is felbomlott volna.Akkor a SZU-ban az oroszokon kívül már nagyban akartak függetlenedni a népek, és nemcsak a baltiak, de az ukránok, fehéroroszok (!), kaukázusiak és közép-ázsiai népek is mind-mind függetlenedni szerettek volna.

Mondjuk ha Moszkva ezt katonai erővel meg akarta volna akadályozni, úgy vélem, lett volna esélyük, ha nem is teljesen, de részlegesen.

Az viszont valószínű, hogy ha Oroszországban már '91/92-ben egy Putyin-kaliberű ember kerül hatalomra, az Orosz Föderáció mélyrepülése nem lett volna olyan drasztikus, mint így, Jelcin irányítása alatt.

HakapesziM, azt kell megállapítanom, úgy nagyjából lózungokon túl semmi ismereted nincs a a szovjet technikáról. Jó pár "nyugati" szerszámot dobtam már ki, szovjet gyártmányt történetesen még nem. Működik.

Az nem árt tisztázni, az okos politikus megpróbál hatni a dolgokra, és mindig előre fut. A buta politikus pedig erőt alkalmaz. Amely ideig óráig előnyösebbnek is tűnhet.

Gorbacsov éles elméjű politikus volt, akkor ismerte fel, hogy nincs esélye, amikor a többi ezt még nem is sejtette. Ettől isteníti ma is a nyugat a peresztrojkát. Ez mentette meg a világot, de legalábbis Európát egy nagy háborútól. A pechje az volt, hogy nem rúgta ki idején a részeges és hatalommániás Jelcint, aki majdnem tönkretette, amit addig elért. A dolog lehetett volna békésebb, az utódállamokban gyengébb a diktatúra. De Jelcin a maga handabandázásával jött. Ő termelte ki Putyint is. Aki valóban vaskézzel megpróbálta volna egyben tartani, amit nem lehet. még neki sem. Sok vér folyt volna, néhány utódállamban kevesebb orosz nemzetiség (megölték/elmenekültek volna). Persze nagyon óvatosan érdemes csak becsülgetni.