Hogy lehet egy ilyen gazdag, sikeres, jóléti, nyugati államban mint Írország nagyobb a munkanélküliség mint itthon?

"Mert annyi segélyt kapnak, hogy sokan el se mennek dolgozni."

Na ez meg a másik.

Lehet, hogy így hatékonyabban működik a gazdaság mintha dolgoznának. Akár lehetne egy irgalmatlan nagy állam is Írországban, ami felvehetné az összes munkanélkülit, a fizetésüknek rövidtávon lenne fedezete, nevezetesen az adófizetők adójából, de lehetséges, hogy annyira értelmetlen, esetleg akár káros tevékenységet is végeznének ott, hogy rosszabbul jönnének ki gazdaságilag, mintha fizették volna a munkanélküli segélyeket.

Az állam nélküli modell arra alapul, hogy ha van egy csomó szabad munkaerő, akkor esetleg közülük valakinek, vagy valaki másnak, eszébe jut, sikerül valami olyan tevékenységet, vállalkozást létrehoznia, ami olyasmit termel, amit anélkül vesznek meg az emberek, hogy fegyvert szorítanának a fejükhöz, tehát úgymond szabad akaratukból, mert pl. látják értelmét annak a valaminek, és megveszik. Ebben a modellben az is benne van, hogy ha az a szabad munkaerő nem képes hasznos munkára, akkor nem kap munkát, ugyanis magánemberek fizetnek a dolgokért, tehát nem valaki más kezeli a pénzüket, hanem a saját pénzüket költik, és ők hajlamosak arra költeni, amiről azt gondolják, hogy értelmes a számukra.

Messze nem állítom, hogy ezzel akár az 1%-át is érintettük annak, hogy miről szól ez a történet a mélyben, pusztán azt vettem észre, mintha magától értetődőnek vennéd, hogy ha sok embernek nincs munkája az csak rossz lehet. Nem feltétlenül.

Elég nagy problémáik vannak 7,4%-os hiánnyal és 122,8%-os államadóssággal és 2005-2006 óta eső GDP-vel és elég gyenge lábakon álló bankrendszerrel.

Nem lehet természetesen elfelejteni, hogy fejlettek, de jelenleg valamiért a makroökonómiai környezet siralmas náluk.