Hitler miért nem alakított ki jó kapcsolatot Nagy-Britanniával, mielőtt megkezdte a keleti terjeszkedést?

9:

Én nem dicsőítettem Hitlert, nagyon messze áll tőlem hogy dicsőítsem, mivel sok magyar ember halt meg miatta értelmetlenül a fronton, és sokat szenvedtünk miatta. Csupán nem szeretem, amikor valaki felületes tudásával felvértezve ossza az észt, meg amikor valaki mindenért őt hibáztatja, a szövetségeseket pedig szenteknek hiszi.

Igen? Ha megvédték volna a szövetségesüket, akkor a Szovjetuniónak is ugyanúgy hadat üzentek volna 1939-ben, mint Németországnak, hiszen ők is ugyanúgy részt vettek Lengyelország felosztásában.

Ez a legközvetlenebb bizonyíték arra, hogy valójában nem Németország akart háborút, hanem Churcill... aki egyébként az első világháborúban is több ezer civilt áldozott fel azért, hogy az USA csatlakozzon a háborúba (lásd Lusitania elsüllyesztése). Vagy amikor a második világháború elején (1940) elsüllyesztette a francia flottát, mert félt, hogy Hitler kezébe kerül... ez is több ezer ember halálát okozta.

Németország a háború elején békülékeny politikát folytatott az angolokkal, csak jött Churcill (aki mellesleg gyűlölte a németeket), és ő akart háborút!

a franc se tudja, mivel nem voltunk ott (most csak erre az egy mondatra kapom a mínuszokat biztos), de a hivatalos, az hogy németellenes lett, Churchill mindenáron harcolni akart, stb. stb.

Két dolog azonban biztos, kétféleképpen legyőzhették volna őket, és semmiféle jó kapcsolat nem kellett volna...

1. Hamarabb elkészülnek a sugárhajtású gépek..

2. Először is.. másképp kellett volna támadni. Van egy könyv is erről, és a tábornokok is elmondták hitlernek, afrikán, és az arab államokon keresztül megtámadni a szovjetuniót, megszerezni az olajmezőket az iszlám országoknél, viszont ezzel egyidejűleg a gyenge angol sereget kihajtani északafrikából (valami 1 hadosztály tartózkodott ott, viszont a né,meteknek olaszoknak sokkal több lett volna ebben az esetben, amit tudtak volna erer a célra fordítani). Az egész földközi-tenger az ő felügyeletük alá került volna. Na most mivel Görögországnak és Jugoszláviának reménye se lett volna a segítségre, kénytelenek lettek volna egyezségre jutni a nácikkal, anélkül hogy egy német katonát is be kellett volna vetni. Törökország is szövetségessé vált volna. Ebben a helyzet a brit gyarmat India is veszélyben forgott volna, és teljesen értelmetlen lett volna számukra háborúba bonyolódni... Amerikát is lefoglalta volna Japán.

Ezt látták a vezetők is mindkét oldalról, Hitler mégis úgy döntött hogy szemből kell a szovjetuniót megtámadni...

13:

Igen, és végül a kommunisták a fejletlenségüknek köszönhették azt, hogy nem foglalták el moszkvát a németek.

Nem volt kiépítve úthálózat, a németeknek a mocsaras területeken kellett keresztül jönniük a precíziós, igényes fegyverzetükkel (több évtizedre visszamenőleg a legesősebb időszak volt az, amikor a németek arra jártak). Minden elakadt a hatalmas sárban, a tankokat nem bírtak mozdulni, alig bírtak haladni. Végül a tervezett nyári ostromból az lett, hogy télen a katonák megfagytak, mert nem vittek semmi ruhát magukkal. A komcsiknak nem került nagy erőfeszítésbe hogy egy ilyen megtizedelt, reménytelen helyzetbe került sereget legyőzzenek.

Afrikában azért álltak le a tankok, mert nem volt hozzájuk benzin.

Egyik frontom sem az történt, hogy a teljes erőben lévő német sereggel néztek szembe a szövetségesek. Véleményem szerint nem kellettek volna ide Hitler szuperfegyverei, sem a Maus tankok, simán legyőzött volna mindenkit azzal a hadsereggel, ami mozgósítható volt neki, csak nem ezekkel a körülményekkel.

A háború ott bukott el hogy Hitler neki ment a szovjetúniónak!

Ha nem kellet volna küzdeni +ba a vörös hadsereggel a németek hazavágják az amcsikat meg a briteket is!

"Hitlert Nobe béke-díjra jelülték..." XD

Kérlek mesélj még! :D

Szóval a németek nem terjeszkedni akartak kelet felé? Akkor mi az az élettér fogalom a Mein Kampf-ban? o.O Hogy jött szóba az AA vonal? (Ha nem tudod mi az, megsúgom hogy a Szovjetunió megtámadásával kapcsolatban keress utána). Ha Churchill akart háborúzni, akkor miért a németek készültek tudatosan a háborúra? Pont egy olyan embert jelölnek béke Nobel-díjra, aki a beszédeiben, könyvében a szlávok,zsidók, melegek, kommunisták stb... elnyomására buzdít. A franciákat is csak hirtelen felindulásból nyomták le 3 hét alatt.

Ha már a fair hadviselésről beszélünk, biztos nincs egy súlycsoportban a panzer III a lengyel lovassal, vagy az Omaha parton a bunkerből tüzelő gépfegyveres a parton futkározó gyalogossal.

A keleti fronton a felperzselt föld taktika, és a partizán tevékenységek, nagyobb emberáldozatok is kellettek a győzelemhez. Nagy szerepe volt, de nem csak a sár, és a tél volt a döntő. Ennyi erővel a németeknek visszavonulás közben elég lett volna feláztatni a terepet.

A lényeg az, hogy a 2. világháborús politikusok/vezetők nem csak feketék, és fehérek. Mindenkinek volt jó, és rossz tulajdonsága. Eleve az első világháborút lezáró békedöntések következménye volt a 2. vh. Napokig lehetne itt sorolni a dolgokat, de oldaltól függetlenül mindenkinek volt vaj a füle mögött.

"Hitlert Nobe béke-díjra jelülték..." XD

"Kérlek mesélj még! :D"

Én nem csodálkoznék ha iaz lenne...

Sztálin a time-s címlapján anno az év embere volt!

#16-os vagyok!

Ha tényleg jelülték, akkor elnézést, hogy hülye voltam! :D

Ma is tanultam valamit.