Mért nácizzák le az ukránokat?

Igazából eléggé egyszerű a helyzet.

-Ukrajna egy mesterséges állam.

Már amikor létrejött többen jelezték kétségeiket azt illetően, hogy ez egy maradandó állapot lesz. Nem egy olyan embertől is hallottam ezt, aki ott él.

-A szélsőjobbnak csak kevés országban van komoly értelmiségivezető rétege és Ukrajna nem ezek közé tartozik. Csak hogy pár példát említsek:

Amikor például Nagy Britanniában RAC (Rock against communism) néven indul mozgalom, tehát egy olyan helyzet áll elő, hogy a rendszer ellensége (a szélső jobb) a rendszer másik ellenségét határozza meg elsődleges riválisaként (a szélső balt), akkor egyértelműen látható, hogy mennyire lehet manipulálni a tömegeket.

A Jobb szektor, a Szvoboda az Ajdár hadtest az Azovi hadtest mind csak kihasznált emberek sokasága. Miért? Mert volt egy valós törésvonal az országban, ami mentén ki lehetett használni őket. Ez volt az orosz-ukrán szembenállás. Amit ma látsz az nem új, Timoshenko is pontosan azzal próbálkozott, amit a mai Jacenjuk kormány csinál, csak ő még időben félre lett állítva. Nacionalista kérdésre leképezve ez úgy néz ki, hogy valaki hitelesebben azt hiteti el, hogy "Az EU szövetség az ukrán érdek", vagy "Az orosz szövetség az ukrán érdek"...

Azt használta ki a mai ukrán kormányzat, hogy az ukrán nacionalisták nem valami védelmében, hanem valami ellenében határozta meg önmagát és hamar rájöttek, hogy ha az ellenségképet ők adják meg nekik, akkor a saját érdekeiknek megfelelően irányíthatják a jobboldalt.

Egészen nyilvánvaló, hogy szélsőjobboldali perspektívából minden az oroszok mellett szól, de ez csak akkor igaz, ha olyan szélsőjobboldali vezetést feltételezel, akiknek van hatásuk a tömegekre. Na Ukrajnába ilyesmi nem volt.

Javaslom nézz meg egy előadást a felforgatásról, ugyan már nem aktuális, nagyon régi, de nagyon alaposan felvázolja, hogy hogyan lehet egy tömeget felhasználni egy ország bomlasztására. Abban az országban a szélsőjobb pontosan erre lett felhasználva...

Ha ezt végignézed egy az egyben látni fogod, hogy a nyugati érdekszféra hogyan használta fel a szélsőjobbot, hogy elérje céljait, illetve ha a jelen tudósításokat követed azt is láthatod, hogy most, hogy már munkájukat elvégezték hogyan küldik őket a frontra...

Bárkinek ajánlom, érdekes tananyag:

https://www.youtube.com/watch?v=b3OGLQvWqhc

Azért, mert aki náci, az gonosz.

Ha az ukránok nácik, akkor az oroszok lesznek a jófiúk és akkor mindenkinek be lehet adni, hogy tök normális volt Ukrajna lerohanása, mert ott nácik élnek.

A náci valóban helytelen kifejezés.

A soviniszta jobban illene, de a soviniszta szó túl hosszú és nem hangzik olyan jól, mint a náci.

Talán az lehet a dologban, hogy amikor ez a kormány került hatalomra Ukrajnában, rögtön elkezdte a kissebbségek jogait nyirbálni, például betiltotta az orosz és a magyar nyelvek használatát...

Egyébként az igaz, hogy a nácizás legtöbbször érzelmileg minősít valakit vagy valaliket, és soha nem egészen pontos.

Sok oka van. Az oroszoknál a náci az - ahogy valaki fentebb írta - a gonosszal egyenértékű kifejezés.

A másik ok, hogy a 2. világháborúban, az ukránok boldoga szolgálták ki a németeket, mivel az orosz iga alóli felszabadítókat látták bennük. Elméletileg akkor létrejött egy "független ukrajna". Az ukrán segédcsapatok komoly segítséget nyújtottak pl fogolytáborok üzemeltetésében, partizánvadászatban, de ott voltak nyugaton az atlanti fal védői között. (Ezt mondjuk a németek nem feltétlenül hálálták meg).