Az ukránokat miért nem vonják felelőségre?

Hivatalosan a szakadárokat sem vonta felelősségre senki, akkor meg miről szól a kérdés? Oroszországot már felelősségre vonták, amiért támogatja őket, de két senki, még az oroszok által sem elismert virtuális államot nem lehet felelősségre vonni.

A maláj utasszállítót is 90%, hogy ők lőtték le tévedésből, nagyon sok az arra utaló jel, hogy ők voltak, de lévén nincs egyértelmű bizonyíték, és nincs kit felelősségre vonni, így marad a vádaskodás.

A civilek bombázása meg nem háborús bűn, hanem járulékos veszteség, -ezt a nemzetközi jog is így definiálja egyébként-, ha ugyanis legitim katonai célpontot támad mondjuk a ukrán tüzérség/légierő ami lakott területen van, márpedig a szakadárok elsősorban városokba ássák be magukat, akkor az bár nem elegáns dolog, de egy háború velejárója. Elég erősen kétlem például, hogy az ukrán légierő csak úgy szórakozásból megbombázott volna egy-két békés falut. Ha ott viszont szakadár alakulatok voltak, és így bombáztak, akkor jogi értelemben a támadás megfelelt a normáknak, akkor is ha több civil áldozat volt mint szakadár.

Már az is háborús bűn hogy a szeparatisták a városokba

települnek be, ezzel rákényszerítve az Ukrán hadsereget arra hogy ott vegyék fel a harcot velük aminek egyenes következménye a civil áldozatok nagy száma. Vagyis az Ukránok kényszer helyzetben vannak,nincs választási lehetőségük ez mentesíti őket a felelősség alól. Az meg egyértelmű hogy putyin támogatja a szakadárokat, de ezt diszkréten tagadja. Putyint ki vonja felelősségre?