A demokrácia liberális? Milyen lenne ha nem liberális?

# 28

"Mellesleg miféle "nemzeti érzelmű" vagy, ha nem akarod megvédeni az országodat a negatív külső hatásoktól?"

A többféle kultúra miért negatív hatás? Nem vagy te egy kicsit kirekesztő?

(Amúgy a svéd zászlós ügyről még mindig nehezen hiszem el, hogy nem álhír. Rendes forrást még nem találtam róla.)

Nagy a baj a fejekben!

Miért keveritek össze a liberalizmust és a PC-t?

Az egyik alapvetően jó dolog, a másik meg marhaság.

De semmiképpen sem azonosak!

31#

Nyuszimókus, azért nem találtál róla forrást, mert nem is kerestél.

Így próbáltad bebizonyítani, hogy nem igaz, álhír....stb.De nem jött be.

Ez nálatok elég jellemző.

Kapásból, 1 perc alatt lehetett rá találni külföldi forrást:

[link]

[link]

Hány forrás kell még?

Továbbra is fenntartom azt a véleményt, hogy a liberalizmus nemzetellenes ideológia.

NEM. A demokráciának sokféle tulajdonsága van. Van közötte olyan is, amelyet liberálisnak szoktunk nevezni. De liberalizmus is sokféle van, egyesek közülük demokratikusak, mások meg diktatórikusak. Az a diktatórikus liberalizmus, amikor meghirdetjük a szólás- emberjogi- és más fontos szabadságokat, de úgy értjük, hogy ezek csak nekünk járnak. Elvben persze a többinek is, de ügyesen nem engedjük érvényesülni.

Tehát ugyan ne akarjuk már felcserélni a fogalmakat! A demokrácia és a liberalizmus nem hasonló fogalmak, csak egyes tulajdonságaik közösek. Ahogy a hideg gyümölcsleves is hideg, mint a hó, de attól még a hó nem leves, továbbá a gulyásleves és a halászlé is "lé", de az egyiket halból, a másikat marhából és disznóból készítjük. És nem keverjük, mert úgy nem jó!

# 33

Angyalbögyölő, nem tűnt fel, hogy a két cikk szövege szó szerint ugyanaz? Egymásról másolták. Esetleg egy harmadikról. Copy+Paste

Meg kellene tudni különböztetni a hiteles hírforrást a hiteltelentől. Nem gondolod, hogy egy ilyen hírt komolyabb portálok, újságok, TV csatornák is lehoznának? Feltéve, ha igaz lenne...

"Hány forrás kell még?"

Csak 1, de az lehetőleg ne ilyen Blikk színvonalú legyen.

35#

Nem gondolom, hogy sok portál, TV csatorna lehozza.

A magyar HVG lehozta

Egyrészt a külföldi médiák,lapok többsége, főleg a svédek, liberális szellemiségűek, egyetértenek a zászló betiltással.

Itt egy régebbi cikk is, szintén a hülye svédekről, amikor egy iskolai mezt tiltottak be, mert a svéd nemzeti szimbólum "rasszista".

[link]

De, nem csak a svédeknél van ez.

Az angolok is jeleskednek liberális baromságokban.

[link]

Ők meg az angol zászlót tiltották be a kisebbségek miatt.

"liberális szellemiségűek, egyetértenek a zászló betiltással."

Lol. Egy liberális mikor ért egyet bármi betiltásával, pláne nyomos érv nélkül? Itt valaki keveri az SZDSZ pszeudó fasiszta elveit a liberalizmussal. Ők akartak mindent betiltani. Most meg itt van helyettük a kamu keresztény KDNP hasonló habitussal, hasonló élősködő párt.

A kérdésre meg.

Van illiberális demokrácia, ott az Orosz Federáció. Tök jól működik. Amíg nem keresztezed a helyi kiskirályok, oligarchák útját vagy ügyleteit. Akkor elüt egy teherautó, tarkón lőnek, elmész üdülni a Gulágra, "államosítják" a vagyonosat (komplett Krím!) vagy mész a sittre olyan vádakkal, amivel a helyi politikusok 99%-a is lecsukható lenne. És erre van itt most sokaknak nagy igénye, bár a törvényesített lopásban már majdnem ott tartunk.

A lepontozók és a lenullázók szégyelljék magukat!

Véleményekre voltam kíváncsi és nem a gerinctelenkedőkre!

Volt már népi demokráciánk is rákosi alatt...és az ókorban a görögöknek, rómaiaknak olyan demokráciájuk, amikor minden

rendes demokratának rabszolgái voltak...