Oroszország a magas korrupciója miatt nem sikeres?
El nem hiszem, hogy Oroszországban nincs potenciál.
Azokról beszélünk, akik elsőként terveztek és építettek szuperszónikus utasszállítót (olyan, mint a híres Concorde, csak orosz).
Meg, akik elsőként lőttek embert az űrbe.
Tehát, leleményesség terén nem rosszabb nép az orosz, mint például a franciák vagy az angolok.
Persze, nem várható el tőlük,sok év tervgazdálkodás után, hogy egyből akkora GDP-jük legyen, mint az USA-nak.
De, a jelenleginél biztos többre lennének képesek.
Talán az elhibázott rendszerváltás és az ebből következő oligarchiák kialakulása a baj?
Vagy, a világverseny visszaszorulása a baj?
Ma már a verseny nem olyan, mint a hidegháború idején.
Többek között. De a korrupció következmény. Általában a diktatúra meglétének következménye. Annak még más további következményei is vannak, például nem a GDP növelés, a nyersanyag hatékony kitermelése, a hatékony feldolgozás a cél, hanem a hatalom növelése, illetve megtartása. Akár a GDP és a hatékonyság árán.
A diktatúrákból mindig ez jön ki, csak sokféle diktatúra van, más és más módszerekkel, emiatt az idejük is eltérő hosszúságú.
A mentalitásuk a fő ok, amiből fakad a náluk jelenlévő korrupció is.
Az orosz társadalom még mindig elmaradott gondolkodás terén, még mindig túlságosan hierarchikus a berendezkedésük a demokráciához és a piacgazdasághoz.
Sokkal rosszabb náluk a helyzet, mint Magyarországon, pedig itt sem kutya, ha nyitott szemmel jársz.
Alapvetően a demokratikus értékek közé tartozik, hogy az emberek tisztelik egymást és próbálnak toleránsan/megértően/kedvesen viselkedni a másikkal, például a munkahelyen nem úgy viselkedik a főnök az alkalmazottaival, mint egy földesúr a jobbágyaival, hanem mint egy tisztességes ember a másikkal.
Még nálunk is leginkább a feudális földesúr-jobbágy koncepció a jellemző, hát akkor képzeld el, hogy mi van az oroszoknál. Náluk sokkal kisebb az egyenlőség és a tolerancia, mint nálunk, ezért a társadalmuk sem tud olyan hatékonyan működni, mint mondjuk a dán vagy a finn társadalom.
Nem tudják megbeszélni a dolgokat, csak parancsok vannak, amiket a hierarchiában magasabban lévők adnak ki, akinek nincs semmije, az annyit is ér, tehát aki alul van a társadalmi ranglétrán, annak nincs annyi joga, mint egy gazdagnak és nem érdemel normális fizetést sem, csak megalázást és megrugdosást, amikor a porban fekszik. Magyarországon is egyre inkább egy ilyen rendszer felé haladunk, de Oroszországban ez már jobban ki van épülve, amolyan visszacsúszás ez a primitív társadalmak felé, ahol egy szűk réteg a jómódú és a nagy többség pedig éhezik és nyomorog.
A nyomorgó 99% nem lát kiutat, depressziós lesz, reménytelen, gyakran nyúl alkoholhoz, kábítószerhez és cigarettához. A szegényeknek több gyerekük is születik, mert a kegyetlen élet félállattá teszi őket, akik nem tudnak rajta elgondolkodni, hogy nem kéne 6 utód, amikor már az asszonynak és nekem sem jó az életem. A 6 gyerek szegénységben nő fel, ami gyűlöletet és kétségbeesést szül bennük és folyamatosan azt kérdezgetik maguktól, hogy másnak miért jár a gazdagság és nekik miért nem. A kiúttalanságból és a szülői példából ők is elzüllenek, rosszul tanulnak és olyanok lesznek, mint a szüleik. Így szaporodnak a szegények a diktatúrában és az egyenlőtlen nyomorban.
Oroszországban is ez van.
"Tehát, leleményesség terén nem rosszabb nép az orosz, mint például a franciák vagy az angolok. "
Ez vicc akar lenni?
Az orosz szinte mindent másolt a háború előtt alatt és után. Lásd Moszkvics, Zil, Lada, atombomba.
Ez nem leleményesség, hanem szerencse, szerencse hogy az országuk tele van nagy mennyiségben kőolajjal és ércekkel. A korrupcióban viszont valóban leleményesek. És az időjárási viszonyok is nagyon kedvezőek a számukra, védelmet nyújt a támadások ellen, ők ezekhez a viszonyokhoz kitűnően tudtak alkalmazkodni.
Valamint nagyon kitartó emberek, ami nagy pozitívum, talán ezért is nyerték meg a háborút.
Én úgy gondolom a történelem miatt nem sikeres az orosz, valamint a mai napig elég nagy erőfitogtató nemzet, lásd győzelem napja. Még mindig büszkék arra hogy kiűzték a nácikat, pedig nem ők űzték ki, egyszerűen az akkori németek már annyi ellenséget szereztek hogy nem bírtak velük, nem csak az oroszok űzték ki a nácikat, hanem az amerikaiak, angolok és franciák, egyszerűen összefogtak ellenük. A nácizmus sem volt jó, nem is baj hogy vége lett, de szerintem az a mai napig fent tudott volna maradni egységes Európaként, ellentétben a kommunizmussal ami elég nagy manipuláció volt.
Okos emberek az oroszok, de sok rosszat hallottam Vörös hadsereg harci moráljáról, valamint ahogy bántak a nőkkel, végigerőszakolták fél Európát, lehet ez is egy oka az irántuk érzett ellenszenvnek.
NA de ki vagyok én egy magyar senki aki ezt megmondja? Nem szeretnék senkit cukkolni, ha valakit sért a válaszom a moderátor nyugodtan letörölheti.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!