Nincsen enyhén félreértelmezve a sajtószabadság Európában?

Európában pont, hogy nincs igazi szólásszabadság.

Ahol van mindenféle szájkosártörvény, ott nincs szólásszabadság.

Igazi szólásszabadság az USA-ban van csak.Ott mindent mondhatsz, mindent csinálhatsz.

Muszlimozhatsz, zsidózhatsz is:D

# 4/4 Időpont ma 20:15

Te nagyonhülye, a Charlie Hebdoban volt zsidó karikatúra is. :-)

Első:

Az USA-ban kisebb ez a mértékű sajtó- és szólásszabadság. Mindenki mindenért szarrá perel mindenkit. Addig az USA ne legyen példa erre, ahol bíróság elé lehet vinni valakit csak azért, mert azt mondta egy kolléganőjére, hogy csinos...

Kérdező:

Nincs semennyire félreértelmezve. A sajtó- és szólásszabadság erről szól. Értelmes embereknek lett kitalálva, akik nem sértődnek meg, ha az ő képzelt barátjukat sértegeti valaki. Az pedig nem megoldás, hogy fülünk-farkunk behúzzuk mindenre, mert _MINDEN_ sértő valakire nézve. Gyakorlatilag elhalna a kommunikáció, ha minden pillanatban azt kéne nézni, hogy "jajj, vajon most megsértettem-e a másikat"...

"Igen de hogyha az iszlámot lehet sértegetni sőt támogatják is akkor mit dumálunk itt mindenféle liberális mindenki egyenlő mindenkinek ugyanannyi helye van maszlagról?"

- Nem tűnt fel, hogy a megemlékezések egyik fő üzenete a kezdetektől, hogy semmi bajuk az iszlám vallással?

Egyébként a szólásszabadság mellett előfordul, hogy valakit megsértünk. Túlzó esetben (pl. egy pusztán sértő céllal készített Holocaust-karikatúra) esetén közfelháborodások, tüntetések következnek, de nem fog elkezdeni egy európai gyilkolászgatni pusztán a sértettség, aminek okán legközelebb talán nem adnak le ilyet (bizony: a tüntetés, demonstráció is ugyanúgy a szólásszabadság eszköze). A probléma az érveléseddel, hogy úgy állítod az iszlám szélsőségeseket, mint akik partnerek lennének a liberális demokráciába, holott erről szó sincs: a párbeszéd helyett a megsemmisítést és a megfélemlítést választják. Ebben viszont nem partner Európa.

Ha probléma van egy francia lap iszlámellenességével, az a tömegnyi francia muszlim kisebbség képes volna az érdekeit érvényesíteni.

A holokauszt történelmi tény, amit kár vitatni, és viccet csinálni belőle ártatlan emberek millióinak halálának bagatellizálása.

Mindenki ismer zsidó vicceket, de Auschwitzal viccelni főleg 10 millió antiszemita országában kicsit áthallásos... Melyik másik országban menő még zsidózni, épült párt és külön médiumok rá, hogy az emberek fejében még mindig egy középkori marhaság él "más" emberekről, akik nem meganacioalista "keresztények"?

A franciák sem ilyennel vicceltek, hanem a vallási túlkapásokkal. Nem olvasok általában egyébként ilyen szemetet, gondolom valami barikád szerű kiadás lehet, csak nyugatibb kiadásban, ahol nem vevők már a zsidó-cigány régi lemezre.

De igen félre van értelmezve,mert a sajtószabadság annyit jelent, hogy azt írnak meg amit akarnak és a szólásszabadság pedig azt jelenti, hogy azt mondasz amit akarsz.

Legfeljebb kiröhögnek...

Ezt akartuk a rendszerváltáskor, csak nem valósult meg!