Miért nem terjed ki a sajtószabadság fogalma a szélsőséges (jobboldali) mozgalmakra? A gondolati szabadság addig szabad, ameddig az valaki szerint nem veszélyes az emberiségre?

10-11: Igen, csak akkor eléggé álszent dolog a szólásszabadság mellett röfögni. Kettős mérce. Sok embert ez bosszant, köztük engem is.

Vagy lehessen mindent és bármit, vagy semmit és tényleg semmit.

13: Nevettem. Konkrétan nem arra gondoltam.

Találtam még korábban egy román oldalt, ami erősen magyarellenes volt. Borítóképén ez volt: "Meddig tartja magában a magyar nő a szart? 9 hónapig." Jelentettem az oldalt, elutasították a kérvényemet. Újra jelentettem az oldalt, megint elutasították. Akkor jelentettem a képet. Nem volt sértő szerintük.

Ez ment körülbelül két hétig (igen, sok időm volt) mire végül eljutottak oda, hogy na jólvan, felülvizsgáltuk és töröltük az oldalt.

Erre céloztam kettős mérce alatt. Imádom, hogy lenáciztok azért, mert én igyekszem konzekvensen kiállni valami mellett. Ki akarjátok irtani a keresztényeket és micisapkának nevezitek a koronát? Csak nyugodtan, de akkor én is hadd mondjam el a véleményemet arról, amiről jelenleg tilos. Vagy itt van ez a retardált újság, akinek a retardált karikaturistáit lelőtték a retardált muszlimok. Normális ember nem tartja ezeket a rajzokat viccesnek, sőt, már-már gyomorforgató (igen, ezt nem csak szélsőséges nácik mondják, hanem mérsékelt emberek is), de mivel szólásszabadság van megtehették. Nekem meg elég megemlítenem egy olyant, hogy egy bizonyos kisebbséggel nem az történt a múltban, ami és már kattan is a bilincs (mondom ezt úgy, hogy nekem is van nyilas áldozat felmenőm és első kézből tudom, hogy azok a retardáltak mit műveltek).

A másik lehetőség, hogy legyen tilos nekem, de akkor titeket is lehessen felelősségre vonni. Erről szólna a szólás és véleménynyilvánítási szabadság és igazságosság.

"Az oldalon allandoan a zsidokat gyalazzak"

Az újság meg állandóan a muszlimokat és keresztényeket gyalázott. Kettős mérce komám!

15: Akkor itt a csodálatos lehetőség: magyarázd el a lényeget légyszíves.

És nem, nem volt jellemző, hogy gúnyolták őket. Meg le is szarom. Miért kell ízléstelenül bárkinek a vallását is gúnyolni?

#14

A Facebook egy magánvállalat. Olyan, mint mondjuk a te házad. Nyitsz benne egy hirdetőtáblát, beengedsz embereket, akik kirakhatnak rá minden félét. Ha valaki a te házadban olyat rak ki, ami neked nem tetszik, minden jogod megvan hozzá, hogy leszedd, és soha többé ne engedd be azt az embert a házadba. Mert a te házadról van szó. Így működik minden internetes oldal. Így működik a kuruc is. Ők bárkit letilthatnak a saját oldalukról, bármit megoszthatnak a saját oldalukon. A saját területén mindenki azt csinál, amit akar. Ez egy mérce, nem kettő.

A Facebook irányelve amúgy az, hogy a sok felhasználót zavaró tartalmakat szedik le. Gondolom az említett román lapot egyedül te jelentetted, ez kevés ahhoz, hogy kitiltsák. Mégis, ha eléggé zavar, akkor tiltják, hogy senki ne sértsen téged.

"Csak nyugodtan, de akkor én is hadd mondjam el a véleményemet arról, amiről jelenleg tilos."

Kimondhatod. A saját területeden, vagy olyan területén, akit nem zavar.

17: Rendben van, ezzel eddig is tisztában voltam. De akkor a szólásszabadság hogy jöhet a Facebooknál a képbe? Kuckurucon tudom, hogy nincs szólásszabadság mivel már engem is töröltek korábban (nem szeretek csak azért kisebbségeket szídni, mert teszem azt sötétebb a bőrük, vagy kampósabb az orruk), de ahhoz az oldalhoz úgy is állok hozzá. No, de egy Facebook esetében?

Érdekes egy algoritmus egyébként az, ha csak a jelentések száma alapján döntik el, hogy sértő-e vagy sem az adott oldal/kép.

"Kimondhatod. A saját területeden, vagy olyan területén, akit nem zavar."

Általában törölni szokták az ilyen oldalakat, ahol szélsőséges, jellemzően neonáci véleményeket osztanak meg. Ha külföldön van a szerver, akkor pedig büntető feljelentést tesznek és elérhetetlenné teszik az oldalt. A másik:

"Btk. 269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Már miért ne lehetne kutatni és megkérdőjelezni? A történelem folyamatosan változik annak függvényében, hogy milyen bizonyítékok, kutatási eredmények kerülnek napvilágra. Ezt a korszakot viszont valamiért szigorúan tilos kutatni és börtönt kockáztat meg az, aki megkérdőjelezi a megtörténtét és annak módját.

Igazán prolira sikerült ez a hozzászólás és már saját magamat tartom szánalmasnak, hogy ilyenen vitázok. De egyszerűen nem bírom az igazságtalanságot, sajnálom.

"De akkor a szólásszabadság hogy jöhet a Facebooknál a képbe?"

A tiltási irányelveinél sehogy. Ti kezdtek mindig a gyk-val vagy a facebookkal példálózni, hogy onnan tiltva vagyunk, úgyhogy nincs szólásszabadság. Ezt próbáltam leírni, hogy ez nem szólásszabadság kérdése. Sőt, le is írtam.

A facebook esetén a szólásszabadságnak annyi a jelentősége, hogy nem perelhetnek be, ha olyat írsz. Csak bannolnak. Pont mintha a házadban üzemeltetnél hirdetőtáblát.

"Érdekes egy algoritmus egyébként az, ha csak a jelentések száma alapján döntik el, hogy sértő-e vagy sem az adott oldal/kép. "

Az a céljuk, hogy sok ember legyen fent. Így azokat a dolgokat tiltják, amik miatt embereket veszthetnek. A facebook egy üzlet, nem jótékonysági szervezet.

"Általában törölni szokták az ilyen oldalakat, ahol szélsőséges, jellemzően neonáci véleményeket osztanak meg. Ha külföldön van a szerver, akkor pedig büntető feljelentést tesznek és elérhetetlenné teszik az oldalt."

Hát azért a kuruc még mindig működik. Látod, Amerikában tényleges szabadság van. Mi magyarok még mindig az államot imádjuk, és csak azt szabad, amit az állam jóváhagy. Még 50 év, és lehet ilyet is.

A holokauszttagadás-törvényre válaszoltam neked ennél a kérdésnél:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__6..

Ha komolyan nem érted az okát: azért tiltják, mert a különféle szélsőséges mozgalmak miatt az emberek 12%-a kérdőjelezi meg a holokausztot! 12%!!!!! Az baromi sok. Ezt az állam nemkívánatosnak tartja, és úgy érzi az ő feladatuk megoldani a dolgot. Persze mivel ők az állam, ezért ezt is úgy csinálják, hogy csak egyre több holokauszttagadót termelnek ki. De hát ez már csak így van, az állam nem képes elintézni semmit jól.

Kutatni lehet a témát, ahogy sokan kutatják is. Erről nem szól a törvény. A terjesztésről szól.